原告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住孟村回族自治縣。委托訴訟代理人：孫忠海、吳金花，河北石云律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省慶云縣。

原告韓某某向本院提出訴訟請求：1、責(zé)令被告立即償還原告借款50000元及利息、違約金2、訴訟費費用由被告承擔(dān)。事實與理由：被告劉某某因購買樓房資金困難于2017年9月27日向原告借款50000元，約定2017年12月31日還款。并且約定若逾期還款每日承擔(dān)千分之二的違約金。可是，到了雙方約定的還款日期，經(jīng)原告多次催要被告總以資金困難為由推托至今。無奈，原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，根據(jù)有關(guān)法律的規(guī)定，依法向貴院提出上述請求，望貴院依法判決。被告劉某某辯稱，不是我買樓房借錢，當(dāng)時是原告押著我兄弟車，我打欠條是為了贖回我弟弟的車，我兄弟借原告錢了，已經(jīng)將錢還給原告了，原告所述不是事實。原告向本院提交證據(jù)有：1、被告劉某某簽名捺印的借款條原件一份；2、被告劉某某弟弟劉文連于2016年3月8日書寫借款條一份，擔(dān)保人為被告劉某某弟媳；3、被告劉某某弟弟劉文連于2016年6月20日給原告書寫借款借據(jù)一份。被告劉某某質(zhì)證意見為：欠款條上簽名捺印是其本人所簽寫捺印，但是錢是被告弟弟劉文連所借，劉文連已經(jīng)將借款償還給原告，現(xiàn)在不欠原告借款。庭審后，被告劉某某弟媳到庭稱，對2016年3月8日、2016年6月20日兩借款條真實性無意見，已經(jīng)償還過了，還錢沒打收條，也沒撤條，條可能是一式兩份的，不打條不讓開車，才打的5萬元條。被告劉某某庭審后向提交錄音光盤一份、錄音整理筆錄一份，錄音部分內(nèi)容如下：韓某某向劉某某說：跟你兄弟是么事呢，他該我三萬塊錢，你給我打五萬的條，我信得不著他。王秀麗（劉某某弟媳）：不是五萬。韓某某：從下個月開始每月月底給我二千五，一年給我清了，如果一個月份不給我，我就起訴五萬。劉文連（劉某某弟弟）：現(xiàn)在一共牽扯這些錢，一共三萬塊錢。韓某某：你要是按期給我要你三萬塊錢，兩萬讓你了，如果不按期給兩萬不讓了。被告質(zhì)證意見：對錄音真實性認(rèn)可，但有剪切現(xiàn)象，不能證明已償還欠款。劉文連于2016年3月8日、2016年6月20日分兩次共計借我130000元，后來償還100000元，分四五次還的，具體還款時間記不清了，原來劉文連一貨車押在我這，還100000元后車就開走了。打條是包括3萬元本金及以前借款2萬元利息，打條寫了50000元。打完50000元條后還一個月2500元，之后未再還過款。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2016年3月8日，被告劉某某弟弟劉文連給原告寫借款借據(jù)一份，主要內(nèi)容：劉文連借韓某某現(xiàn)金70000元，借款期限自2016年3月8日至2016年4月28日，逾期每日交納2‰違約金。被告弟媳在擔(dān)保人處簽字。2016年6月20日，被告劉某某弟弟劉文連又給原告寫借款借據(jù)一份，主要內(nèi)容：劉文連借韓某某現(xiàn)金60000元，借款期限自2016年6月20日至2016年7月15日，逾期每日交納2‰違約金。2017年9月27日，原告與被告簽訂借款條，內(nèi)容為：“借款條，今劉某某借韓某某現(xiàn)金（小寫）50000元整，大寫伍萬元。此款用于買樓房，借款公歷2017年9月27日，還款日期公歷2017年12月31日，如到期借款人劉某某還不上，逾期每日交納2‰違約金。如有糾紛由河北省孟村回族自治縣法院判決，簽字生效。借款人處由劉某某簽名捺印，身份證號：。電話：187××××1182,2017年9月27日”。
原告韓某某與被告劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某委托訴訟代理人吳金花、被告劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案原被告對有欠款事實無異議，被告認(rèn)可借款條是其本人簽名捺手印，其辯稱已經(jīng)償還給原告，但被告劉某某未能向本院提交充分證據(jù)證明自己的主張，所提交錄音材料能證明書寫借款借據(jù)時實際欠款30000元本金，原告主張借據(jù)寫50000元，包括以前借款利息20000元，所提交被告弟弟劉文連書寫借款借據(jù)能證明原告主張，原告認(rèn)可被告書寫借款借據(jù)后償還2500元，被告劉某某應(yīng)按實際欠款數(shù)額47500元償還原告。原告主張利息按年利率24%計算，不違反法律規(guī)定，但應(yīng)以實際欠款本金27500元為基數(shù)計算。被告主張實際系其弟弟劉文連借款，但被告給原告書寫了借款借據(jù)，證明其已向原告承諾償還該借款，原告可以依法起訴向被告劉某某主張權(quán)利。綜上所述，被告劉某某應(yīng)償還原告韓某某借款27500元及利息。依照《中華人民共和國合同法法》第二百零五條、二百零六條、二百零七條的規(guī)定，判決如下：

被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告韓某某欠款本金27500元及利息（2017年9月27日以前利息20000元，自2018年1月1日起按年利率24%支付利息至履行完畢之日止）。如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費525元，由被告劉某某承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　魏國林

書記員：畢翠云