原告：韓某某，男，1953年5月12日，漢族，住魏縣。
委托訴訟代理人：牛長海，魏縣正陽法律服務所法律工作者。
被告：魏縣水利局，住所地：魏縣魏城鎮(zhèn)龍鄉(xiāng)南大街28號。
法定代表人：高章文，該局局長。
委托訴訟代理人：成振宇，河北魏利律師事務所律師。
原告韓某某與被告魏縣水利局勞動爭議糾紛一案，本院于2016年8月10日立案后，依法進行審理。

原告韓某某向本院提出訴訟請求：1、依法確認原告與被告之間的勞動關(guān)系；2、判決被告按照程序辦理退休養(yǎng)老保險，補交養(yǎng)老保險金，或按照勞動程序給予補發(fā)工資待遇及經(jīng)濟補償；3、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：1972年，魏縣水利局按照上級精神，大興水利建設(shè)，先后建留固揚水站，軍寨揚水站的工程中，原告受當時人民公社的指派在那里參加勞務工作，在工作中原告任勞任怨為建揚水站的工程中作出了應有的貢獻。1974年，留固、軍寨揚水站分別竣工，大部分人員回村生產(chǎn)，由于留固揚水站、軍寨揚水站建成后需要技術(shù)工人長期在那里工作，魏縣水利局將原告等34名技術(shù)工人留下被分到機房，參加軍寨揚水站、留固揚水站的后續(xù)建設(shè)之中，還兼負著修渠、管線、修橋、閘口等多處工作，成為了魏縣水利局的正式職工。1984年年底放假回家后，不知什么原因就辭去了原告的工作。原告被辭退后沒有得到魏縣水利局任何補助及其他待遇，為此，原告等34人多次找被告解決各項待遇，可被告一拖再拖，至今未能解決。無奈原告等34人于2016年7月25日向魏縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁，仲裁委受理后于2016年7月28日作出魏勞仲不字（2016）第05號不予受理案件通知書，該通知書以“申請人的仲裁請求超過仲裁申請時效，超過法定退休年齡”為由，對原告等人的申請不予受理，原告等人接到仲裁通知后，對該通知存有異議，為此，根據(jù)法律規(guī)定，特向貴院提起訴訟。

本院經(jīng)審查認為，關(guān)于原告韓某某與被告魏縣水利局之間是何種關(guān)系的問題。本案爭議發(fā)生的1984年，原告韓某某是根據(jù)當時國家政策，從受益鄉(xiāng)村中挑選到魏縣水利局留固揚水站和軍寨揚水站工作，因1984年上半年各支渠委員會撤銷，原告于同年年底離開魏縣水利局留固揚水站和軍寨揚水站。雙方之間的關(guān)系應由當時的法律法規(guī)和國家政策調(diào)整，但是，當時對此情況沒有相關(guān)的法律法規(guī)作出規(guī)定，因此屬國家政策調(diào)整的遺留問題，不屬于人民法院管轄范圍，故應駁回原告韓某某的起訴。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第四項、第一百二十四條第三項、第一百五十四條第一款第三項，《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告韓某某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長　李　　　炳　　　才 審判員　馬光霞審判員蘇旺軍

書記員：孫濤