原告：韓振國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
委托代理人：閆智廣，河北隆業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：陳建成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市經(jīng)開區(qū)。
被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市經(jīng)開區(qū)。
被告：張家口市薩米特商貿(mào)有限公司，住所地張家口市橋東區(qū)陵園南街20號(hào)4號(hào)樓。
法定代表人：陳建成，該公司董事長。
被告：張家口市金福地商貿(mào)有限公司，住所地張家口市經(jīng)開區(qū)富強(qiáng)路4號(hào)24棟5單元906室。
法定代表人：蔣麗華，該公司董事長。
被告：張家口市錢境投資有限公司，住所地張家口市橋東區(qū)楊家墳34號(hào)新日祥園小區(qū)2號(hào)樓1層14號(hào)。
法定代表人：陳禹，該公司董事長。
五被告委托代理人：趙福林，河北環(huán)都律師事務(wù)所律師。

原告韓振國訴被告陳建成、陳某某、張家口市薩米特商貿(mào)有限公司（以下簡稱薩米特公司）、張家口市金福地商貿(mào)有限公司（以下簡稱金福地公司）、張家口市錢境投資有限公司（以下簡稱錢境公司）民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓振國的委托代理人閆志廣，五被告的委托代理人趙福林到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓振國向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告陳建成、陳某某償還原告欠款400萬元及相應(yīng)利息（利息以借款400萬元為基數(shù)，月息2%，自2017年3月20日開始至借款實(shí)際清償之日止。2017年4月25日已給付利息4萬元）。2.判令其他三被告對(duì)上述400萬元借款及相應(yīng)利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。3.本案全部訴訟費(fèi)用和保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：原告與陳建成于2015年8月12日簽訂借款合同，陳建成向原告借款400萬元，借款期限至2016年2月12日。上述其他被告承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。借款到期后，陳建成未還款及部分利息，故訴至法院。
五被告辯稱，被告向原告借款400萬元，截止到2017年6月8日原告起訴之前，被告均按期、按月向原告償還借款利息，在2017年3月22日之前按月2.2%計(jì)息，從2017年3月22日以后經(jīng)原、被告協(xié)商一致，借款利息變更為1%，被告利息給付至2017年5月25日。原、被告借款合同借期到2016年2月12日借款到期后，雙方借款期限為不固定期限，原告應(yīng)給予被告必要的還款期限。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院認(rèn)定的事實(shí)如下：2015年8月12日韓振國、陳建成簽訂的《借款合同》一份，約定陳建成向原告借款400萬元，利率月2.2%，借款期限至2016年2月12日。原告將400萬元轉(zhuǎn)入陳建成賬戶。陳建成出具借據(jù)正、副本各一份。2015年8月12日，陳建成妻子陳某某出具《同意借款承諾書》，因生產(chǎn)經(jīng)營需要，其同意陳建成借款400萬元，將其本人名下的所有財(cái)產(chǎn)作為抵押，并為上述借款提供連帶保證責(zé)任。2015年8月12日，薩米特公司股東會(huì)決議，同意為陳建成上述400萬元借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2015年8月12日，原告與薩米特公司簽訂《保證擔(dān)保合同》，約定薩米特公司為陳建成上述借款提供連帶保證責(zé)任。2015年8月12日，金福地公司股東會(huì)決議，同意為陳建成向原告借款400萬元提供擔(dān)保。同日原告與金福地公司簽訂《保證擔(dān)保合同》，約定金福地公司為陳建成向原告借款400萬元提供連帶責(zé)任擔(dān)保。2017年3月15日，錢境公司出具《擔(dān)保承諾函》，同意為上述借款提供連帶保證責(zé)任。2016年12月30日原告給陳建成出具到期貸款通知書，請(qǐng)求被告履行還款義務(wù)。薩米特公司蓋章，陳建成簽字。陳建成以月利率2.2%為標(biāo)準(zhǔn)，償還利息至2017年2月20日。陳建成主張雙方協(xié)商一致，從2017年3月開始月利率變更為1%，故而于2017年4月25日還3月份利息4萬元，2017年6月8日還4月份利息4萬元，2017年6月8日還5月份利息4萬元，并提交陳建成與原告的會(huì)計(jì)周玉芝（音）2017年6月7日通過話錄音一份，證明2017年3月份開始約定借款利息為月息1%。原告對(duì)通話錄音真實(shí)性無異議，但認(rèn)為不能證明原、被告協(xié)商一致利息變更為1%。因?yàn)榈谝唬苡裰ブ皇窃鎲挝粫?huì)計(jì)，其工作是財(cái)務(wù)工作，其本身沒有權(quán)利替原告決定利息的變更，且周玉芝也沒有原告的授權(quán)。第二，通話錄音內(nèi)容只能證明其認(rèn)可被告每個(gè)月給4萬元，但沒有認(rèn)可將利率變更為1%的承諾。本案當(dāng)時(shí)的真實(shí)情況是陳建成找到原告提出已經(jīng)還不了錢，想用相關(guān)房產(chǎn)抵債，并提出已經(jīng)不能按照約定利息付息，提出暫時(shí)每月給4萬元，其他待抵頂房屋時(shí)結(jié)算。周玉芝認(rèn)可每月給4萬元，并沒有同意將利率變更為1%。

本院認(rèn)為，被告陳建成向原告韓振國借款的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，陳建成應(yīng)依約償還借款本金400萬元及自2017年2月21日至本金給付完畢時(shí)止的利息。因陳某某為陳建成妻子，且陳某某在《同意借款承諾書》中寫明因生產(chǎn)經(jīng)營需要，故原告主張陳建成、陳某某共同償還借款，本院予以支持。陳建成主張?jiān)吕视?017年3月變更為1%，但其提交的證據(jù)不能證明其主張。原告主張?jiān)吕拾?%計(jì)算，本院予以支持。被告薩米特公司、金福地公司、錢境公司分別與原告簽訂保證擔(dān)保合同，故應(yīng)對(duì)陳建成的借款本息承擔(dān)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳建成、陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性返還原告韓振國借款本金4000000元及相應(yīng)利息（利息從2017年2月21日至實(shí)際還款之日止，利率每月按2%計(jì)算。其中2017年2月21日至2017年5月20日三個(gè)月，每個(gè)月已還利息40000元，應(yīng)予扣減）。
二、被告張家口市薩米特商貿(mào)有限公司、張家口市金福地商貿(mào)有限公司、張家口市錢境投資有限公司對(duì)本判決第一項(xiàng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
如果五被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)38800元，依法減半收取19400元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)24400元，由五被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫秀峰

書記員：景宏偉 附法律法規(guī) 《中華人民共和國合同法》第六十條：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照自己的約定，全面履行自己的義務(wù)。 第一百零七條：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第一百九十六條:借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第二百零六條：借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。