韓某合
蔣海某
高某某

原告韓某合，住址明水縣。
被告蔣海某，個體工商戶，住址明水縣。
被告高某某。
原告韓某合與被告蔣海某、高某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告韓某合、被告蔣海某到庭參加了訴訟，被告高某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，故缺席審理了此案。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案借貸事實清楚，證據(jù)確實充分，雙方權利義務關系明確，有原告提供的證據(jù)為證，被告蔣海某對此無異議，應予認定。由于雙方未達成新的借款協(xié)議，原告要求二被告按照原來的借款協(xié)議履行義務，符合法律規(guī)定，所以，被告蔣海某應當按照約定履行償還借款本息的義務。被告高某某應當履行擔保義務，由于雙方未約定擔保方式，被告高某某應當承擔連帶保證責任。因此，原告的訴訟請求合理，應予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告蔣海某給付原告韓某合借款本金30000.00元、利息3000.00元（自2015年8月13日至2016年1月13日，月利率2分），合計33000.00元。此款于判決生效后十日內給付。
被告高某某對上述債務承擔連帶清償責任。
案件受理費625.00元由被告蔣海某承擔。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認為，本案借貸事實清楚，證據(jù)確實充分，雙方權利義務關系明確，有原告提供的證據(jù)為證，被告蔣海某對此無異議，應予認定。由于雙方未達成新的借款協(xié)議，原告要求二被告按照原來的借款協(xié)議履行義務，符合法律規(guī)定，所以，被告蔣海某應當按照約定履行償還借款本息的義務。被告高某某應當履行擔保義務，由于雙方未約定擔保方式，被告高某某應當承擔連帶保證責任。因此，原告的訴訟請求合理，應予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告蔣海某給付原告韓某合借款本金30000.00元、利息3000.00元（自2015年8月13日至2016年1月13日，月利率2分），合計33000.00元。此款于判決生效后十日內給付。
被告高某某對上述債務承擔連帶清償責任。
案件受理費625.00元由被告蔣海某承擔。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：鄭艷艷
審判員：王會有
審判員：王孝和

書記員：蘇紋玄