原告：韓某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住辛集市。委托訴訟代理人：馮青濤，河北滄瀾律師事務(wù)所律師。被告：中國石油天然氣股份有限公司河北石某某銷售分公司第七加油站。住所地：辛集市。負(fù)責(zé)人：張付國，加油站經(jīng)理。被告：中國石油天然氣股份有限公司河北石某某銷售分公司。住所地：石某某市裕華區(qū)。負(fù)責(zé)人：孫剛，任分公司經(jīng)理。二被告委托訴訟代理人：任遠(yuǎn)、李笑，北京大成（石某某）律師事務(wù)所律師。

原告韓某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令二被告償還向原告的借款260萬元及利息；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：案外人滿新凱擔(dān)任被告加油站站長(zhǎng)期間，以油品買賣需要資金為由，向原告借款，滿新凱向原告借款時(shí)出具借條，上加蓋被告單位公章。后滿新凱以非法吸收公眾存款罪被判刑。被告分公司是加油站的開辦單位，滿新凱以站長(zhǎng)身份，以“倒油”為名，出具加蓋公章的借條，應(yīng)該由其工作單位承擔(dān)責(zé)任。故此，原告提出以上訴請(qǐng)，請(qǐng)法院查明事實(shí)，公正判決。被告加油站、分公司辯稱，1、二被告公司與原告不存在借貸法律關(guān)系，原告與滿新凱之間的關(guān)系與二被告無關(guān)，首先滿新凱是以個(gè)人名義借款，從未以中石油公司的名義進(jìn)行，已經(jīng)生效的刑事判決書以及滿新凱在刑事卷宗中所做的筆錄可證實(shí)。其次滿新凱是以個(gè)人名義借款而與中石油無關(guān)這一事實(shí)，原告在出借款項(xiàng)時(shí)是應(yīng)知且明知的，因?yàn)樵娌⒉皇瞧胀ǖ陌傩眨强梢哉{(diào)動(dòng)上百萬資金的商事活動(dòng)主體，對(duì)商事規(guī)則極為了解。再次，原告提交的借據(jù)中的蓋章是過期的作廢印章。綜上，借款的是滿新凱個(gè)人行為，沒有中石油公司的授意，原告出借時(shí)對(duì)此是應(yīng)知且明知，且滿新凱并非加油站的負(fù)責(zé)人，因此案涉的借款行為不符合表見代理的構(gòu)成要件，并且表見代理依其定義只能適用于合法的民事行為，因?yàn)楸硪姶碇贫鹊膭?chuàng)設(shè)目的是為了保護(hù)合法的交易行為，因此表見代理天然的排斥違法行為，既然生效的刑事判決已經(jīng)認(rèn)定滿新凱構(gòu)成非法吸收公眾存款犯罪，那么該借款行為必然不屬于表見代理行為。2、借據(jù)中雖然加蓋了公章，但是并不能據(jù)此推定構(gòu)成表見代理。3、原告的損失情況沒有充分的證據(jù)證實(shí)，本案作為民間借貸糾紛，出借金額和返還金額等情況應(yīng)當(dāng)為法庭必須要查清的內(nèi)容，特別是案件本身涉及國有資產(chǎn)，且金額較大，因此更應(yīng)審慎核實(shí)相關(guān)的款項(xiàng)交付情況，但是原告現(xiàn)有證據(jù)不能充分證明其損失情況。4、原告為獲取高額不法利益，明知滿新凱不具有倒賣成品油的資質(zhì)，滿新凱在進(jìn)行非法集資，而借款給滿新凱，自身具有重大過錯(cuò)，由此產(chǎn)生的損失應(yīng)當(dāng)由其自身承擔(dān)。5、二被告在本案中不存在任何過錯(cuò)，與原告損失無任何的因果聯(lián)系，依法不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。經(jīng)審理查明，庭審中雙方當(dāng)事人對(duì)下列事實(shí)無爭(zhēng)議，本院依法予以確認(rèn)：滿新凱又名滿凱，2012年5月16日因涉嫌非法吸收公眾存款罪被辛集市公安局刑事拘留，2012年6月21日經(jīng)辛集市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，2013年6月20日因非法吸收公眾存款罪，被河北省辛集市人民法院判處有期徒刑八年。該刑事判決書（案號(hào)：（2013）辛刑初字第00017號(hào)）已生效。河北省石某某市中級(jí)人民法院審理的與本案案情基本相同的李金紅訴加油站、分公司借款合同糾紛一案，案號(hào)（2012）石民三初字第00096號(hào)民事判決書，在二被告上訴后，已被河北省高級(jí)人民法院判決駁回上訴，維持原判。該民事判決書(案號(hào)：（2014）冀民一終字第257號(hào))已經(jīng)生效。后二被告向中華人民共和國最高人民法院提出再審申請(qǐng)，2017年3月21日被裁定（案號(hào)：（2016）最高法民申136號(hào)）駁回再審申請(qǐng)。2001年9月17日中國石油天然氣股份有限公司華北銷售河北石某某市第七加油站辦理了設(shè)立登記手續(xù)依法成立，在2001年9月17日名稱進(jìn)行了兩次變更，第一次名稱變更為中國石油天然氣股份有限公司華北銷售河北分公司石某某第七加油站，這一次名稱的變更在工商登記信息中不顯示，同日進(jìn)行了第二次名稱的變更，變更為中國石油天然氣股份有限公司河北銷售分公司石某某市第七加油站這次變更在登記資料中顯示，第三次變更是在2007年2月2日，名稱變更為現(xiàn)在的名稱中國石油天然氣股份有限公司河北石某某銷售分公司第七加油站，這次變更在工商登記中有顯示。雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題為三個(gè)：1、原告和第七加油站之間是否存在民間借貸關(guān)系；2、假如存在民間借貸關(guān)系，民間借貸的合同效力問題；3、假設(shè)合同有效，如何處理，損失如何認(rèn)定，利息如何計(jì)算，責(zé)任如何承擔(dān)；假設(shè)合同無效，如何處理，損失如何認(rèn)定，責(zé)任如何承擔(dān)。原、被告雙方當(dāng)事人圍繞爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題陳述了己方的觀點(diǎn)并出示了有關(guān)證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人對(duì)證據(jù)發(fā)表了質(zhì)證意見：一、原告觀點(diǎn)、證據(jù)、對(duì)方當(dāng)事人質(zhì)證意見。1、原告的觀點(diǎn)：2012年4月29日被告加油站負(fù)責(zé)人滿新凱向原告借款260萬元，由原告和原告委托他人打入滿新凱賬戶260萬元后，由滿新凱書寫，今借韓某某現(xiàn)金260萬元，落款是中石油石市七站，滿凱，加蓋了第七加油站的印章，根據(jù)（2013）辛刑初字第00017號(hào)刑事判決和2014冀民一終字第257號(hào)民事判決，可以確定滿新凱系第七加油站的負(fù)責(zé)人，本案借款行為根據(jù)合同法第50條規(guī)定構(gòu)成表見代表，原、被告之間存在借貸關(guān)系；原告認(rèn)為雙方借貸合同關(guān)系有效，根據(jù)最高院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定第13條規(guī)定，在不存在合同法第52條和借貸糾紛司法解釋第14條規(guī)定情形，不能認(rèn)定借貸關(guān)系無效；如果借貸有效，被告應(yīng)該履行償還本金利息的合同義務(wù)，如果借貸無效鑒于被告方的過錯(cuò)，被告應(yīng)該賠償原告因此遭受的損失，利息從2012年4月29日開始計(jì)算，按照同期同類商業(yè)銀行貸款利率計(jì)算。2、證據(jù)：①、2012年4月29日借據(jù)一張，內(nèi)容：今借韓某某現(xiàn)金260萬元，2012年5月10日之前還清，落款處有：中油石市七站、滿凱簽名字樣，加蓋印章名稱為：中國石油天然氣股份有限公司華北銷售河北石某某市第七加油站。②、證人高某1出庭證言：2012年4月29日所打給滿新凱的225萬元是應(yīng)原告要求打給滿新凱的，這225萬元，要向原告要回去。③、證人高某2出庭證言：2012年4月29日所打給滿新凱的15萬元是韓某某借高某2的錢后轉(zhuǎn)借給滿新凱的。④、原告申請(qǐng)調(diào)取的證據(jù)：滿新凱非法吸收公眾存款罪刑事卷宗中的河北中君匯信源會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司所作的司法鑒定結(jié)論書，結(jié)論書是對(duì)該案滿新凱銀行賬戶資金流水及部分銀行現(xiàn)金存取款單進(jìn)行的審計(jì)鑒定。該鑒定附件20（韓某某、高某1、高某2轉(zhuǎn)入、轉(zhuǎn)出滿新凱賬戶明細(xì)表）顯示了上述借據(jù)的款項(xiàng)來源：2012年4月29日由朝恒朝、高某1、高某2分別向滿新凱賬戶轉(zhuǎn)款20萬、225萬、15萬元，合計(jì)轉(zhuǎn)款260萬元。3、二被告的質(zhì)證意見：①、借據(jù)中注明借款人是滿新凱，我們認(rèn)為是滿新凱個(gè)人行為，與二被告無關(guān)。原告要求在借據(jù)上蓋章，僅僅是為了規(guī)避自身的風(fēng)險(xiǎn)，并非是雙方達(dá)成借款合意先決條件，原告借款給滿新凱的唯一原因是追求高額的不法利益，與是否蓋章無關(guān)。②、對(duì)二證人的出庭證言沒有異議。③、原告主張之損失，系依據(jù)刑事判決書和《司法鑒定結(jié)論書》（冀信專審字【2012】第1-4008號(hào)）。但該二份證據(jù)均不能直接援引用于本案民事審理。刑事案件之審理主要針對(duì)滿新凱非法吸收公眾存款行為的定罪量刑，對(duì)各非法集資參與者的損失數(shù)額并沒有充分舉證質(zhì)證。就本案而言，原告、被告均未作為當(dāng)事人參加刑事訴訟，如直接認(rèn)定刑事判決中認(rèn)定的數(shù)據(jù)，顯失公正。二、被告的觀點(diǎn)、證據(jù)、對(duì)方當(dāng)事人質(zhì)證意見。1、被告的觀點(diǎn)：原告與二被告之間不存在民間借貸關(guān)系，案涉借款不構(gòu)成表見代表和表見代理，是滿新凱和原告之間的個(gè)人借款。原告與二被告之間沒有簽訂任何書面合同，滿新凱并非時(shí)任加油站負(fù)責(zé)人，在沒有授權(quán)書情況下，其對(duì)外根本不能代表被告加油站。所有款項(xiàng)出借、本金返還、利息支付，均直接來往于滿新凱和原告?zhèn)€人賬戶，根本不符合單位借款基本形式特征。原告所提供的證據(jù)均不能證明滿新凱以被告加油站的名義進(jìn)行的借款。原告系應(yīng)知且明知滿新凱正在進(jìn)行的個(gè)人非法集資而為追求高額利息自愿參加。不具備表現(xiàn)代理所要求的“相對(duì)人善意和無過失”。加蓋公章不影響對(duì)案涉借款僅為個(gè)人間借款性質(zhì)的認(rèn)定。借款在先，加蓋公章在后，后期補(bǔ)蓋公章的行為僅是為了轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)，不能使在先發(fā)生的個(gè)人借款的性質(zhì)發(fā)生轉(zhuǎn)變。借貸行為必然無效。一是根據(jù)《最高人民法院關(guān)于如何確認(rèn)公民與企業(yè)之間借貸行為效力問題的批復(fù)》（法釋（1999）3號(hào)）企業(yè)以借貸名義非法向社會(huì)集資的，借貸行為無效。二是案涉借貸行為已經(jīng)被已生效的刑事判決書明確認(rèn)定為非法吸收公眾存款犯罪，因此根據(jù)合同法五十二條規(guī)定，因違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定而無效。原告提供的現(xiàn)有證據(jù)，不能證明其損失數(shù)額。原告損失系滿新凱及原告自身所致，二被告不存在任何過錯(cuò)。即使假設(shè)原告基于對(duì)加油站蓋章的信賴而出借款項(xiàng)，其依法也應(yīng)將所有出借款項(xiàng)直接支付到加油站賬戶上，其支付給滿新凱個(gè)人是履行錯(cuò)誤。本案不能適用《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第三條確定二被告過錯(cuò)責(zé)任?；诜审w系解釋與第五條對(duì)比，該條適用前提條件是合法使用、并且侵害的是單位的財(cái)產(chǎn)權(quán)，而本案中滿新凱并不是合法使用，而且其所從事的是非法吸收公眾存款犯罪活動(dòng)。法院不能支持原告通過訴訟實(shí)現(xiàn)將其參與非法集資的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給國有企業(yè)之非法目的。2、被告證據(jù)有：①、法院調(diào)取的被告加油站的歷史沿革材料、2005年6月24日名稱為“中國石油天然氣股份有限公司河北銷售分公司石某某市第七加油站營(yíng)業(yè)執(zhí)照”、2007年2月2日名稱為“加油站”的營(yíng)業(yè)執(zhí)照。證明內(nèi)容：借款時(shí)加油站的名稱已變更，該名稱的印章已作廢，借條上蓋的是作廢的印章；2001年2月16日至2013年6月15日加油站負(fù)責(zé)人是陶榮。②、2005、2010年被告加油站年檢報(bào)告書。證明內(nèi)容：被告加油站名稱變更后，使用的印章與變更名稱一致。③、被告加油站現(xiàn)場(chǎng)懸掛站長(zhǎng)（經(jīng)理）崗位職責(zé)。證明內(nèi)容：1、滿新凱沒有權(quán)利代表單位進(jìn)行借款或融資；2、站長(zhǎng)（經(jīng)理）崗位職責(zé)系顯著位置公開，因此原告對(duì)滿新凱借款行為系個(gè)人行為是應(yīng)知且明知。④、2012年5月16日辛集市公安局對(duì)滿新凱所作的訊問筆錄（22頁、28頁）。證明內(nèi)容：滿新凱系以個(gè)人名義對(duì)外借款，初期借款都未加蓋公章，所以非法集資參與人對(duì)原告系以個(gè)人名義借款都是知曉且認(rèn)可的。只是后期起資金鏈斷裂，非常法集資參與人為轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)才要求滿新凱在借條上加蓋公章。⑤、河北中君信源會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的司法鑒定書。證明內(nèi)容：所有款項(xiàng)都是直接來往于滿新凱與原告?zhèn)€人之間，是滿新凱個(gè)人行為，并非以加油站名義借款。原告質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)①、②、③、④、⑤形式上的真實(shí)性沒有異議，但是對(duì)于其主張的證明目的之間關(guān)聯(lián)性有異議。公章是作廢了，但是被告方并沒有按照國務(wù)院的印章管理規(guī)定進(jìn)行收回和銷毀，原告也不可能得知其公章已經(jīng)作廢情況。刑事案件偵查期間，公安機(jī)關(guān)進(jìn)行了調(diào)查，已經(jīng)確認(rèn)滿新凱在加油站擔(dān)任經(jīng)理職務(wù)，對(duì)加油站進(jìn)行掌控和管理，應(yīng)該以刑事偵查中確認(rèn)的事實(shí)為準(zhǔn)，不應(yīng)以工商登記確定負(fù)責(zé)人。滿新凱的詢問筆錄與本案沒有關(guān)聯(lián)，因?yàn)楸景钢性娉鼋杞杩顣r(shí)間與借據(jù)的形成時(shí)間一致，而非日后補(bǔ)蓋或者加蓋的印章。至于款項(xiàng)往來于原告和滿新凱個(gè)人之間，是出于對(duì)滿新凱經(jīng)理身份的信任，不能因此而確定借款主體是滿新凱個(gè)人。三、本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)有：（2013）辛刑初字第00017號(hào)刑事判決書。原、被告雙方對(duì)其真實(shí)性無異議。四、本院依二被告申請(qǐng)對(duì)借條中滿凱二字是否是滿新凱本人書寫、印章是否是名稱為“中國石油天然氣股份有限公司華北銷售河北石某某市第七加油站”（過期印章）所蓋進(jìn)行了鑒定，鑒定結(jié)論為名字是滿新凱本人書寫，印章是過期印章所蓋。雙方當(dāng)事人認(rèn)可鑒定結(jié)論的真實(shí)性，但被告要求對(duì)借條上文字書寫時(shí)間、印章用印時(shí)間、及二者的先后順序進(jìn)行鑒定。被告認(rèn)為鑒定結(jié)論不能證明滿新凱借款時(shí)是以加油站名義借款，滿凱二字是滿新凱所寫，更能證實(shí)是其個(gè)人借款。本次鑒定費(fèi)用為23030元。
原告韓某某與被告中國石油天然氣股份有限公司河北石某某銷售分公司第七加油站(以下簡(jiǎn)稱：加油站)、中國石油天然氣股份有限公司河北石某某銷售分公司（以下簡(jiǎn)稱：分公司）民間借貸糾紛一案，本院于2016年12月7日立案后，依法適用普通程序，于2017年2月16日、12月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某的委托訴訟代理人馮青濤、被告加油站、分公司委托訴訟代理人任遠(yuǎn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于第一個(gè)焦點(diǎn)問題：韓某某與加油站之間是否存在民間借貸關(guān)系。1、滿新凱時(shí)任加油站經(jīng)理，是加油站的負(fù)責(zé)人。具備表見代表的身份特點(diǎn)，也滿足了表見代表適用于法人或者其他組織負(fù)責(zé)人的要求。辛集市人民法院作出的（2013）辛刑初字第00017號(hào)刑事判決已經(jīng)生效，該判決認(rèn)定滿新凱在非法集資期間始終擔(dān)任加油站經(jīng)理。2、在集資過程中，出具的借條加蓋了“中國石油天然氣股份有限公司華北銷售河北石某某市第七加油站”的印章，雖然是過期公章，但集資人無法辨別，具備了表見代表的表象特征。3、滿新凱借款用于倒油，而加油站又是經(jīng)營(yíng)成品油的主體，具備了表見代表的行為要求。從上述分析看，滿新凱的行為從外觀上完全具備履行職務(wù)的表象，韓某某沒有理由知道或者應(yīng)當(dāng)知道滿新凱超越權(quán)限而仍然與之簽訂合同，本案也沒有證據(jù)證明韓某某主觀上有惡意，為非善意相對(duì)人。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十條規(guī)定“法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對(duì)人知道或應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效”。滿新凱的行為已構(gòu)成表見代表，公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任，韓某某與加油站之間存在民間借貸關(guān)系。關(guān)于第二個(gè)焦點(diǎn)問題：民間借貸合同的效力問題。借款關(guān)系的出借人為個(gè)人，不是國家的法定金融機(jī)構(gòu)，屬民間借貸，應(yīng)受《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的調(diào)整。該解釋第十三條規(guī)定，借款人或出借人的借貸行為涉嫌犯罪，或者已經(jīng)生效的判決認(rèn)定構(gòu)成犯罪，當(dāng)事人提起民事訴訟的，民間借貸合同并不當(dāng)然無效。人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條、本規(guī)定第十四條之規(guī)定，認(rèn)定借貸合同的效力?！吨腥A人民共和國商業(yè)銀行法》第十一條規(guī)定，未經(jīng)國務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)，任何單位和個(gè)人不得從事吸收公眾存款等商業(yè)銀行業(yè)務(wù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于如何確認(rèn)公民與企業(yè)之間借貸行為效力問題的批復(fù)》（法釋（1999）3號(hào)）規(guī)定：“公民與非金融企業(yè)（以下簡(jiǎn)稱：企業(yè)）之間的借貸屬于民間借貸。只要雙方當(dāng)事人意思表示真實(shí)即可認(rèn)定有效。但是，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效：（二）企業(yè)以借貸名義非法向社會(huì)集資。”韓某某與第一被告加油站的之間借貸合同屬于違反了《中華人民共和國合同法》第五十二第第（五）款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十四條第（五）款的行為，違反了法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定。當(dāng)屬無效的民間借貸合同。原告認(rèn)為合同有效的主張不能成立。關(guān)于第三個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)問題：關(guān)于無效的法律后果，損失的認(rèn)定和責(zé)任承擔(dān)問題。關(guān)于韓某某損失數(shù)額的認(rèn)定，辛集市人民法院生效的刑事判決書已認(rèn)定韓某某及戶下三人（韓某某、高某1、高某2）損失260萬元，高某1、高某2也出庭作證證明其所轉(zhuǎn)給滿新凱的款項(xiàng)，是出借給韓某某的，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條“下列事實(shí)，當(dāng)事人無需舉證證明”第（四）項(xiàng)“已為人民法院發(fā)生法律效力裁判所確認(rèn)的事實(shí)”之規(guī)定，本院對(duì)此予以采信。確定韓某某的損失為260萬元。《國務(wù)院關(guān)于國家行政機(jī)關(guān)和企業(yè)事業(yè)單位社會(huì)團(tuán)體印章管理的規(guī)定》第二十四條規(guī)定“國家行政機(jī)關(guān)和企業(yè)事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體的印章，如因單位撤銷、名稱改變或換用新印章而停止使用時(shí)，應(yīng)及時(shí)送交印章制發(fā)機(jī)關(guān)封存或銷毀，或者按公安部會(huì)同有關(guān)部門另行制定的規(guī)定處理”。第二十五條規(guī)定“國家行政機(jī)關(guān)或企業(yè)事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體必須建立健全印章管理制度，加強(qiáng)用印管理，嚴(yán)格審批手續(xù)。未經(jīng)本單位領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)，不得擅自使用單位印章”。本案中分公司及加油站并未按上述規(guī)定建立健全印章管理制度，在變更名稱之后未按照上述規(guī)定收回或銷毀涉案公章，反而一直由加油站負(fù)責(zé)人滿新凱持有，導(dǎo)致滿新凱利用該印章以加油站名義對(duì)外進(jìn)行借款。公司和加油站規(guī)章制度不健全且現(xiàn)有制度未得到嚴(yán)格執(zhí)行，用人失察、對(duì)管理人員監(jiān)管不力，對(duì)單位負(fù)責(zé)人滿新凱的經(jīng)營(yíng)管理行為以及擅自使用公章行為沒有有效的監(jiān)督，導(dǎo)致滿新凱在加油站經(jīng)理任期內(nèi)長(zhǎng)期以加油站的名義對(duì)外借款而始終未察覺。因此分公司和加油站對(duì)此存在明顯過錯(cuò)，且該過錯(cuò)與韓某某的經(jīng)濟(jì)損失具有直接的因果關(guān)系依法應(yīng)對(duì)韓某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中沒有證據(jù)主明韓某某事先知道滿新凱進(jìn)行非法集資，盡管欠款憑證上加蓋的加油站的公章已是過期公章，但公章上細(xì)微文字差異作為普通人韓某某依據(jù)一般常識(shí)無法辨別，由于借款用途為倒油，而加油站又是經(jīng)營(yíng)成品油的主體，因此加蓋公章的行為補(bǔ)強(qiáng)了表現(xiàn)代表的成立。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十八條規(guī)定：合同無效后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，就當(dāng)折價(jià)賠償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。根據(jù)此規(guī)定，第一被告應(yīng)當(dāng)返還原告韓某某的全部借款260萬元，同時(shí)加油站系分公司的分支機(jī)構(gòu)，不具備法人資格，其民事責(zé)任應(yīng)當(dāng)由作為開辦單位的第二被告分公司來承擔(dān)。原告所主張的借款利息因合同無效，不予支持。第二次庭審結(jié)束后二被告所提的鑒定申請(qǐng)，本院認(rèn)為，表見代表的構(gòu)成是基于出借人對(duì)滿新凱作為加油站負(fù)責(zé)人的身份的信賴，是否加蓋加油站的印章并不是表見代表的必要條件，滿新凱的簽名和印章已經(jīng)鑒定為真實(shí)的，書寫時(shí)間、用印時(shí)間、二者先后順序不影響表見代表的認(rèn)定。因此補(bǔ)充鑒定的申請(qǐng)不影響本案基本事實(shí)的認(rèn)定，不予準(zhǔn)許。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求大部分成立，被告的抗辯理由除合同無效予以采信外，其他理由不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第五十條、第五十二條第（五）款、第五十八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第十三條第一款、第十四條第（五）款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（一）》第四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第十四條的規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下：

一、確認(rèn)原告韓某某與被告中國石油天然氣股份有限公司河北石某某銷售分公司第七加油站之間的民間借貸合同無效;二、被告中國石油天然氣股份有限公司河北石某某銷售分公司第七加油站、中國石油天然氣股份有限公司河北石某某銷售分公司于本判決生效后十日內(nèi)連帶償還原告韓某某借款2600000元;三、駁回原告韓某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)27600元，鑒定費(fèi)23030元，合計(jì)50630元，由被告中國石油天然氣股份有限公司河北石某某銷售分公司第七加油站、中國石油天然氣股份有限公司河北石某某銷售分公司共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。提起上訴的應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時(shí)一并交納上訴費(fèi)（就本判決結(jié)果整體不服的，交納上訴案件受理費(fèi)27600元，就本判決結(jié)果部分不服的，就不服部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額按照普通程序交納相應(yīng)的案件受理費(fèi)），上訴費(fèi)可向我院交納，亦可向石某某市中級(jí)人民法院直接交納。上訴期滿之日起七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。