原告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被告：上海煙草集團(tuán)有限責(zé)任公司，住所地上海市。
　　法定代表人：施超，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：吳越，員工。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，營業(yè)場所上海市。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顏莉娜，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：薛嘉俊，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　原告韓某某與被告陳翔、上海煙草集團(tuán)有限責(zé)任公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某、被告上海煙草集團(tuán)有限責(zé)任公司(以下簡稱煙草公司)的委托訴訟代理人吳越、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人保上海市分公司)的委托訴訟代理人顏莉娜律師到庭參加訴訟。審理中，原告韓某某申請撤回對被告陳翔的起訴，本院審查后，口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　韓某某向本院提出訴訟請求：要求賠償醫(yī)療費50,988.52元、鑒定費1,950元、營養(yǎng)費3,000元、住院伙食補助費140元、護(hù)理費4,875元(含住院護(hù)工費375元)、誤工費32,933.33元、交通費886元、衣物損失費500元、車輛修理費2,050元、殘疾賠償金136,068元、殘疾輔助器具費1,584元、精神損害撫慰金5,000元。事實和理由：2017年1月6日13時42分許，陳翔駕駛被告煙草公司所屬滬JDXXXX機(jī)動車行駛至海寧路出吳淞路東約10米處，適逢原告韓某某騎助動車行駛至此，雙方發(fā)生碰撞，造成原告受傷、助動車損壞。上海市公安局虹口分局交通警察支隊出具道路交通事故認(rèn)定書：陳翔承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告韓某某無責(zé)任。事發(fā)期間，肇事車輛在被告人保上海市分公司處投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險(以下簡稱交強險)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(以下簡稱商業(yè)三者險)?，F(xiàn)原告訴至本院要求由被告人保上海市分公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償，超出交強險部分，在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償，因陳翔系職務(wù)行為，超出保險范圍及不足部分由被告煙草公司承擔(dān)。
　　原告提供證據(jù)：1、駕駛證、行駛證、保單，證明車主登記情況及被告車輛保險情況；2、道路交通事故認(rèn)定書、證明事故發(fā)生事實；3、病歷、醫(yī)療費發(fā)票，住院費用明細(xì)證明原告?zhèn)榕c交通事故存在因果關(guān)系，并支出醫(yī)療費用；4司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，證明原告?zhèn)麣?、三期情況及支出鑒定費用；5、護(hù)工費發(fā)票、交通費發(fā)票、殘疾輔助器具費發(fā)票；6、戶口簿，證明原告戶別系非農(nóng)業(yè)家庭。
　　煙草公司辯稱，對交通事故發(fā)生的事實及責(zé)任認(rèn)定無異議。陳翔系職務(wù)行為，在保險范圍外承擔(dān)賠償責(zé)任，其他同保險公司意見。
　　人保上海市分公司辯稱，對交通事故發(fā)生的事實及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事機(jī)動車投保交強險及商業(yè)三者險，三者險限額100萬元，約定不計免賠。對醫(yī)療費金額無異議，應(yīng)當(dāng)扣除伙食費、及非醫(yī)保部分，外購藥29,048元無醫(yī)囑不認(rèn)可；鑒定費無異議；營養(yǎng)費按30元/天計算；住院伙食補助費無異議；護(hù)理費認(rèn)可375元護(hù)工費，余85天按40元/天計算；誤工費按最低工資標(biāo)準(zhǔn)計算；衣物損失費認(rèn)可200元；交通費認(rèn)可500元；車輛修理費認(rèn)可2,050元；殘疾賠償金依法判決；認(rèn)可殘疾輔助器具費；認(rèn)可精神損害撫慰金。
　　本案經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年1月6日13時42分許，陳翔駕駛被告煙草公司所屬滬JDXXXX機(jī)動車行駛至海寧路出吳淞路東約10米處，適逢原告韓某某騎助動車行駛至此，雙方發(fā)生碰撞，造成原告受傷、助動車損壞。上海市公安局虹口分局交通警察支隊出具道路交通事故認(rèn)定書：陳翔承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告韓某某無責(zé)任。
　　另查明，1、滬JDXXXX機(jī)動車在被告人保上海市分公司處投保交強險及商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的責(zé)任限額為100萬元，約定不計免賠特別條款；2、原告受傷后至上海市第一人民醫(yī)院、仁濟(jì)醫(yī)院等治療，診斷：左脛骨髁間棘骨折、左股骨外側(cè)髁骨挫傷;3、復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院于2018年12月26日出具司法鑒定意見書：被鑒定人韓某某因交通事故致左膝關(guān)節(jié)損傷，目前左膝功能喪失構(gòu)成XXX傷殘。傷后可予以休息260日、營養(yǎng)60日、護(hù)理90日；4、原告戶籍為非農(nóng)業(yè)家庭。
　　上述事實，有當(dāng)事人提供的材料及雙方當(dāng)事人的陳述為證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：
　　一、本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的確定。公民享有生命健康權(quán)。公安機(jī)關(guān)就本案所作的責(zé)任認(rèn)定，事實清楚、分析合理、認(rèn)定明確，雙方當(dāng)事人亦無異議，應(yīng)作為本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的依據(jù)。肇事機(jī)動車已向保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，適用《機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險條例》及保險合同的約定，被告人保上海市分公司應(yīng)當(dāng)首先在向其投保的交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)民事賠償義務(wù)，然后在商業(yè)三者險保險范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償義務(wù)。因肇事機(jī)動車駕駛員系職務(wù)行為，超出保險范圍及不足部分由被告煙草公司承擔(dān)。
　　二、本案損害范圍的確定：1、醫(yī)療費50,988.52元；2、鑒定費1,950元，在商業(yè)三者險中賠付；3、營養(yǎng)費1,800元；4、住院伙食補助費140元；5、護(hù)理費3,775元(含護(hù)工費375元)；6、原告未提供實際收入減少證據(jù)，誤工費按最低工資標(biāo)準(zhǔn)計算為20,973.33元；7、交通費酌情確定500元；8、衣物損失費酌情確定300元；9、車輛修理費2,050元；10、殘疾賠償金136,068元；11、殘疾輔助器具費1,584元；12、精神損害撫慰金5,000元，優(yōu)先進(jìn)入交強險賠付。
　　綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告韓某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護(hù)理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、精神損害撫慰金、車輛修理費、衣物損失費共計122,000元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告韓某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護(hù)理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、車輛修理費、衣物損失費、鑒定費共計103,128.85元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費4,676.93元，減半收取2,338.47元，由被告上海煙草集團(tuán)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：周劍鳴

書記員：張律涵