韓某某
霍金霞（黑龍江格言律師事務(wù)所）
顧玲玲

黑龍江省哈爾濱市呼蘭區(qū)人民法院民事判決書
原告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人霍金霞，黑龍江格言律師事務(wù)所律師。
被告顧玲玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
原告韓某某訴被告顧玲玲買賣合同糾紛一案，本院于2015年1月12日受理后，依法組成合議庭，于2015年3于19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某及其委托代理人霍金霞到庭參加訴訟，被告顧玲玲經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告之間簽訂的買賣合同，是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法應(yīng)予保護(hù)。被告未按買賣合同約定期限給付玉米款，對此應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。原告要求被告給付玉米款30，000元的請求具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。原告主張利息從2012年11月份起計(jì)算到2014年7月31日止，按月利率2%計(jì)算利息，即12，600元，因未超過中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的四倍，本院予以支持。2014年8月份以后的利息原告放棄請求權(quán)，是其真實(shí)意思表示，本院予以準(zhǔn)許。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?、第十七條 ?、第二十一條 ?、第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百三十條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告顧玲玲于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告韓某某玉米款人民幣30，000元及利息12，600元（以30，000元為基數(shù)，按月息2%計(jì)算，從2012年11月1日起計(jì)算至2014年7月31日止）。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)865元，由被告顧玲玲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告之間簽訂的買賣合同，是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法應(yīng)予保護(hù)。被告未按買賣合同約定期限給付玉米款，對此應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。原告要求被告給付玉米款30，000元的請求具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。原告主張利息從2012年11月份起計(jì)算到2014年7月31日止，按月利率2%計(jì)算利息，即12，600元，因未超過中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的四倍，本院予以支持。2014年8月份以后的利息原告放棄請求權(quán)，是其真實(shí)意思表示，本院予以準(zhǔn)許。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?、第十七條 ?、第二十一條 ?、第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百三十條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告顧玲玲于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告韓某某玉米款人民幣30，000元及利息12，600元（以30，000元為基數(shù)，按月息2%計(jì)算，從2012年11月1日起計(jì)算至2014年7月31日止）。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)865元，由被告顧玲玲負(fù)擔(dān)。

審判長：包和全
審判員：李玉山
審判員：丁艷濤

書記員：生躍