原告:韓某某。
法定代理人:韓媛媛。
委托代理人:李志慧。
被告:文易。
被告:張紅某。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司,住所地:荊州市荊州區(qū)黃金堂路西側(cè)。
代表人:孔凡波,該公司經(jīng)理。
委托代理人:王大軍,湖北博智律師事務(wù)所律師。
原告韓某某與被告文易、被告張紅某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)中財(cái)保荊州支公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員張紅獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告韓某某及其法定代理人韓媛媛、被告文易、被告張紅某、被告中財(cái)保荊州支公司的委托代理人王大軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2014年6月4日16時(shí)許,原告韓某某駕駛荊州J267輕便摩托車(chē)沿322省道由西向東行駛至25KM+600M處左轉(zhuǎn)彎時(shí),與后方同向駛來(lái)由被告文易持A2駕證駕駛的鄂D×××××小轎車(chē)相撞,造成韓某某受傷及兩車(chē)損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)荊州市公安交通管理局一大隊(duì)荊公交(一)認(rèn)字(2014)第2130號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定,原告韓某某與被告文易承擔(dān)事故同等責(zé)任。原告韓某某受傷后,被送至荊州第二人民醫(yī)院搶救,支付醫(yī)療費(fèi)5154.43元;后轉(zhuǎn)至荊州市中心醫(yī)院住院治療123天,出院醫(yī)囑:1、患者智能障礙可能永久不能改善;生活不能自理,存在智能障礙期間需專(zhuān)人陪護(hù);2、注意保護(hù)顱骨修補(bǔ)板;3、一月后復(fù)查頭CT;4、有頭痛、頭暈、癲癇、肌力下降、修補(bǔ)板松動(dòng)、翹起、變形、頭皮紅腫等情況隨診。住院期間支付醫(yī)療費(fèi)128385.02元、門(mén)診費(fèi)259.50元,××醫(yī)院支付門(mén)診費(fèi)494.49元;病重?fù)尵绕陂g支付護(hù)工(140元/24小時(shí))護(hù)理費(fèi)4340元。2015年6月16日原告經(jīng)湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為:腦外傷所致智力障礙;腦外傷后情緒障礙。2015年7月13日,經(jīng)本院司法技術(shù)科委托武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為:1、韓某某在交通事故中所受的損傷構(gòu)成5級(jí)殘疾,傷殘賠償指數(shù)為65%;2、需要大部分護(hù)理依賴(lài);3、建議后續(xù)治療費(fèi)500元/月左右。支付鑒定費(fèi)3600元。原告受傷前在荊州市大橋?qū)崢I(yè)有限公司工作并居住在該公司宿舍。
還查明,被告文易所駕駛的車(chē)輛為張紅某所有,該車(chē)輛在被告中財(cái)保荊州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
以上事實(shí)有身份證復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、住院收費(fèi)票據(jù)、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單、出院診斷、暫住證、勞動(dòng)仲裁調(diào)解書(shū)及雙方當(dāng)事人的陳述在卷予以佐證。
對(duì)原告提出的賠償項(xiàng)目及數(shù)額,本院確認(rèn)如下:關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)134293.44元(包含醫(yī)療費(fèi)、門(mén)診費(fèi)),原告提交了醫(yī)療費(fèi)且系實(shí)際發(fā)生,本院予以支持;關(guān)于原告主張住院期間的護(hù)理費(fèi)14032.40元[(78.8元/天×123天)+4340元],其中住院期間已支付31天(4340元÷140元/天)的護(hù)理費(fèi),故原告將護(hù)理天數(shù)計(jì)算重復(fù),本院確定其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為11581元[(28729元/年÷365天)×(123天-31天)+4340元];原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12300元(123天×100元/天)符合法律規(guī)定,本院予以支持;原告主張的誤工費(fèi)42979.20元(43217元/年÷365天×(123天+240天)],被告沒(méi)有異議,本院予以支持;原告主張的后期護(hù)理費(fèi)460672元(28792元/年×20年×80%),其計(jì)算時(shí)間過(guò)長(zhǎng),本院根據(jù)其年齡酌定15年,如以后還需護(hù)理,可另行主張權(quán)利,其后期護(hù)理費(fèi)應(yīng)為344748元(28729元/年×15年×80%);原告主張的傷殘賠償金323076元(24852元/年×20年×65%),原告提交了暫住證及仲裁調(diào)解書(shū),充分證明原告受傷前在城鎮(zhèn)居住、工作一年以上,故本院予以支持;原告主張的后續(xù)治療費(fèi)120000元(500元/月×12月×20年),其主張時(shí)間過(guò)長(zhǎng),本院酌定15年,其后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)為90000元(500元/月×12月×15年);原告主張的精神損害撫慰金40000元過(guò)高,本院根據(jù)原告的傷殘等級(jí)及過(guò)錯(cuò)程度酌20000元;原告主張的交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)3600元符合法律規(guī)定,本院予以支持。綜上,原告在此次交通事故中所遭受的損失為983377.64元。
本院認(rèn)為:被告文易駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未與前車(chē)保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離發(fā)生交通事故,其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條之規(guī)定,是此事故發(fā)生的原因之一。其過(guò)錯(cuò)造成原告受傷,侵犯了原告的健康權(quán),應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任,根據(jù)其過(guò)錯(cuò),在本案中承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定,原告損失先由被告中財(cái)保荊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分,由被告文易按50%責(zé)任予以賠償,因被告文易所駕駛的車(chē)輛在被告中財(cái)保荊州支公司購(gòu)買(mǎi)了50萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn),故由被告文易賠償?shù)牟糠钟杀桓嬷胸?cái)保荊州支公司依保險(xiǎn)合同在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給原告。被告張紅某在本案中無(wú)過(guò)錯(cuò),不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。綜上,原告總損失為983377.64元,由被告中財(cái)保荊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等10000元;在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、殘疾賠償金共計(jì)110000元;超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告中財(cái)保荊州支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告429888.82元[(983377.64元-110000元-10000元-鑒定費(fèi)3600)×50%]。鑒定費(fèi)3600元由原告韓某某、被告文易各承擔(dān)1800元。鑒于原告損失已由保險(xiǎn)公司全額賠付,被告文易墊付的醫(yī)療費(fèi)56600元在扣減應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)后,原告應(yīng)予以返還。據(jù)此,根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十一條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告韓某某120000元;在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告韓某某429888.82元;
二、由被告文易賠償原告韓某某鑒定費(fèi)1800元,扣減被告文易墊付的醫(yī)療費(fèi)56600元,原告韓某某應(yīng)返還被告文易54800元(56600元-1800元)。
綜合一、二項(xiàng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司將保險(xiǎn)賠款549888.82元直接給付原告韓某某497420.82元;給付被告文易52468元(56600元-訴訟費(fèi)2332-鑒定費(fèi)1800元)。
三、駁回原告韓某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng),應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如逾期履行,按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取4664元(原告已交納),由被告韓某某負(fù)擔(dān)2332元,被告文易負(fù)擔(dān)2332元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)提交上訴狀時(shí)按《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款定,預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi),款的規(guī)匯(收款人:湖北省荊州市中級(jí)人民法院,帳號(hào):17×××30,開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判員 張紅
書(shū)記員:楊瑞
成為第一個(gè)評(píng)論者