秦皇島市海港瑞啟加油站
王若麟（河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所）
劉妍兵（河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所）
韓某某
盧懷紡（河北昊海律師事務(wù)所）

原告秦皇島市海港瑞啟加油站，住所地秦皇島市海港區(qū)王嶺村東（北環(huán)路131號(hào)），組織機(jī)構(gòu)代碼證代碼10528947-X。
法定代表人魏建升，經(jīng)理。
委托代理人王若麟，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉妍兵，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市撫寧縣榆關(guān)鎮(zhèn)后莊村065號(hào)，公民身份號(hào)碼xxxx。
委托代理人盧懷紡，河北昊海律師事務(wù)所律師。
原告秦皇島市海港瑞啟加油站（簡(jiǎn)稱瑞啟加油站）與被告韓某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告瑞啟加油站委托代理人王若麟，被告韓某某及委托代理人盧懷紡到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告韓某某所受傷已經(jīng)秦皇島市勞動(dòng)和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，該工傷認(rèn)定已發(fā)生法律效力，該工傷認(rèn)定書(shū)中確認(rèn)用人單位為原告。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，韓某某應(yīng)享受工傷保險(xiǎn)待遇。因原告沒(méi)有為被告繳納工傷保險(xiǎn)，導(dǎo)致被告無(wú)法享受工傷保險(xiǎn)待遇，故應(yīng)由原告給付韓某某各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇。原告雖主張雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系，但原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系已經(jīng)生效判決確認(rèn)，其雖提供了工資表、仲裁委庭審筆錄、冀C17861號(hào)貨車營(yíng)運(yùn)證、行駛證復(fù)，但上述證據(jù)不足以反駁被告提供的證據(jù)，故本院對(duì)原告的該主張不予支持。
關(guān)于韓某某的月工資標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條 ?規(guī)定，因用人單位作出的開(kāi)除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等決定而發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議，用人單位負(fù)舉證責(zé)任。韓某某主張其月工資為3000元，并提供了加蓋原告公司財(cái)務(wù)專用章的工資表及（2012）海民初字第3490號(hào)民事判決書(shū)均顯示韓某某的月工資為3000元，原告公司雖然不予認(rèn)可，但其提供的證據(jù)不足以反駁韓某某提供的證據(jù)，故本院對(duì)韓某某的該主張予以支持，應(yīng)認(rèn)定韓某某的月工資為3000元。
關(guān)于原告的訴訟請(qǐng)求是否應(yīng)予支持分述如下:
一、一次性傷殘補(bǔ)助金:《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條 ?規(guī)定，職工因工致殘被鑒定為八級(jí)傷殘的，應(yīng)支付一次性傷殘補(bǔ)助金，標(biāo)準(zhǔn)為11個(gè)月本人工資。第六十四條 ?第二款 ?規(guī)定，本條例所稱本人工資，是指工傷職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病前12個(gè)月平均月繳費(fèi)工資。本案中，韓某某月工資標(biāo)準(zhǔn)為3000元，故原告應(yīng)向韓某某支付的一次性傷殘補(bǔ)助金為3000元×11個(gè)月=33000元；
二、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金:根據(jù)《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條的規(guī)定，原告應(yīng)按照解除或終止勞動(dòng)關(guān)系時(shí)本省上一年度職工月平均工資的標(biāo)準(zhǔn)向韓某某支付20個(gè)月的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和8個(gè)月的一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。關(guān)于原、被告解除勞動(dòng)關(guān)系的時(shí)間，韓某某主張停工留薪期滿即2012年8月7日以后就與原告解除勞動(dòng)關(guān)系，原告對(duì)此未提供證據(jù)，故應(yīng)認(rèn)定雙方解除勞動(dòng)關(guān)系的時(shí)間為2012年8月7日。根據(jù)上述規(guī)定，瑞啟加油站應(yīng)按2011年河北省職工月平均工資36166元÷12個(gè)月≈3013元的標(biāo)準(zhǔn)向韓某某支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金。綜上，瑞啟加油站應(yīng)向韓某某支付的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金為3013元×20個(gè)月=60260元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金為3013元×8個(gè)月=24104元；
三、停工留薪期工資:《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條 ?規(guī)定，職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病需要暫停工作接受工傷醫(yī)療的，在停工留薪期內(nèi)，原工資福利待遇不變，由所在單位按月支付。韓某某的月工資為3000元，停工留薪期為傷后8個(gè)月，故原告應(yīng)支付韓某某的停工留薪期工資為3000元×8個(gè)月=24000元，但韓某某對(duì)仲裁裁決的14400元予以認(rèn)可，本院予以支持；
四、鑒定檢查費(fèi):韓某某提供鑒定費(fèi)票據(jù)二張，金額為803元，原告對(duì)此予以認(rèn)可，本院予以支持，故原告應(yīng)向韓某某支付鑒定檢查費(fèi)803元。
依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條 ?、第三十七條 ?、第六十四條 ?第二款 ?、參照《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條之規(guī)定，判決如下:
一、原告秦皇島市海港瑞啟加油站于判決生效后十日內(nèi)給付被告韓某某一次性傷殘補(bǔ)助金33000元；
二、原告秦皇島市海港瑞啟加油站于判決生效后十日內(nèi)給付被告韓某某一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金60260元；
三、原告秦皇島市海港瑞啟加油站于判決生效后十日內(nèi)給付被告韓某某一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金24104元；
四、原告秦皇島市海港瑞啟加油站于判決生效后十日內(nèi)給付被告韓某某停工留薪期工資14400元；
五、原告秦皇島市海港瑞啟加油站于判決生效后十日內(nèi)給付被告韓某某鑒定檢查費(fèi)803元。
案件受理費(fèi)10元，由原告負(fù)擔(dān)（已繳納）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告韓某某所受傷已經(jīng)秦皇島市勞動(dòng)和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，該工傷認(rèn)定已發(fā)生法律效力，該工傷認(rèn)定書(shū)中確認(rèn)用人單位為原告。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，韓某某應(yīng)享受工傷保險(xiǎn)待遇。因原告沒(méi)有為被告繳納工傷保險(xiǎn)，導(dǎo)致被告無(wú)法享受工傷保險(xiǎn)待遇，故應(yīng)由原告給付韓某某各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇。原告雖主張雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系，但原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系已經(jīng)生效判決確認(rèn)，其雖提供了工資表、仲裁委庭審筆錄、冀C17861號(hào)貨車營(yíng)運(yùn)證、行駛證復(fù)，但上述證據(jù)不足以反駁被告提供的證據(jù)，故本院對(duì)原告的該主張不予支持。
關(guān)于韓某某的月工資標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條 ?規(guī)定，因用人單位作出的開(kāi)除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等決定而發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議，用人單位負(fù)舉證責(zé)任。韓某某主張其月工資為3000元，并提供了加蓋原告公司財(cái)務(wù)專用章的工資表及（2012）海民初字第3490號(hào)民事判決書(shū)均顯示韓某某的月工資為3000元，原告公司雖然不予認(rèn)可，但其提供的證據(jù)不足以反駁韓某某提供的證據(jù)，故本院對(duì)韓某某的該主張予以支持，應(yīng)認(rèn)定韓某某的月工資為3000元。
關(guān)于原告的訴訟請(qǐng)求是否應(yīng)予支持分述如下:
一、一次性傷殘補(bǔ)助金:《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條 ?規(guī)定，職工因工致殘被鑒定為八級(jí)傷殘的，應(yīng)支付一次性傷殘補(bǔ)助金，標(biāo)準(zhǔn)為11個(gè)月本人工資。第六十四條 ?第二款 ?規(guī)定，本條例所稱本人工資，是指工傷職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病前12個(gè)月平均月繳費(fèi)工資。本案中，韓某某月工資標(biāo)準(zhǔn)為3000元，故原告應(yīng)向韓某某支付的一次性傷殘補(bǔ)助金為3000元×11個(gè)月=33000元；
二、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金:根據(jù)《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條的規(guī)定，原告應(yīng)按照解除或終止勞動(dòng)關(guān)系時(shí)本省上一年度職工月平均工資的標(biāo)準(zhǔn)向韓某某支付20個(gè)月的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和8個(gè)月的一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。關(guān)于原、被告解除勞動(dòng)關(guān)系的時(shí)間，韓某某主張停工留薪期滿即2012年8月7日以后就與原告解除勞動(dòng)關(guān)系，原告對(duì)此未提供證據(jù)，故應(yīng)認(rèn)定雙方解除勞動(dòng)關(guān)系的時(shí)間為2012年8月7日。根據(jù)上述規(guī)定，瑞啟加油站應(yīng)按2011年河北省職工月平均工資36166元÷12個(gè)月≈3013元的標(biāo)準(zhǔn)向韓某某支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金。綜上，瑞啟加油站應(yīng)向韓某某支付的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金為3013元×20個(gè)月=60260元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金為3013元×8個(gè)月=24104元；
三、停工留薪期工資:《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條 ?規(guī)定，職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病需要暫停工作接受工傷醫(yī)療的，在停工留薪期內(nèi)，原工資福利待遇不變，由所在單位按月支付。韓某某的月工資為3000元，停工留薪期為傷后8個(gè)月，故原告應(yīng)支付韓某某的停工留薪期工資為3000元×8個(gè)月=24000元，但韓某某對(duì)仲裁裁決的14400元予以認(rèn)可，本院予以支持；
四、鑒定檢查費(fèi):韓某某提供鑒定費(fèi)票據(jù)二張，金額為803元，原告對(duì)此予以認(rèn)可，本院予以支持，故原告應(yīng)向韓某某支付鑒定檢查費(fèi)803元。
依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條 ?、第三十七條 ?、第六十四條 ?第二款 ?、參照《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條之規(guī)定，判決如下:

一、原告秦皇島市海港瑞啟加油站于判決生效后十日內(nèi)給付被告韓某某一次性傷殘補(bǔ)助金33000元；
二、原告秦皇島市海港瑞啟加油站于判決生效后十日內(nèi)給付被告韓某某一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金60260元；
三、原告秦皇島市海港瑞啟加油站于判決生效后十日內(nèi)給付被告韓某某一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金24104元；
四、原告秦皇島市海港瑞啟加油站于判決生效后十日內(nèi)給付被告韓某某停工留薪期工資14400元；
五、原告秦皇島市海港瑞啟加油站于判決生效后十日內(nèi)給付被告韓某某鑒定檢查費(fèi)803元。
案件受理費(fèi)10元，由原告負(fù)擔(dān)（已繳納）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：張冬梅
審判員：朱國(guó)華
審判員：康栩明

書(shū)記員：劉亞慶