原告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住沙河市。
委托代理人：劉曉婷，河北章理橋律師事務(wù)所律師。
委托代理人：張春遠，河北章理橋律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地邢臺市橋西區(qū)守敬北路506號交通花園4樓，統(tǒng)一社會信用代碼91130500700948345L。
負責人：張保龍，公司總經(jīng)理。
委托代理人：王云飛，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王曉明，河北君合欣律師事務(wù)所律師。

原告韓某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司保險合同糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告韓某某的委托代理人劉曉婷，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司的委托代理人王曉明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告給付原告車損費、施救費、車損評估費共計112519元；2、請求法院判令被告給付原告墊付的費用計5500元；3、本案的訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年11月7日，原、被告雙方訂立機動車商業(yè)保險合同，原告在被告處為冀Ｅ×××××小型轎車投保了機動車損失保險（含不計免賠）等險種。車損險保險限額為117300元，保險費為2177.64元，保險期間自2016年11月8日0時起至2017年11月7日24時止。原告依約按時繳納了保險費。2017年10月12日14時00分，韓某某駕駛車牌號為冀Ｅ×××××小型轎車沿港口大街由西向東行駛至好望角物流門前處時，與沿港口大街由東向西正常行使的郝海民駕駛的車牌號為冀05-×××××拖拉機發(fā)生交通事故、造成兩車不同程度損壞。該事故經(jīng)邢臺市公安局交通警察支隊開發(fā)區(qū)大隊作出第1305024201701178號道路交通事故認定書（簡易程序），認定韓某某負事故全部責任。事故發(fā)生后，原告賠付拖拉機車主李如飛5500元。原告認為，雙方簽訂的保險合同合法有效，原告按時足額交納了保險費。被告應(yīng)當按照約定承擔保險責任，且該事故不屬于保險條款中責任免除的范圍，被告理應(yīng)依照保險合同約定進行賠償?，F(xiàn)原告為維護自己的合法權(quán)益，訴至法院，望判如所請。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司辯稱，1、需要核實涉案車輛行車證、駕駛證；2、對原告要求的車輛損失數(shù)額117300元不予認可，該數(shù)額過高。該車輛在我公司投保時保險限額為117300元，而評估報告數(shù)額為105019元，從兩個數(shù)字可以看出本案的涉案車輛明顯沒有修復價值，已達到報廢標準，我方認為應(yīng)按照車輛報廢方式來評估車輛殘值計算事故損失。其次若按照原告方的陳述，車輛并沒有報廢，按照填平原則，我方賠償數(shù)額應(yīng)與原告實際花費支出相對應(yīng)，只有在車輛維修，原告方向第三方支付了維修費的情況下，保險公司才可以依法理賠。對原告主張的應(yīng)賠償給付李如飛的5500元，對李如飛的車輛損失應(yīng)以車輛維修數(shù)額或維修廠出具的相應(yīng)證據(jù)予以證明，且原告并未提交原告車輛在我公司投保較強險的證據(jù)。
當事人圍繞訴訟請求，向本院提交了證據(jù)。對當事人無異議的原告提交的事故認定書、駕駛證、行駛證、車輛登記證、保險單、評估費發(fā)票、施救費發(fā)票的效力依法予以確認。對原告提交的李曉飛出具的證明，被告對此不予認可，李曉飛也未到庭說明情況，對該份證明本院不予采納。對原被告雙方共同委托作出的交通事故車物損失評估報告書的效力依法予以確認。
結(jié)合當事人提交證據(jù)及當庭陳述，本院認定事實如下：
2017年10月12日12時，韓某某駕駛車牌號為冀Ｅ×××××的小型轎車沿港口大街由西向東行駛至好望角物流園前門處時，與沿港口大街由西向東正常行駛的郝海民駕駛的車輛為冀05-×××××的拖拉機發(fā)生交通事故，造成兩車不同程度損壞。事故認定韓某某負事故全部責任，郝海民無責任。另查明，原告車輛在被告處投有機動車損失險，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
經(jīng)原告方申請，本院依法對原告方車輛損失進行評估，經(jīng)評估，車輛損失數(shù)額為105219元。

本院認為，《中華人民共和國保險法》第十四條規(guī)定“保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔保險責任”。本案中，原告為冀Ｅ×××××號車在被告處投保機動車損失險，并在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，原告作為被保險人享有保險金的請求權(quán)，故被告應(yīng)當按照約定承擔保險責任。被告對原告提交的車輛評估報告雖提出異議，但未提交相反的證據(jù)，故本院對評估報告認定的車輛損失105219元予以確認。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”，本案中，原告支付的評估費5500元系為確定其損失所支付的必要的、合理的費用，故該項費用被告應(yīng)當予以賠償。施救費1800元系訴爭車輛發(fā)生交通事故后必然支出，對此項費用予以確認。對原告主張的在事故發(fā)生后賠付對方5500元主張，被告不予認可，且原告除署名“李曉飛”出具的證明外，無其他證據(jù)予以佐證，本院對原告該項主張不予支持，原告可在證據(jù)充足之后另行主張。綜上，被告應(yīng)賠償原告數(shù)額為112519元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告韓某某各項損失共計112519元。
二、駁回原告韓某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2060元，減半收取計1030元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 閆少華

書記員： 陳晨