原告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市。
委托訴訟代理人：牛文斌，系河北升陽律師事務所律師。
被告：韓紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市叢臺區(qū)。
第三人：郭美榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市叢臺區(qū)。

原告韓某某訴被告韓紅某、第三人郭美榮為執(zhí)行異議之訴糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告韓某某委托訴訟代理人牛文斌、被告韓紅某、第三人郭美榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某某向本院提出如下訴訟請求：1、請求法院解除對冀Ｄ×××××轎車的查封，并確認該車歸原告所有；2、由被告承擔本案訴訟費。事實及理由：2016年9月8日，被告與第三人為民間借貸一案貴院作出（2016）冀0403民初2376號判決。2016年10月26日被告申請執(zhí)行，法院裁定查封第三人名下冀Ｄ×××××轎車一輛。2017年6月28日，原告提出執(zhí)行異議，法院駁回了原告的申請。255轎車不是郭美榮所有，而是原告所有。2013年2月，原告在大眾譽豐店看中一帕薩特轎車，準備貸款買車。因原告沒有正式工作無法提供銀行流水。第三人提出可以自己名字購車，因其有正式工作，容易批貸款。后原告和郭美榮約好，車主信息顯示為郭美榮，由原告實際出資并在貸款還清后將車過戶給原告。隨后原告從自己的銀行卡中交汽車首付款并每月支付貸款。2015年3月，車貸還清后，原告多次找第三人過戶，其以種種理由推脫，后電話無人接聽，無法找到郭美榮。原告是冀Ｄ×××××轎車的實際車主，被告不得申請執(zhí)行原告名下的財產(chǎn)。請求法院1、請求法院解除對冀Ｄ×××××轎車的查封，并確認該車歸原告所有；2、由被告承擔本案訴訟費。
原告提交以下證據(jù)1、（2017）冀0403執(zhí)異45號執(zhí)行裁定書；2、執(zhí)行裁定書送達回證；3、個人汽車貸款合同；4、收款收據(jù)2份（其中1900元收據(jù)為復印件）；5、稅收完稅證和銀行明細6、強制險發(fā)票復印件；7、保險單復印件；8、中國銀行交易單據(jù)2張；9、農(nóng)行賬戶明細2頁；10、農(nóng)行邯鄲分行資金往來信息結(jié)果表4頁；11、農(nóng)行個人結(jié)算賬戶申請書；12、機動車所有權(quán)證復印件；13、購車發(fā)票復印件；14、貸款結(jié)清證明；15、車輛注銷抵押證明復印件；16、證明；17、轉(zhuǎn)賬交易單復印件；18、結(jié)婚證復印件；19、車輛索賠申請書復印件；20、扣款授權(quán)書；21、62×××67農(nóng)行卡；22、郭美榮證明復印件；23、2017年6月9日農(nóng)行明細2頁。
被告韓紅某當庭辯稱，我認為原告不能起訴我，我查封的是第三人郭美榮名下的車輛，與原告沒有關系。
被告韓紅某未提交證據(jù)。
第三人郭美榮當庭述稱，買車的錢確實是原告還貸款的，只是用的我的名字，車是原告買的。首付也是原告付款的。
第三人未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告證據(jù)質(zhì)證意見，原告的起訴與我無關，法院查封的財產(chǎn)是第三人名下的，在法院查封車輛以后，韓某某提起了訴訟，我才知道韓某某這個人。
第三人對原告證據(jù)均無異議。
經(jīng)審理查明，2013年3月10日，第三人郭美榮在中國農(nóng)業(yè)銀行申請辦理卡號為62×××67的銀行卡一張并于2013年3月11日向上海汽車集團財務有限責任公司出具借款人扣款授權(quán)書，內(nèi)容為其與上海汽車集團財務有限責任公司簽訂編號為RT1303438776的個人汽車貸款合同，授權(quán)結(jié)算行從其62×××67的銀行賬戶扣劃應給付上海汽車集團財務有限責任公司的貸款本息等。
2013年3月12日，原告韓某某以第三人郭美榮名義購買帕薩特轎車一輛。該車價稅合計211500元，首付款106500元。2013年3月12日，原告韓某某通過其農(nóng)行賬戶向汽車銷售公司轉(zhuǎn)105400元并支付1100元現(xiàn)金，共計106500元，將首付款付清并于2013年3月13日繳納車輛購置稅18076元。剩余105000元車款，由第三人郭美榮與上海汽車集團財務有限責任公司簽訂汽車借款合同，借期24個月，2013年3月18日放款，將車輛抵押與上海汽車集團財務有限責任公司等。2013年3月13日，該車登記在第三人郭美榮名下，車牌號為冀Ｄ×××××。該車自購買起至今由原告使用。
自2013年4月16日至2013年12月18日，原告韓某某每月分別從其農(nóng)業(yè)銀行賬戶轉(zhuǎn)款5000元至郭美榮62×××67卡；2014年3月18日、2014年4月15日、2014年10月16日韓某某分別從其賬戶轉(zhuǎn)款4400元至62×××67卡；2014年6月11日、7月16日、8月15日、12月16日、2015年2月17日，韓某某分別轉(zhuǎn)款4500元至62×××67卡；2014年11月19日，原告轉(zhuǎn)5000元至該卡。以上共計88900元，用以償還該車貸款。2014年2月15日、2015年1月18日、2015年3月16日、3月19日原告分別存入5000元、4000元、3500元和300元至第三人郭美榮62×××67賬戶，用以償還貸款。2015年3月20日，該車貸款本息全部結(jié)清，上海汽車集團財務有限責任公司于2015年3月24日出具車輛注銷抵押證明，“……證明第三人郭美榮的汽車貸款已全部結(jié)清，即日起，抵押貸款合同將自動失效?！?br/>另查明，被告韓紅某與第三人郭美榮民間借貸糾紛一案，我院于2016年9月8日作出（2016）冀0403民初2376號民事判決書，判決郭美榮于判決生效之日起十日內(nèi)償還韓紅某借款80萬元及利息等。韓紅某于2016年10月26日申請執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，我院于2016年11月4日作出（2016）冀0403執(zhí)2010號執(zhí)行裁定，裁定查封了冀Ｄ×××××轎車。原告韓某某不服，向我院提出執(zhí)行異議，請求中止對該車的執(zhí)行。我院于2017年7月13日作出（2017）冀0403執(zhí)異45號執(zhí)行裁定書，裁定駁回韓某某提出的異議。為此，韓某某向本院提起執(zhí)行異議之訴。

本院認為，本案爭議問題是原告韓某某對執(zhí)行爭議的車輛是否具有合法的權(quán)利，其對該車輛的權(quán)利能否構(gòu)成執(zhí)行裁定的阻卻?！吨腥A人民共和國民法通則》第七十二條規(guī)定“財產(chǎn)所有權(quán)的取得，不得違反法律規(guī)定。按照合同或者其他合法方式取得財產(chǎn)的，財產(chǎn)所有權(quán)從財產(chǎn)交付時起轉(zhuǎn)移，法律另有規(guī)定或者當事人另有約定的除外?！薄吨腥A人民共和國物權(quán)法》第二十五條規(guī)定“動產(chǎn)物權(quán)設立和轉(zhuǎn)讓前，權(quán)利人已經(jīng)依法占有該動產(chǎn)的，物權(quán)自法律行為生效時發(fā)生效力”。本案中，冀Ｄ×××××轎車雖然登記在第三人郭美榮名下，但是從購車至今原告已實際占有、使用，并一直向上海汽車集團財務有限責任公司履行償還貸款的義務、且首付款亦系原告韓某某支付等。以上事實足以證明韓某某系冀Ｄ×××××轎車的實際所有人，其對該車輛享有合法的權(quán)利。因此，原告要求確認車輛歸其所有的訴訟請求，本院予以支持。
最高人民法院《關于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第五條第（八）項規(guī)定：“人民法院對被執(zhí)行人下列的財產(chǎn)不得查封、扣押、凍結(jié)（八）法律或者司法解釋規(guī)定的其他不得查封、扣押、凍結(jié)的財產(chǎn)?！北景钢?，原告支付了車輛的全部款項并實際占有，其是該車輛的實際所有人，因此，該車輛依法不得查封。原告要求不得執(zhí)行該車輛，并立即解除查封的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院亦予以支持。
綜上,依照《中華人民共和國民法通則》第七十二條、《中華人民共和國物權(quán)法》第二十五條、《最高人民法院關于適用
的解釋》第三百一十二條第一款第（一）項、第三百一十二條第二款、第三百一十四條第一款、最高人民法院《關于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第五條第（八）項之規(guī)定，判決如下：

一、不得執(zhí)行冀Ｄ×××××轎車，并立即解除對該車輛的查封；
二、確認冀Ｄ×××××轎車歸原告韓某某所有。
案件受理費80元，由被告韓紅某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 王紅
審判員 楊新鳳
人民陪審員 孫曉軒

書記員： 王佳琪