原告：韓志強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王建軍，上海百悅律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：汪梓晏，上海百悅律師事務所律師。
　　被告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　被告：吳多坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳某某。
　　原告韓志強與被告吳某某、吳某某、吳多坤民間借貸糾紛一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法適用簡易程序，于2019年12月4日、2020年1月16日公開開庭進行審理。原告韓志強及其委托訴訟代理人王建軍、汪梓晏，被告吳某某同時作為吳多坤的委托訴訟代理人，被告吳某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　韓志強向本院提出訴訟請求：1.吳某某返還2,778,067.60元；2.吳某某支付2016年第四季度利息144,000元；3.吳某某支付自2017年1月1日起至2018年7月1日止的利息606,667元；4.吳某某以2,778,067.60元為基數，按年利率10%標準支付自2018年7月2日起至實際清償之日止的利息；5.吳某某在抵押機動車擔保范圍內承擔擔保責任；6.吳多坤對吳某某以上債務承擔連帶清償責任。
　　事實與理由：吳某某及其家人炒股多年。2014年9月，韓志強將400萬元資金及股票賬戶全權交由吳某某操作，約定韓志強每月收取固定利息，股票賬戶一切盈虧與其無關。2015年5月10日，雙方簽訂《合作協(xié)議書》，明確約定由韓志強提供400萬元資金，吳某某按年利率14.4%支付利息并全權操作股票買賣事宜，股票的漲跌盈虧均與韓志強無關。《合作協(xié)議書》約定期限屆滿，雙方繼續(xù)履行。2017年1月22日，在吳某某的請求下，韓志強同意從2017年1月1日起利息從年利率14.4%降低到10%，雙方簽訂《股票投資協(xié)議書》，并且吳某某承諾在2017年年底賬戶市值達到400萬元，利息40萬元，共計440萬元。吳多坤對此提供擔保。但是吳某某未按約定履行還本付息義務，韓志強欲收回借款，但吳某某不肯平倉，故2018年1月9日吳某某提供擔保，將自有車輛以30萬元價格抵押給韓志強，并辦理了相關抵押登記。之后，吳某某既不補倉，也未支付利息，經多次催討，為避免損失進一步擴大，韓志強于2018年7月1日通知吳某某，收回股票賬戶及賬戶里余額1,221,932.40元。韓志強訴至本院，請求判如訴請。
　　被告吳某某辯稱，雙方系經朋友關系，于2010年相識。與韓志強合作炒股，并非借貸關系。股票賬戶實際控制人是韓志強，本人與韓志強均可以操作。2014年開始由本人主導股票賬戶操作，韓志強將操作費寫為利息，本人支付利息后才能看賬戶，費用按年利率14.4%計算。股票交易由雙方一起商量，除了每年的14.4%以外，如果賺得多還會向韓志強支付額外收益20%。起初韓志強投入本金400萬元，本人也投入100萬元，至2017年1月，韓志強不讓本人主導操作股票賬戶，因韓志強覺得股票不好，本人覺得尚有希望，故雙方產生不快，韓志強威脅本人及本人父親，也發(fā)生肢體沖突，報警后到警局作了筆錄，由雙方自行協(xié)商，之后本人再未操作股票賬戶，韓志強也更改了賬戶密碼。本人在該賬戶尚有資金60萬元未收回。吳某某是本人前男友，因韓志強騷擾本人，影響本人正常工作，不停打吳某某電話，吳某某遂將車輛作為抵押。另外，韓志強告訴吳某某，若想看股票賬戶，需向其匯款，吳某某遂向韓志強匯款5萬元。
　　被告吳某某辯稱，吳某某系本人前女友。對于韓志強和吳某某之間具體股票事宜本人不清楚。2018年，韓志強與吳某某協(xié)商，要求本人提供擔保才讓吳某某繼續(xù)操作股票，本人遂配合辦理車輛抵押手續(xù)。后韓志強不再讓吳某某繼續(xù)操作股票，故不同意承擔擔保責任。
　　被告吳多坤辯稱，本人出于保護女兒，才按照韓志強的要求出具擔保。不同意承擔擔保責任。
　　本院經審理認定事實如下：2015年5月10日，甲方韓志強與乙方吳某某簽訂3份《合作協(xié)議書》，內容一致，均為：“1.今由甲方、乙方友好協(xié)商，就雙方進行股票投資合作的有關事項達成以下合作協(xié)議。2.甲方投資自有閑散資金壹佰萬元(2014.10.29-2015.10.29)由乙方操作買賣上證、深證股票。股票賬戶于2015年2月6日由原中信建投證券公司轉戶至長城證券上海德豐路營業(yè)部，資金賬號為XXXXXXXXXXXX，滬A股東號為AXXXXXXXXX，深A股東號為XXXXXXXXXX，第三方存管銀行為民生銀行，卡號是XXXXXXXXXXXXXXXX。3.乙方承諾甲方在合作期內所得利潤為年收益14.4%，乙方按季度付給甲方即3.6%。買賣股票漲跌盈虧與甲方無任何關系，全由乙方負責(包括按季支付甲方利潤和充足保證金)。4.乙方已注入甲方賬號內貳拾萬元保證金。備注：低于105萬以下乙方追加保證金至105萬以上，補簽合同?！表n志強、吳某某、見證人徐晨濤在合作協(xié)議書落款處簽名。
　　2017年1月22日，甲方韓志強與乙方吳某某簽訂《股票投資協(xié)議書》：“今由甲方、乙方友好協(xié)商，就雙方進行股票投資的有關事項達成以下協(xié)議：1.甲方投資自有閑散資金人民幣肆佰萬元，于2017年1月1日-2017年12月31日止，由乙方操作買賣上證、深證股票。原賬戶最初是從2014.09.29開戶的中信建投證券公司開始由乙方操作直至2015年2月6日轉戶到長城證券上海德豐路營業(yè)部至今一直由乙方全權操作。甲方資金賬號為XXXXXXXXXXXX，滬A股東號為AXXXXXXXXX，深A股東號為XXXXXXXXXX，此賬號為甲方借給乙方操作股票事項。2.2014.9.29至今，乙方承諾給甲方的收益利潤為年收益14.4%。除了2016年最后一個季度的利息人民幣14.4萬元整尚未結清，其余的兩年內的利息都已經支付完畢?，F約定于2017年3月31日前將剩余的14.4萬元利息結算清，如有逾期乙方將適當考慮滯納金。今從2017年1月1日開始至2017年12月31日止由于乙方前幾年操作虧損巨大，經雙方友好協(xié)商由原來的年利率14.4%改為年收益10%，于2017年12月底賬戶內資金承諾達到440萬元整交付給甲方。買賣股票漲跌盈虧與甲方無任何關系，由乙方負責。3.目前賬戶內股票市值318萬元，甲方初始投入資金400萬元，乙方投入保證金至該賬戶175萬元，現虧損巨大。經雙方友好協(xié)商下，從原來的420萬元平倉線降至305萬元。如果跌破305萬元市值的話乙方應補足資金到330萬元才可以繼續(xù)操作，并承諾2017年第一季度達到賬戶市值340萬元。第二季度360萬元，第三季度380萬元，第四季度年底賬戶市值達到400萬元，如有虧損全由乙方一方負責，和甲方無任何關系?！眳嵌嗬ぴ谝陨稀锻顿Y股票協(xié)議書》下方手寫添加以下內容：“本人確認以上協(xié)議全部內容，第1季度340萬元，第2季度360萬元，第3季度380萬元，2017年底400萬元，加上利息40萬元，終計440萬。我承諾負責清算。(全責擔保)”并在落款處簽名。
　　2018年1月9日，抵押人吳某某與抵押權人韓志強簽訂《車輛抵押合同》：“為確保2018年1月9日簽訂的吳某某協(xié)議的履行，抵押人愿意以其有權處分的車輛作抵押…債務人為吳某某，抵押期限自2018年1月9日至2018年12月31日?！囕v價值為人民幣叁拾萬元整?！彪p方為此辦理機動車抵押權登記。
　　2018年2月13日，吳某某向韓志強出具“承諾書”：“長城證券韓志強賬戶XXXXXXXXXXXX于2018年2月13日內市值166萬元。此賬戶由吳某某全權操作?，F由于虧損巨大吳某某不同意平倉，把吳某某(友人)的寶馬525車子作價30萬元抵押給韓志強，加起來現在的市值為196萬元。韓志強的初始資金為400萬元，現和韓約定，平倉線為230萬元，差額34萬元也會盡快湊錢約定為2018年3月31日。達到230萬元就不可平倉，再約定下一步計劃。我承諾會盡快湊錢補倉，請放心！”
　　根據長城證券股份有限公司上海解放中路證券營業(yè)部客戶姓名韓志強，資金賬號XXXXXXXXXXXX賬戶顯示，截止2018年6月29日，證券市值1,221,932.40元，參考成本3,895,484.09元。該賬戶在此后的交易記錄顯示，2018年7月4日賣出證券“華控賽格”8000股，共計237,298.22元。在售出上述股票后，該股票賬戶內尚余證券“華控賽格”321700股、“中國建筑”140股，按照2018年7月4日的證券市值分別為958,666元、701.40元，合計959,367.40元。
　　韓志強分別于2014年10月29日、2014年11月28日、2014年12月12日、2015年8月24日向其本人股票賬戶各轉賬100萬元，合計400萬元。
　　2015年1月29日至2016年年底期間，吳某某向韓志強轉賬匯款情況如下：2015年1月31日、3月3日分別轉賬36,000元，2015年3月20日轉賬39,200元，2015年4月29日轉賬36,700元，2015年5月29日轉賬36,000元；2015年8月10日轉賬109,000元，2015年9月22日轉賬36,000元，2015年10月30日轉賬41,069元，2015年11月20日轉賬36,000元，2015年12月14日轉賬72,228元，2016年1月27日、2月11日分別轉賬36,000元，2016年3月21日轉賬72,500元，2016年4月28日轉賬36,000元，2016年6月3日轉賬72,500元，2016年7月28日轉賬73,000元，2016年9月6日轉賬72,200元，2016年11月11日轉賬72,000元，之后，無轉賬交易記錄。韓志強主張以上匯款均為支付固定利息，每季度為36,000元。吳某某對以上轉賬記錄的真實性無異議，但表示之前及之后還有部分轉賬記錄。吳多坤、吳某某同意吳某某的意見。
　　通過韓志強股票賬戶向吳某某、吳某某轉賬匯款情況如下：2015年8月10日轉賬60,000元，2015年8月12日轉賬400,000元，2015年10月21日轉賬350,000元，2015年12月18日轉賬30,000元，2016年3月21日轉賬43,500元，2016年6月3日轉賬27,200元，以上款項合計910,700元。韓志強主張股票賬戶由吳某某實際控制，韓志強僅收取固定利息，并不享受盈利，盈利部分均由吳某某享有。吳某某、吳多坤、吳某某對轉賬記錄的真實性無異議。
　　吳某某辯稱除以上韓志強整理的轉賬匯款記錄以外，吳某某另向韓志強轉賬匯款記錄如下：2014年10月29日轉賬200,000元；2014年12月11日轉賬450,000元；2015年9月2日轉賬4筆，每筆均為50,000元，共計200,000元；2015年9月17日轉賬4筆，每筆均為50,000元，共計200,000元；2015年9月18日轉賬2筆，每筆均為50,000元，共計100,000元；2015年9月21日轉賬4筆，每筆均為50,000元，共計200,000元；2015年11月21日轉賬660元；2016年1月15日轉賬3筆，每筆均為50,000元，共計150,000元。吳某某認為以上款項均系支付股票賬戶的保證金，要求在本案中予以抵扣。韓志強經質證后認為，2016年1月15日轉賬系支付保證金，其余款項均由吳某某當天即用于購買股票。
　　2018年7月4日早上7：58，韓志強通過微信與吳某某聯(lián)系，韓志強：“吳某某如果你今天13：00前不能按照你的承諾(每個月1號打款3萬元)，請你在14：00前平倉，晚上我們進行結算，否則所有后果均有你個人承擔。”當天下午13：01，韓志強：“吳某某到目前你沒有給我任何信息，現在已經13：00整，請你一個小時內自己平倉，然后我們進行結算，其他事可以商量。否則，我會在一個小時后在律師的見證下強行平倉。鄭重通知你了！所有后果自負！”當天下午13：51，吳某某回復：“騙你什么啦啊??！我任何好友沒有義務和責任來替我們一起合作的股票賬戶來補倉就這么簡單！給不給錢不是我應該做的，我現在沒有錢，股票如果你單方面平倉是你平的話我也有律師見證，所有后果你自己負責，因為我這方面不可能同意平倉，里面有我打進去的那么多錢和你拿走的利息銀行憑證，說到天邊去我也沒有任何過錯！你要說話客氣點不要這樣咄咄逼人！”韓志強：“你自己搞搞清楚！我咄咄逼人？你說7月1號的，沒有任何信息，還把我手機屏蔽了，不接電話，不回信息，最起碼的禮貌都沒有，我對你已經非常客氣和容忍了！錢他沒有給你，你可以解釋清楚，晚一天二天，拒絕電話，不回信息，電話屏蔽什么意思，我見過這么多人，真的沒有這樣的，現在時間到，你不給我合理的回答，馬上平了！我正式通知過你了！最后的十分鐘，14：15平，你可以看著?，F在的價格2.98。已經開始了！”
　　以上事實，有合作協(xié)議書、股票投資協(xié)議書、承諾書、機動車抵押合同及登記證書、股票賬戶明細、銀行交易記錄、微信聊天記錄等證實，并經庭審審核，應予認定。
　　本院認為，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。雙方簽訂《合作協(xié)議書》，約定由韓志強出資，吳某某操作買賣股票，韓志強按固定標準收取年收益，不承擔股票的漲跌盈虧。該約定系雙方真實意思表示，協(xié)議內容未違反法律規(guī)定，屬合法有效，雙方均應依此履行。協(xié)議約定投資方享有固定收益，不承擔股票投資風險的保底條款，可見該協(xié)議雖名為合作，究其實質則為借貸。韓志強以民間借貸作為本案基礎法律關系進行主張，與法無悖，本院予以確認。吳某某辯稱雙方系合作炒股，應共擔風險，既與其簽訂的協(xié)議書內容不符，亦有悖于其按期向韓志強支付固定收益的行為，吳某某相關辯稱意見，缺乏事實與法律依據，本院不予采納。
　　合法的借貸關系受法律保護。韓志強提供銀行轉賬憑證證明其實際出資400萬元的事實，吳某某對此不持異議，本院予以確認。截止2018年6月29日止，韓志強相關股票賬戶市值為1,221,932.40元，韓志強據此主張借款本金。吳某某辯稱韓志強未經其同意強行平倉，不同意承擔相應損失。對此，本院認為，根據吳某某多次出具的協(xié)議書、承諾書，均承諾在相應時間點，賬戶市值應達到一定數額，然而截至2018年6月29日，系爭股票賬戶市值早已低于承諾，另，韓志強通過微信方式告知吳某某將進行平倉操作，吳某某亦未采取相應措施予以彌補，韓志強為減少損失而對股票賬戶進行平倉，具有合同依據，亦未損害吳某某合法權益，該行為應屬有效。吳某某辯稱其除向韓志強支付固定收益之外，另向韓志強支付保證金，要求在本案中一并折抵。經核算，吳某某向韓志強支付的款項除支付固定收益之外，其余款項均匯入系爭股票賬戶用于購買股票，該股票賬戶由吳某某實際控制，吳某某亦從中提取款項，故吳某某向韓志強所匯款項不能抵扣本案借貸關系的本金。韓志強主張剩余借款本金，本院予以支持。
　　根據銀行交易明細顯示，在股票操作過程中，吳某某在固定時間向韓志強支付固定金額的款項，款項數額與協(xié)議書約定的收益標準相符，可以印證韓志強關于所匯款項系支付利息的主張。根據雙方簽訂的《股票投資協(xié)議書》，吳某某亦確認自2016年10月起未再支付利息。韓志強關于2016年第四季度利息的主張，具有合同依據，亦與法無悖，本院予以支持。
　　雙方簽訂《股票投資協(xié)議書》，對2017年1月1日起的年收益調整為10%，該約定與法無悖，雙方均應依此履行。韓志強主張借款剩余本金依據為2018年6月29日的證券市值，相應利息計算也應結算至該日。韓志強關于利息主張的訴請，本院依法予以調整。
　　吳某某作為擔保人與韓志強簽訂車輛抵押合同并辦理抵押登記，應依約履行保證責任。
　　吳多坤在《股票投資協(xié)議書》上承諾全責擔保，該約定為連帶保證，韓志強要求吳多坤依約承擔連帶保證責任，具有合同依據，亦于法有據，本院予以支持。
　　依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國物權法》第一百七十條、第一百七十三條、第一百七十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、吳某某于本判決生效之日起十日內歸還韓志強借款本金2,778,067.60元；
　　二、吳某某于本判決生效之日起十日內支付韓志強2016年第四季度借款利息144,000元；
　　三、吳某某于本判決生效之日起十日內按年利率10%標準支付韓志強以本金4,000,000元為基數，自2017年1月1日起至
　　2018年6月29日止的利息；
　　四、吳某某于本判決生效之日起十日內按年利率10%標準支付韓志強以本金2,778,067.60為基數，自2017年6月30日起至實際清償之日止的利息；
　　五、如吳某某未按上述判決限定的期限返還借款本金和支付利息，韓志強有權對吳某某名下機動車登記編號為滬B8XXXX寶馬小型轎車行使抵押權(以該車輛折價或以拍賣、變賣該車輛所得的價款優(yōu)先受償);
　　六、吳多坤對吳某某上述債務承擔連帶保證責任。
　　如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費，減半收取計18,685元，由吳某某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：許??倩

書記員：楊??艷