韓某某
周明杰（河北京張律師事務(wù)所）
宋某某
聶小煥（河北金源律師事務(wù)所）
龔彩云
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司
陳小龍

原告韓某某，男，漢族，農(nóng)民，住沽源縣。
委托代理人周明杰，系河北京張律師事務(wù)所律師。
被告宋某某，男，漢族，農(nóng)民，住沽源縣。
被告龔彩云，女，漢族，農(nóng)民，住沽源縣。
以上二被告委托代理人聶小煥，系河北金源律師事務(wù)所律師。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司），住所地:張家口市高新區(qū)市。
法定代表人李偉，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳小龍，該公司職員。
原告韓某某訴被告宋某某、龔彩云、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告韓某某及其委托代理人周明杰、被告宋某某及被告宋某某、龔彩云的委托代理人聶小煥、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人陳小龍均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某某訴稱，2013年8月30日20時(shí)5分許，被告宋某某駕駛冀GLS765號(hào)輕型普通貨車沿半虎線由西向東行駛至黃蓋淖鎮(zhèn)東施工路段時(shí)與原告駕駛二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。
事故發(fā)生后，經(jīng)沽源縣公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查并依法做出沽公交字認(rèn)字（2013）第00000191號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告宋某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告韓某某承擔(dān)次要責(zé)任。
經(jīng)查，被告宋某某所駕駛車輛登記車主為被告龔彩云，該車在被告保險(xiǎn)股份公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)首先承擔(dān)賠償責(zé)任，被告宋某某與龔彩云應(yīng)當(dāng)對(duì)原告損失承擔(dān)主要責(zé)任。
綜上，為了維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至貴院，望人民法院查清事實(shí)，判如所請(qǐng)。
我的損失為:醫(yī)療費(fèi)146860元、護(hù)理費(fèi)100元×90天×1人＋15元=9015元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、誤工費(fèi)3500元∕月÷30天×115天=13417元、鑒定費(fèi)2600元、殘疾賠償金8081元×20年×22%=35556元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)父親韓敏5364元×7年×22%÷4人=2065元、女兒韓琰5364元×9年×22%÷2人=5310元、二次手術(shù)費(fèi)20000元、交通費(fèi)2395元、精神撫慰金10000元、摩托車財(cái)產(chǎn)損失1300元，以上費(fèi)用合計(jì)250318元，要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)9015元、誤工費(fèi)13417元、殘疾賠償金35556元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)7375元、交通費(fèi)2395元、精神撫慰金10000元、摩托車財(cái)產(chǎn)損失1300元，合計(jì)89058元。
不足部分由被告宋某某、龔彩云承擔(dān)連帶賠償責(zé)任161260元的70%為112882元，除去被告方已支付12000元以及前期支付醫(yī)療費(fèi)及交通費(fèi)總計(jì)3959元的30%即1187.7元，原告實(shí)際主張要求二被告宋某某、龔彩云承擔(dān)連帶賠償99694.3元。
為支持其主張，庭審中原告提交以下證據(jù):
1、原告韓某某身份證、常住人口登記卡復(fù)印件各1份，主張?jiān)娴墓裆矸荨?br/>2、沽源縣公安交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書1份，主張肇事車輛發(fā)生交通事故的事實(shí)及宋某某承擔(dān)主要責(zé)任，原告韓某某承擔(dān)次要責(zé)任。
3、二五一醫(yī)院住院診斷證明書1份、病例1份、二五一醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張、河北北方學(xué)院附屬第三醫(yī)院門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2張、藥房購(gòu)藥票據(jù)4張、北京振興康健科技公司外用支架收據(jù)1張，主張?jiān)媸軅ㄙM(fèi)醫(yī)療費(fèi)146860元。
4、河北北方學(xué)院附屬第三醫(yī)院門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張，主張?jiān)孀鰝麣堣b定花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2600元。
5、司法鑒定意見書1份，主張?jiān)鎮(zhèn)麣埖燃?jí)2個(gè)十級(jí)和1個(gè)九級(jí)、二次手術(shù)費(fèi)2萬元、醫(yī)療終結(jié)期115日。
6、交通費(fèi)票據(jù)21張，主張交通費(fèi)2395元。
7、護(hù)理人李文芳身份證、常住人口登記卡，原告結(jié)婚證復(fù)印件各1份，主張護(hù)理人的身份。
輔醫(yī)中心收據(jù)1份主張陪護(hù)椅費(fèi)用15元。
8、證明1份，主張?jiān)鎻氖峦吖すしN，誤工費(fèi)應(yīng)按公司出具的誤工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
9、被撫養(yǎng)人韓敏、韓琰戶口登記卡復(fù)印件各1份、口山村村民委員會(huì)出具的韓敏與原告父子關(guān)系證明1份，主張被撫養(yǎng)人原告之父，原告長(zhǎng)女的被撫養(yǎng)人身份及原告姊妹情況。
被告宋某某辯稱，對(duì)本次事故的發(fā)生事實(shí)及責(zé)任無異議。
車主是龔彩云登記車主，在車主不知情的情況下我開走了她的車。
此次事故與登記車主無關(guān)一切責(zé)任由我承擔(dān)，另外我給原告方墊付了醫(yī)療費(fèi)12000元。
被告龔彩云辯稱，該肇事車輛由宋某某在我不知情的情況下私自開走，我不承擔(dān)任何責(zé)任，該車輛在第三被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，不足部分由宋某某賠償。
另外我給原告墊付醫(yī)療費(fèi)及交通費(fèi)3959元，該費(fèi)用我同意按宋某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任抵頂給宋某某。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，1、我公司的保險(xiǎn)條款賠償范圍內(nèi)賠償原告的損失。
2、此次訴訟保險(xiǎn)公司并無過錯(cuò)行為，訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
3、條款內(nèi)明確例明訴訟費(fèi)屬除外責(zé)任。
4、我公司對(duì)本次事故的發(fā)生事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定沒有異議。
5、原告駕駛的摩托車我公司定損1300元，我公司同意賠償1300元。
本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，本案被告宋某某駕駛冀GLS765號(hào)輕型普通貨車在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，因此被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告韓某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)9000元、誤工費(fèi)13417元、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）42931元、交通費(fèi)330元、精神撫慰金6600元、摩托車財(cái)產(chǎn)損失1300元，合計(jì)83578元。
根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付后，不足的部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任，本次事故被告宋某某承擔(dān)主要責(zé)任，原告韓某某承擔(dān)次要責(zé)任，因此對(duì)于不足部分的賠償額即醫(yī)療費(fèi)147729.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、鑒定費(fèi)2600元，合計(jì)152129.7元，直接侵權(quán)人被告宋某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜，即152129.7元×70%=106490.79元，除去被告宋某某、龔彩云已支付給原告韓某某12000元以及前期支付醫(yī)療費(fèi)及交通費(fèi)總計(jì)3959元的30%即1187.7元，被告宋某某實(shí)際賠償原告韓某某93303.09元。
原告韓某某要求二被告宋某某、龔彩云承擔(dān)連帶責(zé)任的依據(jù)不足，不予支持。
另外，原告韓某某主張的外購(gòu)藥費(fèi)（藥房購(gòu)藥）及北京振興康健科技公司外用支架費(fèi)用，依據(jù)不足，不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告韓某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)9000元、誤工費(fèi)13417元、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）42931元、交通費(fèi)330元、精神撫慰金6600元、摩托車財(cái)產(chǎn)損失1300元，合計(jì)83578元，于本判決生效后30日內(nèi)履行。
二、被告宋某某賠償原告韓某某93303.09元，于本判決生效后30日內(nèi)履行。
三、駁回原告韓某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4075元，保全費(fèi)620元，原告韓某某負(fù)擔(dān)1574元，被告宋某某負(fù)擔(dān)3121元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，本案被告宋某某駕駛冀GLS765號(hào)輕型普通貨車在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，因此被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告韓某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)9000元、誤工費(fèi)13417元、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）42931元、交通費(fèi)330元、精神撫慰金6600元、摩托車財(cái)產(chǎn)損失1300元，合計(jì)83578元。
根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付后，不足的部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任，本次事故被告宋某某承擔(dān)主要責(zé)任，原告韓某某承擔(dān)次要責(zé)任，因此對(duì)于不足部分的賠償額即醫(yī)療費(fèi)147729.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、鑒定費(fèi)2600元，合計(jì)152129.7元，直接侵權(quán)人被告宋某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜，即152129.7元×70%=106490.79元，除去被告宋某某、龔彩云已支付給原告韓某某12000元以及前期支付醫(yī)療費(fèi)及交通費(fèi)總計(jì)3959元的30%即1187.7元，被告宋某某實(shí)際賠償原告韓某某93303.09元。
原告韓某某要求二被告宋某某、龔彩云承擔(dān)連帶責(zé)任的依據(jù)不足，不予支持。
另外，原告韓某某主張的外購(gòu)藥費(fèi)（藥房購(gòu)藥）及北京振興康健科技公司外用支架費(fèi)用，依據(jù)不足，不予支持。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告韓某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)9000元、誤工費(fèi)13417元、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）42931元、交通費(fèi)330元、精神撫慰金6600元、摩托車財(cái)產(chǎn)損失1300元，合計(jì)83578元，于本判決生效后30日內(nèi)履行。
二、被告宋某某賠償原告韓某某93303.09元，于本判決生效后30日內(nèi)履行。
三、駁回原告韓某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4075元，保全費(fèi)620元，原告韓某某負(fù)擔(dān)1574元，被告宋某某負(fù)擔(dān)3121元。

審判長(zhǎng)：劉繼恒

書記員：王崴巍