上訴人（原審被告）樸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人馬連慶，河北渤澳律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）韓德江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
上訴人樸某某因民間借貸糾紛一案，不服唐山市古冶區(qū)人民法院（2011）古民初字第1182號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為：上訴人樸某某給被上訴人韓德江出具的二張欠條均沒(méi)有約定還款期限，韓德江可以隨時(shí)向樸某某主張權(quán)利，上訴人主張被上訴人起訴超過(guò)了訴訟時(shí)效，本院不予支持；上訴人稱該二筆借款實(shí)質(zhì)上是受讓被上訴人股本時(shí)的欠款，但沒(méi)有提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，原審法院以二張欠條為依據(jù)，認(rèn)定上訴人與被上訴人存在借款關(guān)系并無(wú)不當(dāng)。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
審判長(zhǎng) 張海波
審判員 徐明徽
代理審判員 劉巖
書(shū)記員： 劉莎娜
成為第一個(gè)評(píng)論者