韓某某
劉杰（湖北沮城律師事務(wù)所）
韓斯慶
周世國（遠(yuǎn)安縣恒昌法律服務(wù)所）

原告韓某某，男。
委托代理人（特別授權(quán)代理）劉杰，湖北沮城律師事務(wù)所律師。
被告韓斯慶，女。
委托代理人（特別授權(quán)代理）周世國，遠(yuǎn)安縣恒昌法律服務(wù)所法律工作者。
原告韓某某訴被告韓斯慶名譽(yù)權(quán)糾紛一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由審判員朱振宇擔(dān)任審判長，與審判員高京漢、人民陪審員李勝組成合議庭，適用普通程序于2015年6月29日、9月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某及其委托代理人劉杰、被告韓斯慶的委托代理人周世國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告作為舊縣鎮(zhèn)石橋坪村三組組長，受死者韓家沛之子韓培榜和其兄弟韓家元的委托，邀請(qǐng)當(dāng)?shù)卮迕駧椭苍犴n家沛，事畢后，韓培榜按照約定支付了一定的報(bào)酬，原告韓某某亦當(dāng)即將報(bào)酬對(duì)村民進(jìn)行了分配，雙方均無異議，原告韓某某的行為并無不當(dāng)。2015年5月4日，網(wǎng)名龍泉☆雪顏（XXXXXXXXX）在龍泉鄉(xiāng)-南北六家兩子QQ群上發(fā)表的“…老人去世，他帶頭要喪葬費(fèi)…”、“韓某權(quán)”、“石橋三組無德組長”等言論，結(jié)合原告受韓培榜委托邀請(qǐng)當(dāng)?shù)卮迕駧椭苍犴n家沛的事宜，足以說明該言論是針對(duì)原告韓某某。原告提交的證據(jù)及遠(yuǎn)安縣人民醫(yī)院的情況說明，已經(jīng)形成完整的證據(jù)鏈，可以認(rèn)定網(wǎng)名龍泉☆雪顏（XXXXXXXXX）就是被告韓斯慶。被告韓斯慶用網(wǎng)名龍泉☆雪顏（XXXXXXXXX）在龍泉鄉(xiāng)-南北六家兩子QQ群上發(fā)表針對(duì)原告韓某某的言論，無事實(shí)和法律上的依據(jù)，且有詆毀、貶損原告人格權(quán)利的部分言論，該行為侵害了原告的民事權(quán)益，在當(dāng)?shù)卦斐闪艘欢ǖ挠绊?，也給原告造成了一定的精神損害，原告訴請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院依法應(yīng)予以支持，故被告應(yīng)在龍泉鄉(xiāng)-南北六家兩子QQ群上承擔(dān)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)的侵權(quán)責(zé)任，并承擔(dān)一定的精神損害賠償，經(jīng)本院綜合考慮，依法確定精神損害賠償?shù)臄?shù)額為1000元。被告辯稱的理由，只有本人的陳述，沒有提供足以反駁的相反證據(jù)，故本院對(duì)其辯稱理由，依法不予采信。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第（八）項(xiàng) ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，判決如下:
一、被告韓斯慶在龍泉鄉(xiāng)-南北六家兩子QQ群上連續(xù)七天、每天12:00時(shí)發(fā)布經(jīng)本院審核同意的50字的道歉信，為原告韓某某消除影響、恢復(fù)名譽(yù)；
二、被告韓斯慶給付原告韓某某精神損害撫慰金1000元。
以上一、二項(xiàng)，限本判決生效后三日內(nèi)履行。如未按指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告韓某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)360元，由被告韓斯慶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告作為舊縣鎮(zhèn)石橋坪村三組組長，受死者韓家沛之子韓培榜和其兄弟韓家元的委托，邀請(qǐng)當(dāng)?shù)卮迕駧椭苍犴n家沛，事畢后，韓培榜按照約定支付了一定的報(bào)酬，原告韓某某亦當(dāng)即將報(bào)酬對(duì)村民進(jìn)行了分配，雙方均無異議，原告韓某某的行為并無不當(dāng)。2015年5月4日，網(wǎng)名龍泉☆雪顏（XXXXXXXXX）在龍泉鄉(xiāng)-南北六家兩子QQ群上發(fā)表的“…老人去世，他帶頭要喪葬費(fèi)…”、“韓某權(quán)”、“石橋三組無德組長”等言論，結(jié)合原告受韓培榜委托邀請(qǐng)當(dāng)?shù)卮迕駧椭苍犴n家沛的事宜，足以說明該言論是針對(duì)原告韓某某。原告提交的證據(jù)及遠(yuǎn)安縣人民醫(yī)院的情況說明，已經(jīng)形成完整的證據(jù)鏈，可以認(rèn)定網(wǎng)名龍泉☆雪顏（XXXXXXXXX）就是被告韓斯慶。被告韓斯慶用網(wǎng)名龍泉☆雪顏（XXXXXXXXX）在龍泉鄉(xiāng)-南北六家兩子QQ群上發(fā)表針對(duì)原告韓某某的言論，無事實(shí)和法律上的依據(jù)，且有詆毀、貶損原告人格權(quán)利的部分言論，該行為侵害了原告的民事權(quán)益，在當(dāng)?shù)卦斐闪艘欢ǖ挠绊?，也給原告造成了一定的精神損害，原告訴請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院依法應(yīng)予以支持，故被告應(yīng)在龍泉鄉(xiāng)-南北六家兩子QQ群上承擔(dān)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)的侵權(quán)責(zé)任，并承擔(dān)一定的精神損害賠償，經(jīng)本院綜合考慮，依法確定精神損害賠償?shù)臄?shù)額為1000元。被告辯稱的理由，只有本人的陳述，沒有提供足以反駁的相反證據(jù)，故本院對(duì)其辯稱理由，依法不予采信。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第（八）項(xiàng) ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，判決如下:

一、被告韓斯慶在龍泉鄉(xiāng)-南北六家兩子QQ群上連續(xù)七天、每天12:00時(shí)發(fā)布經(jīng)本院審核同意的50字的道歉信，為原告韓某某消除影響、恢復(fù)名譽(yù)；
二、被告韓斯慶給付原告韓某某精神損害撫慰金1000元。
以上一、二項(xiàng)，限本判決生效后三日內(nèi)履行。如未按指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告韓某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)360元，由被告韓斯慶負(fù)擔(dān)。

審判長：朱振宇
審判員：高京漢
審判員：李勝

書記員：汪袁平