韓某某
劉朝陽（河北燕靈律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司
韓紅忠

原告韓某某。
委托代理人劉朝陽，河北燕靈律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司，住所地大廠縣城關北辰街，組織機構代碼80932068-2。
負責人李金國，經(jīng)理。
委托代理人韓紅忠。
原告韓某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司保險糾紛一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理審判員張大力適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人劉朝陽、被告委托代理人韓紅忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告韓某某在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司為冀R×××××號重型自卸貨車投保了機動車損失保險，在保險期間內，被告作為韓某某的保險人，對保險期間內被保險車輛發(fā)生事故所造成的理賠范圍內的合理損失承擔賠償責任。被告認為原告的車輛損失及施救費的數(shù)額過高，但未提交相關證據(jù)予以證明，且原告的車輛損失數(shù)額是經(jīng)評估后進行確定，并已經(jīng)河北省三河市人民法院（2013）三民初字第119號民事判決書和廊坊市中級人民法院（2013）廊民一終字第912號民事判決書予以確認，故對被告的主張，本院不予支持。被告申請對原告的車輛損失進行重新鑒定，原告對此不予認可，且被告未提供證據(jù)足以反駁交通事故財產(chǎn)損失估價鑒證結論書，故對被告的該項申請，本院不予支持。被告主張車輛評估費屬于間接損失，不屬于保險賠償范圍，但被告未提交相關證據(jù)予以證明雙方的合同對此有明確約定，且該費用是為了查明和確定保險事故的性質、原因和受損車輛的損失程度所支付的合理的費用，故對被告的該項主張，本院不予支持。原告韓某某主張扣除車輛停運損失12000元后，其損失共計127228元，該數(shù)額已經(jīng)河北省三河市人民法院（2013）三民初字第119號民事判決書予以確認，且其提供了有效的證據(jù)予以證明，故本院對該數(shù)額予以認定。因此次事故原告的司機負事故次要責任，原告應承擔事故責任的30%為宜，在扣除事故中對方車輛在交強險財產(chǎn)損失限額內賠償原告的4000元后，應由被告按照事故責任比例承擔賠償原告保險金36968.40元［（127228元-4000元）×30%］。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司于本判決生效后七日內賠償原告韓某某保險金人民幣36968.40元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費362元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司負擔（本判決生效后三日內交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，原告韓某某在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司為冀R×××××號重型自卸貨車投保了機動車損失保險，在保險期間內，被告作為韓某某的保險人，對保險期間內被保險車輛發(fā)生事故所造成的理賠范圍內的合理損失承擔賠償責任。被告認為原告的車輛損失及施救費的數(shù)額過高，但未提交相關證據(jù)予以證明，且原告的車輛損失數(shù)額是經(jīng)評估后進行確定，并已經(jīng)河北省三河市人民法院（2013）三民初字第119號民事判決書和廊坊市中級人民法院（2013）廊民一終字第912號民事判決書予以確認，故對被告的主張，本院不予支持。被告申請對原告的車輛損失進行重新鑒定，原告對此不予認可，且被告未提供證據(jù)足以反駁交通事故財產(chǎn)損失估價鑒證結論書，故對被告的該項申請，本院不予支持。被告主張車輛評估費屬于間接損失，不屬于保險賠償范圍，但被告未提交相關證據(jù)予以證明雙方的合同對此有明確約定，且該費用是為了查明和確定保險事故的性質、原因和受損車輛的損失程度所支付的合理的費用，故對被告的該項主張，本院不予支持。原告韓某某主張扣除車輛停運損失12000元后，其損失共計127228元，該數(shù)額已經(jīng)河北省三河市人民法院（2013）三民初字第119號民事判決書予以確認，且其提供了有效的證據(jù)予以證明，故本院對該數(shù)額予以認定。因此次事故原告的司機負事故次要責任，原告應承擔事故責任的30%為宜，在扣除事故中對方車輛在交強險財產(chǎn)損失限額內賠償原告的4000元后，應由被告按照事故責任比例承擔賠償原告保險金36968.40元［（127228元-4000元）×30%］。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司于本判決生效后七日內賠償原告韓某某保險金人民幣36968.40元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費362元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司負擔（本判決生效后三日內交納）。

審判長：張大力

書記員：劉滿杰