韓某某
竇金波（湖北襄陽(yáng)襄城區(qū)臥龍法律服務(wù)所）
徐某某
劉某
姚曙明（湖北杰偉律師事務(wù)所）
原告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人竇金波，襄陽(yáng)市襄城區(qū)臥龍法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限:一般代理。
被告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人姚曙明，湖北杰偉律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告韓某某與被告徐某某、劉某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由審判員孟國(guó)強(qiáng)適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告韓某某及其委托代理人竇金波與被告徐某某、被告劉某及其委托代理人姚曙明到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某某訴稱(chēng)，被告徐某某承包被告劉某私房建造，雇請(qǐng)?jiān)娓苫睢?br/>2013年6月26日上午，原告在干活時(shí)，挑笆上的鐵鉤斷了，導(dǎo)致原告摔傷。
原告受傷后在臥龍衛(wèi)生院住院治療。
2013年10月16日，原告的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，自受傷之日起誤工90日，期間需1人護(hù)理30日，后續(xù)治療費(fèi)約需人民幣8000元。
因原告多次與二被告協(xié)商賠償事宜無(wú)果，故原告提起訴訟，請(qǐng)求人民法院判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)206元（100.50元＋105.50元）、誤工費(fèi)8302元（33670元／年÷365天／年×90天）、護(hù)理費(fèi)1941元（23624元／年÷365天／年×30天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元（20元／天×12天）、殘疾賠償金15704元（7852元／年×20年×10%）、后續(xù)治療費(fèi)8000元、鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)39193元，并由二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告徐某某辯稱(chēng)，被告徐某某并未承建被告劉某的房屋，被告徐某某也未請(qǐng)?jiān)骓n某某去干活，是原告自己去給被告劉某干活，由被告劉某給原告發(fā)工資，故被告徐某某不應(yīng)對(duì)原告韓某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)依法駁回原告對(duì)被告徐某某的訴訟請(qǐng)求。
被告劉某辯稱(chēng)，被告劉某的房屋沒(méi)有發(fā)包給被告徐某某承建，是被告劉某自己請(qǐng)?jiān)娴热私ǚ浚杀桓鎰⒛嘲l(fā)工資；被告劉某已賠償原告韓某某醫(yī)療費(fèi)13500元；原告韓某某自身存在一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告劉某自認(rèn)其對(duì)自己的舊房進(jìn)行改造時(shí)請(qǐng)?jiān)骓n某某干活，約定每天付原告韓某某工資130元，被告劉某與原告韓某某之間形成雇傭關(guān)系。
原告韓某某在施工中受傷，雇主被告劉某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，故原告請(qǐng)求被告劉某承擔(dān)賠償責(zé)任的理由正當(dāng)，本院予以支持。
僅原告韓某某陳述其與被告徐某某之間形成雇傭關(guān)系，被告徐某某對(duì)此不認(rèn)可，被告劉某自認(rèn)其與原告韓某某之間形成雇傭關(guān)系，原告韓某某訴稱(chēng)其與被告徐某某之間形成雇傭關(guān)系的證據(jù)不充分，故本院對(duì)原告要求被告徐某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，不予支持。
被告劉某辯稱(chēng)原告韓某某自身存在一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，因腳手架不是原告韓某某提供的，也不是原告韓某某搭建的，本院對(duì)該辯稱(chēng)意見(jiàn)不予支持。
被告劉某辯稱(chēng)已賠償原告韓某某醫(yī)療費(fèi)13500元，因原告未主張被告劉某所支付醫(yī)療費(fèi)，本院對(duì)此不予處理。
本院對(duì)原告韓某某的損失作如下認(rèn)定，醫(yī)療費(fèi)206元；原告韓某某主張的誤工時(shí)間90天，少于自受傷之日（2013年6月26日）計(jì)算至定殘前一天（2013年10月15日）及臥龍衛(wèi)生院建議出院后休息半年的時(shí)間，支持誤工時(shí)間90天，誤工費(fèi)按湖北省二0一三年度從事農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為5643.13元（22886元／年÷365天／年×90天）；司法鑒定所對(duì)護(hù)理期限所作鑒定，因此項(xiàng)時(shí)間并非需鑒定機(jī)構(gòu)鑒定的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題，故本院不予采信，本院僅支持住院期間護(hù)理費(fèi)按湖北省二O一三年度從事居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為776.68元（23624元／年÷365天／年×12天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元（20元／天×12天）；殘疾賠償金為15704元（7852元／年×20年×10%）；后續(xù)取出左肱骨內(nèi)固定所需費(fèi)用是必然要發(fā)生的費(fèi)用，支持后續(xù)治療費(fèi)8000元；鑒定費(fèi)1500元；原告主張交通費(fèi)300元，本院依據(jù)原告住所地與醫(yī)院之間的距離及本地交通費(fèi)用的實(shí)際狀況，酌情支持交通費(fèi)120元；原告韓某某因傷致殘，確實(shí)給其精神上帶來(lái)一定痛苦，根據(jù)原告的傷殘程度及雙方的過(guò)錯(cuò)程度等因素，本院支持精神損害撫慰金2000元，以上合計(jì)34189.81元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第八十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告韓某某損失34189.81元。
二、駁回原告韓某某對(duì)被告徐某某的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告韓某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄樊萬(wàn)山支行；戶(hù)名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院；賬號(hào):17-451701040001338。
上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。
上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本院認(rèn)為，被告劉某自認(rèn)其對(duì)自己的舊房進(jìn)行改造時(shí)請(qǐng)?jiān)骓n某某干活，約定每天付原告韓某某工資130元，被告劉某與原告韓某某之間形成雇傭關(guān)系。
原告韓某某在施工中受傷，雇主被告劉某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，故原告請(qǐng)求被告劉某承擔(dān)賠償責(zé)任的理由正當(dāng)，本院予以支持。
僅原告韓某某陳述其與被告徐某某之間形成雇傭關(guān)系，被告徐某某對(duì)此不認(rèn)可，被告劉某自認(rèn)其與原告韓某某之間形成雇傭關(guān)系，原告韓某某訴稱(chēng)其與被告徐某某之間形成雇傭關(guān)系的證據(jù)不充分，故本院對(duì)原告要求被告徐某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，不予支持。
被告劉某辯稱(chēng)原告韓某某自身存在一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，因腳手架不是原告韓某某提供的，也不是原告韓某某搭建的，本院對(duì)該辯稱(chēng)意見(jiàn)不予支持。
被告劉某辯稱(chēng)已賠償原告韓某某醫(yī)療費(fèi)13500元，因原告未主張被告劉某所支付醫(yī)療費(fèi)，本院對(duì)此不予處理。
本院對(duì)原告韓某某的損失作如下認(rèn)定，醫(yī)療費(fèi)206元；原告韓某某主張的誤工時(shí)間90天，少于自受傷之日（2013年6月26日）計(jì)算至定殘前一天（2013年10月15日）及臥龍衛(wèi)生院建議出院后休息半年的時(shí)間，支持誤工時(shí)間90天，誤工費(fèi)按湖北省二0一三年度從事農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為5643.13元（22886元／年÷365天／年×90天）；司法鑒定所對(duì)護(hù)理期限所作鑒定，因此項(xiàng)時(shí)間并非需鑒定機(jī)構(gòu)鑒定的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題，故本院不予采信，本院僅支持住院期間護(hù)理費(fèi)按湖北省二O一三年度從事居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為776.68元（23624元／年÷365天／年×12天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元（20元／天×12天）；殘疾賠償金為15704元（7852元／年×20年×10%）；后續(xù)取出左肱骨內(nèi)固定所需費(fèi)用是必然要發(fā)生的費(fèi)用，支持后續(xù)治療費(fèi)8000元；鑒定費(fèi)1500元；原告主張交通費(fèi)300元，本院依據(jù)原告住所地與醫(yī)院之間的距離及本地交通費(fèi)用的實(shí)際狀況，酌情支持交通費(fèi)120元；原告韓某某因傷致殘，確實(shí)給其精神上帶來(lái)一定痛苦，根據(jù)原告的傷殘程度及雙方的過(guò)錯(cuò)程度等因素，本院支持精神損害撫慰金2000元，以上合計(jì)34189.81元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第八十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告韓某某損失34189.81元。
二、駁回原告韓某某對(duì)被告徐某某的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告韓某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng)：孟國(guó)強(qiáng)
書(shū)記員：張銳
Be the first to comment