原告韓彬，個(gè)體。
委托代理人丁麗麗，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙先平，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，個(gè)體。
被告劉衛(wèi)國，個(gè)體。
被告侯軍寶，個(gè)體。
委托代理人景寶安，河北景寶安律師事務(wù)所律師。

原告韓彬與被告劉某某、劉衛(wèi)國、侯軍寶合伙協(xié)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓彬及其委托代理人丁麗麗，被告劉某某，被告劉衛(wèi)國，被告侯軍寶的委托代理人景寶安到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年11月，原告韓彬與三被告劉某某、劉衛(wèi)國、侯軍寶合伙共同以遷安市筑信建筑有限責(zé)任公司的資質(zhì)從遷安市皓盛永昌汽車銷售有限公司承包了遷安皓盛集團(tuán)辦公樓工程，侯軍寶為承包人代表，并主要負(fù)責(zé)該工程。合伙約定，該工程的利潤平均分為三份，韓彬得一份，劉某某與劉衛(wèi)國共得一份，侯軍寶得一份。合伙期間，韓彬投入資金合計(jì)3860004元，劉某某、劉衛(wèi)國共投入資金合計(jì)2035569元，侯軍寶未投入資金，所有投入資金交由侯軍寶進(jìn)行管理。2013年8月13日，侯軍寶與皓盛汽貿(mào)集團(tuán)有限公司簽署會(huì)議紀(jì)要一份，約定遷安皓盛集團(tuán)辦公樓工程于2013年9月15日前決算完畢。2014年初，韓彬與皓盛汽貿(mào)集團(tuán)有限公司簽署工程量確認(rèn)單一份，確認(rèn)遷安皓盛集團(tuán)辦公樓工程總價(jià)為24100510元。2014年3月14日，原、被告對(duì)合伙期間費(fèi)用進(jìn)行清算，工程中已支出費(fèi)用合計(jì)17226011.3元，外欠費(fèi)用1270768元，有收入96225元。借用遷安市筑信建筑有限責(zé)任公司的資質(zhì)承包該工程，尚欠遷安市筑信建筑有限責(zé)任公司管理費(fèi)141005.1元及稅金1566533.15元。截止2014年12月16日，遷安市皓盛永昌汽車銷售有限公司已付侯軍寶工程款19209400元。工程中各合伙人投入資金（3860004元＋2035569元）與合伙收入（96225元）、已領(lǐng)取的工程款（19209400元）之和減去已經(jīng)支出的費(fèi)用（17226011.3元）和尚欠債務(wù)（1270768元＋141005.1元＋1566533.15元），即為目前能夠確定的合伙收益4996880.45元。合伙尚有對(duì)遷安市皓盛永昌汽車銷售有限公司4891110元應(yīng)收工程款的債權(quán)（即24100510元-19209400元）。
以上事實(shí)有下列證據(jù)證實(shí)：
1、韓彬出資收據(jù)六張，劉衛(wèi)國出資收據(jù)一張，劉某某出資收據(jù)四張，2014年2月23日查實(shí)劉某某抵頂出資617832元的書證一張。
2、遷安皓盛集團(tuán)辦公樓建設(shè)工程施工合同一份。
3、關(guān)于古冶皓盛汽貿(mào)綜合辦公樓及遷安皓盛永昌汽貿(mào)綜合辦公樓工程會(huì)議復(fù)印件一張，工程量確認(rèn)單一張，2015年3月13日對(duì)惠云山的調(diào)查筆錄一份。
4、2014年3月14日侯軍寶、韓彬、劉某某、劉衛(wèi)國對(duì)遷安市楊店子工地皓盛集團(tuán)辦公樓費(fèi)用清算的清單兩張。
5、遷安市助信建筑有限責(zé)任公司2013年11月2日收據(jù)一張，遷安市助信建筑有限責(zé)任公司2015年3月13日證明一張。
6、皓盛汽貿(mào)集團(tuán)有限公司出具的截止2014年1月21日付侯軍寶工程款明細(xì)表兩張，遷安市皓盛永昌汽車銷售有限公司出具的截至2014年12月16日付侯軍寶工程款明細(xì)表（遷安辦公樓工程）一張。
7、原、被告的當(dāng)庭陳述。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告韓彬與被告劉某某、劉衛(wèi)國、侯軍寶合伙承建遷安皓盛集團(tuán)辦公樓工程，有權(quán)按照約定分得合伙收益。合伙收益應(yīng)先由原告韓彬及被告劉某某、被告劉衛(wèi)國從中按出資比例收回出資，剩余部分為利潤，利潤由韓彬一方、劉某某與劉衛(wèi)國一方、侯軍寶一方三方各得三分之一。原告韓彬的出資比例為65.5%（即3860004元÷（3860004元＋2035569元）），被告劉某某及被告劉衛(wèi)國出資比例為34.5%，現(xiàn)有證據(jù)所能證實(shí)目前合伙收益4996880.45元，原告韓彬應(yīng)收回出資3272956.69元（即4996880.45元×65.5%），被告劉某某及被告劉衛(wèi)國應(yīng)收回出資1723923.76元（即4996880.45元×34.5%）。韓彬應(yīng)收回的出資3272956.69元及劉某某、劉衛(wèi)國共同應(yīng)收回的出資1723923.76元，均應(yīng)由侯軍寶支付給韓彬和劉某某、劉衛(wèi)國?，F(xiàn)已確定的工程中尚欠的債務(wù)，應(yīng)由作為合伙主要負(fù)責(zé)人的侯軍寶以合伙財(cái)產(chǎn)代表合伙進(jìn)行償還。原告韓彬提及的韓彬抵頂出資的裝載機(jī)和被侯軍寶從該工程中轉(zhuǎn)用到其個(gè)人承包工程中的木方、鏟車、鋼筋等物品，對(duì)此主張?jiān)嫖刺峁┏浞肿C據(jù)予以證實(shí)，本院不予考慮。合伙對(duì)遷安市皓盛永昌汽車銷售有限公司4891110元應(yīng)收工程款中，原告韓彬應(yīng)繼續(xù)收回出資587047.31元（即3860004元-3272956.69元），被告劉某某及被告劉衛(wèi)國應(yīng)繼續(xù)收回出資311645.24元（2035569元-1723923.76元），剩余利潤3992417.45元應(yīng)由三方各得三分之一，即1330805.82元。因此，在合伙應(yīng)收工程款中，原告韓彬應(yīng)得1917853.13元，被告劉某某及被告劉衛(wèi)國應(yīng)得1642451.06元，被告侯軍寶應(yīng)得1330805.82元。為避免原、被告合伙人之間因合伙收益的分割再產(chǎn)生分歧，該三方合伙人有權(quán)就各自在應(yīng)收工程款中應(yīng)得部分向遷安市皓盛永昌汽車銷售有限公司主張債權(quán)。依照《中華人民共和國民法通則》第三十條、第三十二條和《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見（試行）》第55條之規(guī)定，判決如下：

一、被告侯軍寶于本判決生效后三日內(nèi)支付原告韓彬合伙出資3272956.69元。
二、原告韓彬享有對(duì)遷安市皓盛永昌汽車銷售有限公司1917853.13元應(yīng)收工程款債權(quán)。
三、駁回原告韓彬的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)37636元，原告韓彬負(fù)擔(dān)4652元，被告侯軍寶負(fù)擔(dān)32984元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。并于遞交上訴狀之日起七日內(nèi)交納上訴費(fèi)，逾期按放棄上訴處理。

審　判　長　　王鳳祿 代理審判員　　王　鑫 代理審判員　　陳　碩

書記員：張若男