韓某某
張明杰（黑龍江大為律師事務(wù)所）
七臺河市桃山區(qū)友某飯店
劉淑萍
李威（黑龍江桃源律師事務(wù)所）
趙樹園
程偉（黑龍江桃峰律師事務(wù)所）

原告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地七臺河市桃山區(qū)。
委托代理人張明杰，系黑龍江大為律師事務(wù)所律師。
被告七臺河市桃山區(qū)友某飯店（以下簡稱”友某飯店”）
住所地七臺河市桃山區(qū)學府路227號。
經(jīng)營者房明澤，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地七臺河市桃山區(qū)（未出庭）。
委托代理人劉淑萍，女，住所地七臺河市桃山區(qū)。
委托代理人李威，系黑龍江桃源律師事務(wù)所律師。
被告趙樹園，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地七臺河市桃山區(qū)茄子河區(qū)。
委托代理人程偉，系黑龍江桃峰律師事務(wù)所律師。
原告韓某某訴被告七臺河市桃山區(qū)友某飯店、趙樹園提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，本院于2016年5月18日立案受理后，分別于2016年8月30日、10月11日依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告韓某某及其委托代理人張明杰、被告七臺河市桃山區(qū)友某飯店委托代理人劉淑萍、李威、被告趙樹園及其委托代理人程偉均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年12月份，通過他人介紹，原告與李某、馬某、李臣和被告趙樹園五人以被告趙樹園為代表，受雇于被告友某飯店進行下水改造，被告趙樹園在用角磨機切割下水管道時，因下水管道上方突然下水，造成角磨機連電，導致其手中角磨機突然脫手，將下方工作的原告頭部打傷，致使原告眼睛受傷。
原告受傷后在佳木斯大學附屬第一醫(yī)院住院治療23天，診斷為”左眼球破裂傷、左眼瞼皮膚裂傷、左眼晶狀體脫位、左眼玻璃體積血”。
出院后，雙方就賠償問題未達成協(xié)議，故原告訴至法院，并提出以下訴訟請求:1.要求被告賠償醫(yī)療費58009.00元；伙食補助費1750.00元；交通費240.00元；護理費3669.00元；營養(yǎng)費1750.00元；殘疾賠償金180872.00元（22609.00元×0.4×20年）；誤工費22011.40元；繼續(xù)治療費3000.00元；器具費9750.00元；以上合計285989.40元。
2.訴訟費及鑒定費由二被告承擔。
原告為證明其主張向本院提交了如下證據(jù):
1.身份證及戶口復印件，證明原告身份及主體資格，且被告系城鎮(zhèn)居民。
2.病例復印件兩份及醫(yī)療診斷書復印件兩份，證明原告?zhèn)橐约皞髢纱巫≡汗灿?5天。
3.住院費治療費票據(jù)復印件17張，證明原告住院治療支出費用58009.00元。
4.哈工大醫(yī)司鑒[2016]臨鑒字第327號司法鑒定意見書一份，證明:1、被鑒定人韓某某最終評定為七級傷殘；2、支持傷后6個月行醫(yī)療終結(jié)；3、支持兩次住院之間1人護理1個月；4、支持傷后住院期間營養(yǎng)；5、支持左顳部皮膚瘢痕整容費用，匡算約需人民幣3000元或按實際合理發(fā)生額度計算；6、支持被鑒定人韓某某眼鏡1個，人民幣1500.00元/個，最低使用年限4年。
5.票據(jù)復印件13張，證明原告鑒定及檢查支出4120.00元；鑒定產(chǎn)生交通費316.00元，住宿費262.00元。
6.票據(jù)復印件5張，證明原告去佳木斯住院產(chǎn)生交通費240.00元。
7.戶口復印件（原件當庭核對后退回），證明原告系城鎮(zhèn)居民。
被告友某飯店辯稱，我們當時找的趙樹園，他雇的誰我們不清楚，我們只對趙樹園說話，趙樹園稱當時戴防護罩等根本不存在。
被告友某飯店向本院提交了如下證據(jù):
1．證人施某出庭作證，證明施某找的趙樹園包的友某飯店的活，工錢、工期都是他與趙樹園定的，他是工程聯(lián)絡(luò)人。
2．呂某出庭證言，證明上下水改造是受經(jīng)理指派，安排趙樹園具體干這個活，趙樹園外雇多少人與飯店無關(guān)，同時對趙樹園特別強調(diào)，改造四樓衛(wèi)生間時需要特別打招呼，我們上面需要給斷水，被告趙樹園擅自對有水的水管進行施工，導致連電，所以趙樹園應(yīng)承擔主要或大部分責任。
3．營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證復印件，證明原告訴訟主體錯誤。
4．借條復印件，證明趙樹園在飯店借了1萬元工程款。
5．照片五張，證明我方與被告趙樹園談的工程就是一樓至四樓的下水改造，承攬費是13000.00元，驗收無誤后付款。
6．工資表復印件九張及職工花名冊復印件，證明原、被告不是本飯店職工。
7．收據(jù)復印件三張，證明原、被告給我們干的工程未完工，我們又另雇人繼續(xù)干活，花了5200.00元。
被告趙樹園辯稱:一、被告友某飯店作為個體工商戶有字號，依法作為被告主體適格；二、原告與被告友某飯店存在雇傭關(guān)系，被告友某飯店依法應(yīng)承擔雇主責任；三、趙樹園與被告友某飯店不存在承攬關(guān)系，雙方屬于雇員和雇主關(guān)系，原告所受傷害應(yīng)由雇主友某飯店承擔；四、趙樹園不存在操作不當，造成原告?zhèn)Φ脑蛟谟诒桓嬗涯筹埖?，被告友某飯店自行解除雇傭關(guān)系，相關(guān)責任應(yīng)由其承擔。
綜上所述，原告從未給趙樹園提供勞務(wù)，不存在雇傭或勞務(wù)關(guān)系，趙樹園作為被告主體不適格，依法應(yīng)駁回原告對其的訴訟請求，原告與趙樹園臨時合作為被告友某飯店提供勞務(wù)，原告在提供勞務(wù)過程中受傷，應(yīng)由雇主即被告友某飯店承擔賠償責任。
趙樹園也是雇員，對原告發(fā)生的傷害不存在故意或過失，依法不應(yīng)承擔賠償責任，請法院駁回原告對其的訴訟請求。
被告趙樹園向本院提交了如下證據(jù):
1．身份證復印件一份，證明被告主體身份。
2．照片兩張，證明被告趙樹園提供勞務(wù)過程中，已經(jīng)履行了注意義務(wù)，已經(jīng)佩戴了防電手套等防護用具。
3．證人馬某出庭作證，證實原告和被告趙樹園為被告友某飯店出勞務(wù)的事實。
4．證人李某出庭證言，證明本案被告趙樹園不是雇主，是和原告與李某合伙為友某飯店提供勞務(wù)，雇主是友某飯店。
本院認為:依上述證據(jù)認定部分論述，被告趙樹園與被告友某飯店形成了工程施工承包關(guān)系，后其雇傭原告等四人共同施工，故其與原告韓某某形成了勞務(wù)關(guān)系。
原告韓某某在工作過程中受傷，亦因被告趙樹園的過錯導致，其作為雇主及侵權(quán)人均應(yīng)承擔賠償責任。
原告在此事件中，無法預見危險的存在，故其并無過錯，其所受到的損失，均應(yīng)由被告趙樹園承擔。
被告友某飯店將工程發(fā)包給不具備相應(yīng)資質(zhì)的個人，依法應(yīng)承擔連帶賠償責任。
經(jīng)庭審查明，原告韓某某應(yīng)得到的賠償為:1.醫(yī)療費58.009.00元、2.伙食補助費1330.00元（23天×50.00元＋12天×15.00元）、3.交通費240.00元、4.護理費3669.00元、5.營養(yǎng)費1050.00元（35天×30.00元）、6.殘疾賠償金180872.00元（22609.00元×20年×40%）、7.誤工費22011.40元（3669.00元×6個月）、8.后續(xù)治療費3000.00元、9.殘疾器具費7500.00元（1500.00元×5次），以上各項合計277681.40元。
原告超出上述各項賠償標準的請求，于法無據(jù)，本院不予支持。
依照《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第五十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙樹園賠償原告韓某某各項損失合計277681.40元，扣除已給付的40000.00元，還應(yīng)支付237681.40元，于判決生效后立即執(zhí)行；
二、被告七臺河市桃山區(qū)友某飯店承擔上述款項的連帶賠償責任。
案件受理費1888.00元、保全費520.00元、鑒定費及鑒定檢查費4120.00元、鑒定交通費316.00元、鑒定住宿費262.00元，合計7106.00元均由被告趙樹園承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺河市中級人民法院。
申請執(zhí)行的期間為履行期限屆滿后二年內(nèi)。

本院認為:依上述證據(jù)認定部分論述，被告趙樹園與被告友某飯店形成了工程施工承包關(guān)系，后其雇傭原告等四人共同施工，故其與原告韓某某形成了勞務(wù)關(guān)系。
原告韓某某在工作過程中受傷，亦因被告趙樹園的過錯導致，其作為雇主及侵權(quán)人均應(yīng)承擔賠償責任。
原告在此事件中，無法預見危險的存在，故其并無過錯，其所受到的損失，均應(yīng)由被告趙樹園承擔。
被告友某飯店將工程發(fā)包給不具備相應(yīng)資質(zhì)的個人，依法應(yīng)承擔連帶賠償責任。
經(jīng)庭審查明，原告韓某某應(yīng)得到的賠償為:1.醫(yī)療費58.009.00元、2.伙食補助費1330.00元（23天×50.00元＋12天×15.00元）、3.交通費240.00元、4.護理費3669.00元、5.營養(yǎng)費1050.00元（35天×30.00元）、6.殘疾賠償金180872.00元（22609.00元×20年×40%）、7.誤工費22011.40元（3669.00元×6個月）、8.后續(xù)治療費3000.00元、9.殘疾器具費7500.00元（1500.00元×5次），以上各項合計277681.40元。
原告超出上述各項賠償標準的請求，于法無據(jù)，本院不予支持。

依照《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第五十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙樹園賠償原告韓某某各項損失合計277681.40元，扣除已給付的40000.00元，還應(yīng)支付237681.40元，于判決生效后立即執(zhí)行；
二、被告七臺河市桃山區(qū)友某飯店承擔上述款項的連帶賠償責任。
案件受理費1888.00元、保全費520.00元、鑒定費及鑒定檢查費4120.00元、鑒定交通費316.00元、鑒定住宿費262.00元，合計7106.00元均由被告趙樹園承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。

審判長：郎邦
審判員：閆丹丹
審判員：劉淑榮

書記員：田海洋