原告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托代理人：任國偉，河北人民長城律師事務(wù)所律師。
被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。

原告韓某某與被告陳某因民間借貸糾紛一案，向本院提起訴訟，本院受理后，由審判員李崇獨任審理，公開開庭審理了本案，原告韓某某委托代理人任國偉到庭參加了訴訟,被告陳某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告陳某連帶償還原告借款本金5萬元及利息1.8萬元，起訴日以后繼續(xù)計算至本息全部還清時止)；2、被告承擔(dān)本案訴訟費用。
事實和理由：2015年3月8日，原被告簽訂借款（含保證）合同，合同約定：張寧向原告借款50000元用于資金周轉(zhuǎn)，借款期限1個月，月利率8%，按月付息，2015年4月8日一次性還清。被告陳某為該筆借款承擔(dān)連帶責(zé)任，合同簽訂后，原告依約借給張寧50000元。張寧支付一個月利息4000后，被告一直未歸還本金及所拖欠利息，原告多次催要，拒不歸還。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告韓某某與張寧、陳某簽訂借款（含保證）合同一份，合同約定，張寧向原告借款50000元整，借款期限為一個月，自2015年3月8日起至2015年4月8日，約定月利率為8%，按月結(jié)息。被告陳某對該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間約定至借款本息全部還清時止。同日被告陳某出具個人保證書一份，約定保證期間為債務(wù)履行屆滿之日起2年。2015年3月8日原告韓某某實際給付張寧借款44000元，同日張寧出具借據(jù)和收據(jù)各一份，載明收到韓某某借款本金50000元。自借款之日，張寧共償還原告韓某某一個月借款利息4000元。以上事實有當(dāng)事人的陳述、提供的證據(jù)及庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告與張寧、陳某簽訂的《借款（含保證）合同》系雙方當(dāng)事人真實意思表示，原告與張寧之間的借貸關(guān)系合法有效，依法應(yīng)予以確認(rèn)，雙方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行自己的義務(wù)。原告向借款人張寧提供了借款44000元，借款人張寧并已收到該筆借款，原告韓某某已履行了借款交付義務(wù)，借款人張寧應(yīng)當(dāng)履行還款付息義務(wù)。本案原告韓某某認(rèn)可張寧以50000元本金為基數(shù)，按月利率8%償還一個月利息共計4000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款的規(guī)定，借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效，故張寧給付超出法律規(guī)定部分的利息2680元（4000元-44000元×3%）應(yīng)當(dāng)沖抵本金。原告出借借款本金44000元扣除應(yīng)沖抵本金2680元后，剩余本金41320元。原被告雙方約定的利息超過年利率24%，超出部分與法相悖，不予支持。因張寧已經(jīng)償還一個月利息，利息應(yīng)當(dāng)自2016年4月8日起算。綜上，張寧應(yīng)當(dāng)償還原告韓某某借款本金41320元及利息，利息以41320元本金為基數(shù)，自2015年4月8日起，按照月利率2%計算至本判決書確定的給付日止。被告陳某作為借款合同的連帶責(zé)任保證人，應(yīng)對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國擔(dān)保法若干問題的解釋》第二十條：連帶共同保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求任何一個保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任。連帶共同保證的保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠?，由各連帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔(dān)。沒有約定的，平均分擔(dān)。本案中原告要求被告陳某先行承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國擔(dān)保法若干問題的解釋》第二十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告陳某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告韓某某借款本金41320元及利息（以41320元為基數(shù)，自2015年4月8日起，按照年利率24%計算至本判決書確定的給付之日止）。
二、若被告陳某代借款人張寧清償后，就清償部分有權(quán)向借款人張寧追償。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取735元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書達(dá)達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴費

審判員　李　崇

書記員：盧丹陽