韓某某
侯立峰（河北人民長城律師事務所）
趙強（河北人民長城律師事務所）
衡水銀某出租汽車有限公司
張某某
王會藝
陸桐
中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司
金文巖（河北合明律師事務所）

原告:韓某某。
委托代理人:侯立峰，河北人民長城律師事務所律師。
委托代理人:趙強，河北人民長城律師事務所律師。
被告:衡水銀某出租汽車有限公司，住所地:衡水市紅旗大街14號。
被告:張某某。
被告:王會藝。
委托代理人:陸桐。
被告:中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司，住所地:河北省衡水市桃城區(qū)和平西路515號。
委托代理人:金文巖，河北合明律師事務所律師。
原告韓某某與被告張某某、王會藝、衡水銀某出租汽車有限公司（以下簡稱衡水銀某公司）、中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱人保財險衡水分公司）因機動車交通事故責任糾紛，向本院提起訴訟，本院于2014年7月31日受理后，依法組成合議庭，于2014年11月5日、2014年11月21日公開開庭審理了本案。原告韓某某委托代理人侯立峰、趙強、被告張某某、被告王會藝委托代理人陸桐及被告人保財險衡水分公司委托代理人金文巖到庭參加訴訟。被告衡水銀某公司經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現已審理終結。

本院認為:公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的應當承擔民事責任。本案中被告張某某未按照操作規(guī)范安全駕駛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?之規(guī)定是造成事故的原因，原告韓某某無違法行為，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償……”以及《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”的規(guī)定，原告韓某某的損失應首先由被告人保財險衡水分公司在交強險責任限額內予以賠償；超出交強險部分由被告人保財險衡水分公司在商業(yè)第三者責任險內予以賠償；不足部分由被告張某某、王會藝以及衡水銀某出租汽車有限公司承擔連帶賠償責任。根據已查明的事實，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準，本院認定原告韓某某的損失有:1.醫(yī)療及病歷取證費:132352.68元；2.住院伙食補助費:6450元（50元／日X129日）；3.原告主張的營養(yǎng)費50元／日過高，本院酌定營養(yǎng)費2400元（20元／日X120日）；4.誤工費參照事故發(fā)生前三個月原告韓某某的平均工資計算240日為27199.20元（113.33元／日X240日）；5.原告主張由兩人護理，但其并未提交充分證據證實其需要兩人護理，故其護理費按一人護理計算，參照事故發(fā)生前原告韓某某之女韓岳秀日平均工資110元共計為13200元（110元／日X120日）；6.傷殘賠償金:原告韓某某之傷經鑒定為七級傷殘，雖原告韓某某為農村戶口但依照其提交的房產證以及衡水市公安局桃城分局人民路派出所出具的經常居住證明，能夠證實其經常居住地為城鎮(zhèn)且主要經濟來源地為城鎮(zhèn)，故其傷殘賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算為180640元（22580元／年X20年X0.4=180640元）；7.精神撫慰金:根據本案侵權人的過錯程度、造成后果和本地平均生活水平，本院酌情確定精神損害撫慰金為20000元；8.車輛損失:1700元；9.車損鑒定費:100元；10.傷殘鑒定費:1400元；11.傷殘鑒定檢查費:720元；以上共計386161.88元。原告韓某某主張的被扶養(yǎng)人生活費依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定:被扶養(yǎng)人生活費根據扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。雖原告韓某某之傷構成七級傷殘但其并非為喪失勞動能力的證明，故其主張的被扶養(yǎng)人生活費不予支持。原告韓某某主張的法律服務費17400元，不屬于交通事故財產損失賠償范圍，本院不予支持。本次事故中因被告張某某負事故的全部責任，故人保財險衡水分公司應在交強險及商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告韓某某醫(yī)療費及病歷取證費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、車輛損失、車損鑒定費、傷殘鑒定費、傷殘鑒定檢查費共計386161.88元；其中被告張某某墊付的3000元，由被告人保財險衡水分公司直接給付被告張某某。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司于本判決生效后十五日內在交強險及商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告韓某某醫(yī)療費及病歷取證費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、車輛損失、車損鑒定費、傷殘鑒定費、傷殘鑒定檢查費等各項損失共計383161.88元；被告中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司于本判決生效后十五日內給付被告張某某3000元。
二、駁回原告韓某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2701元，由原告負擔540元、被告張某某、王會藝以及衡水銀某出租汽車有限公司負擔2161元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。當事人上訴的，應在遞交上訴狀次日起七日內，按本案判決確定的一審案件受理費向衡水市中級人民法院預交上訴案件受理費。逾期不交的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的應當承擔民事責任。本案中被告張某某未按照操作規(guī)范安全駕駛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?之規(guī)定是造成事故的原因，原告韓某某無違法行為，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償……”以及《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”的規(guī)定，原告韓某某的損失應首先由被告人保財險衡水分公司在交強險責任限額內予以賠償；超出交強險部分由被告人保財險衡水分公司在商業(yè)第三者責任險內予以賠償；不足部分由被告張某某、王會藝以及衡水銀某出租汽車有限公司承擔連帶賠償責任。根據已查明的事實，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準，本院認定原告韓某某的損失有:1.醫(yī)療及病歷取證費:132352.68元；2.住院伙食補助費:6450元（50元／日X129日）；3.原告主張的營養(yǎng)費50元／日過高，本院酌定營養(yǎng)費2400元（20元／日X120日）；4.誤工費參照事故發(fā)生前三個月原告韓某某的平均工資計算240日為27199.20元（113.33元／日X240日）；5.原告主張由兩人護理，但其并未提交充分證據證實其需要兩人護理，故其護理費按一人護理計算，參照事故發(fā)生前原告韓某某之女韓岳秀日平均工資110元共計為13200元（110元／日X120日）；6.傷殘賠償金:原告韓某某之傷經鑒定為七級傷殘，雖原告韓某某為農村戶口但依照其提交的房產證以及衡水市公安局桃城分局人民路派出所出具的經常居住證明，能夠證實其經常居住地為城鎮(zhèn)且主要經濟來源地為城鎮(zhèn)，故其傷殘賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算為180640元（22580元／年X20年X0.4=180640元）；7.精神撫慰金:根據本案侵權人的過錯程度、造成后果和本地平均生活水平，本院酌情確定精神損害撫慰金為20000元；8.車輛損失:1700元；9.車損鑒定費:100元；10.傷殘鑒定費:1400元；11.傷殘鑒定檢查費:720元；以上共計386161.88元。原告韓某某主張的被扶養(yǎng)人生活費依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定:被扶養(yǎng)人生活費根據扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。雖原告韓某某之傷構成七級傷殘但其并非為喪失勞動能力的證明，故其主張的被扶養(yǎng)人生活費不予支持。原告韓某某主張的法律服務費17400元，不屬于交通事故財產損失賠償范圍，本院不予支持。本次事故中因被告張某某負事故的全部責任，故人保財險衡水分公司應在交強險及商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告韓某某醫(yī)療費及病歷取證費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、車輛損失、車損鑒定費、傷殘鑒定費、傷殘鑒定檢查費共計386161.88元；其中被告張某某墊付的3000元，由被告人保財險衡水分公司直接給付被告張某某。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司于本判決生效后十五日內在交強險及商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告韓某某醫(yī)療費及病歷取證費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、車輛損失、車損鑒定費、傷殘鑒定費、傷殘鑒定檢查費等各項損失共計383161.88元；被告中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司于本判決生效后十五日內給付被告張某某3000元。
二、駁回原告韓某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2701元，由原告負擔540元、被告張某某、王會藝以及衡水銀某出租汽車有限公司負擔2161元。

審判長：常青
審判員：王春雷
審判員：趙榮

書記員：趙丹