原告：韓某某。
委托訴訟代理人：段恩利，職業(yè)黑龍江光明律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司。
負(fù)責(zé)人：劉庫(kù)，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙麗，職業(yè)黑龍江文龍律師事務(wù)所律師。
被告：王某。
被告：張某某。
委托訴訟代理人：孫力，職業(yè)綏化市北林區(qū)東興法律服務(wù)所法律工作者。

原告韓某某訴被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)險(xiǎn)哈市支公司）、王某、張某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告韓某某及其委托訴訟代理人段恩利，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)哈市支公司委托訴訟代理人趙麗，被告王某、張某某及其委托訴訟代理人孫力到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)159221.90元（包括醫(yī)療費(fèi)117349.89元、護(hù)理費(fèi)15158元、誤工費(fèi)14300元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、傷殘賠償金24409元、鑒定費(fèi)3300元、車(chē)輛損失9800元、施救費(fèi)1680元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金3000元）；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月23日9時(shí)許，被告王某駕駛×××號(hào)輕型貨車(chē)沿綏化市北林區(qū)寶山鎮(zhèn)韓家樓屯東側(cè)十字路口由東向西行駛時(shí)，與韓某某駕駛的×××號(hào)微型面包車(chē)發(fā)生相撞，造成車(chē)輛損壞、駕駛員韓某某及乘車(chē)人受傷的交通事故。事故經(jīng)綏化市公安局交通警察支隊(duì)北林區(qū)大隊(duì)作出北公交認(rèn)字[2016]第00263號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：王某承擔(dān)主要責(zé)任；韓某某承擔(dān)次要責(zé)任；丁顯國(guó)無(wú)責(zé)任；孫曉輝無(wú)責(zé)任；桑樹(shù)剛無(wú)責(zé)任；陸士杰無(wú)責(zé)任；丁欣彤無(wú)責(zé)任。原告韓某某受傷后入住綏化市第一醫(yī)院治療16天，共支付醫(yī)療費(fèi)117349.89元、鑒定費(fèi)3300元。其傷經(jīng)綏化市第一醫(yī)院司法鑒定中心鑒定為：“兩個(gè)十級(jí)傷殘；醫(yī)療終結(jié)時(shí)間6個(gè)月；誤工270日；護(hù)理90日，其中住院期間2人護(hù)理，余為1人護(hù)理；營(yíng)養(yǎng)90日，每日需人民幣伍拾元?！币虮桓鎻埬衬诚怠痢痢撂?hào)輕型貨車(chē)的車(chē)主，且該車(chē)輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)哈市支公司承保機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故原告訴至法院，要求被告太平洋財(cái)險(xiǎn)哈市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失，超出保險(xiǎn)范圍的部分由被告王某、張某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)哈市支公司承認(rèn)原告韓某某在本案中所主張的事實(shí)，對(duì)事故的發(fā)生及認(rèn)定均無(wú)異議。事故車(chē)輛×××號(hào)車(chē)輛在其公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，因此次事故有多個(gè)傷者，應(yīng)在三者強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按比例賠償。另根據(jù)三者強(qiáng)險(xiǎn)條款，被告公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告王某、張某某均承認(rèn)原告韓某某在本案中所主張的事實(shí)，關(guān)于原告的合理?yè)p失，同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告訴求的醫(yī)療費(fèi)，其向本院提供了住院病案、用藥明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)，證實(shí)原告受傷后住院治療16天，支付醫(yī)療費(fèi)117349.89元；被告保險(xiǎn)公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，故本院對(duì)住院病案、用藥明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以確認(rèn)。關(guān)于原告訴求的伙食補(bǔ)助、營(yíng)費(fèi)費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、誤工護(hù)理期限，其向本院提供了司法鑒定書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)，被告保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，故本院對(duì)司法鑒定書(shū)予以確認(rèn)。關(guān)于原告訴求的車(chē)輛損失及施救費(fèi)，其向本院提供了維修費(fèi)票據(jù)及施救費(fèi)票據(jù)，被告保險(xiǎn)公司對(duì)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)票據(jù)予以確認(rèn)。審理中，被告王某、張某某對(duì)超出保險(xiǎn)理賠范圍的賠償事宜與原告韓某某達(dá)成一致意見(jiàn)，被告王某、張某某（同為×××號(hào)輕型貨車(chē)的車(chē)主）賠償原告損失49900元，并當(dāng)庭給付完畢，其它訴訟請(qǐng)求原告表示放棄。

本院認(rèn)為，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)哈市支公司、王某、張某某、韓某某均承認(rèn)原告韓某某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。被告王某駕駛×××號(hào)輕型貨車(chē)與韓某某駕駛×××號(hào)微型面包車(chē)相撞，造成韓某某及乘車(chē)人丁顯國(guó)、丁欣彤、陸士杰、桑樹(shù)剛、孫曉輝受傷的道路交通事故。此事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定“王某承擔(dān)主要責(zé)任，韓某某承擔(dān)次要責(zé)任，丁顯國(guó)無(wú)責(zé)任，孫曉輝無(wú)責(zé)任，桑樹(shù)剛無(wú)責(zé)任，陸士杰無(wú)責(zé)任，丁欣彤無(wú)責(zé)任”。上述事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。因肇事車(chē)輛×××號(hào)輕型貨車(chē)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)哈市支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，故對(duì)原告的合理?yè)p失，本院確認(rèn)首先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)哈市支公司在三者強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出保險(xiǎn)的部分，由被告王某、張某某按責(zé)賠償，現(xiàn)原告韓某某與被告王某、張某某達(dá)成賠償協(xié)議，并當(dāng)庭履行完畢，其它的訴訟請(qǐng)求原告表示放棄，上述協(xié)議系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告韓某某與桑樹(shù)剛、丁顯國(guó)、丁欣彤、陸士杰、孫曉輝（另案同時(shí)審理）在事故中均屬于×××號(hào)輕型貨車(chē)的第三者，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)哈市支公司對(duì)六位傷者的損失均負(fù)賠償責(zé)任，本案原告及另五位傷者（另案同時(shí)審理）應(yīng)按各自損失的比例分割限額理賠款項(xiàng)。關(guān)于原告訴求的醫(yī)療費(fèi)117349.89元，有其提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以佐證，被告保險(xiǎn)公司對(duì)此無(wú)異議，故本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告訴求的伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)費(fèi)費(fèi)、傷殘賠償金，有其提供的司法鑒定書(shū)予以佐證，被告保險(xiǎn)公司對(duì)司法鑒定書(shū)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)傷殘賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)亦無(wú)異議，故本院予以支持。原告要求按居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。關(guān)于原告要求按交通運(yùn)輸行業(yè)計(jì)算原告的誤工費(fèi)，因原告系×××號(hào)微型面包車(chē)車(chē)主，并以該車(chē)輛從事?tīng)I(yíng)運(yùn)，故其要求按交通運(yùn)輸行業(yè)計(jì)算誤工費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告請(qǐng)求的精神撫慰金3000元，因原告肢體損傷給其精神上造成了一定傷害，其要求精神撫慰金的請(qǐng)求，應(yīng)予支持，但根據(jù)其傷的情況，本院酌情支持2000元。原告訴求的車(chē)輛損失、施救費(fèi)，有其提供的維修費(fèi)票據(jù)及施救費(fèi)予以佐證，被告保險(xiǎn)公司對(duì)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，故本院予以支持。原告訴求鑒定費(fèi)，有其提供的鑒定費(fèi)票據(jù)予以佐證，故本院予以支持。原告要求的交通費(fèi)，其雖未提供票據(jù)予以證實(shí)，但本院結(jié)合原告就醫(yī)、鑒定事宜，酌情支持200元。綜上，原告訴訟請(qǐng)求合理部分，應(yīng)予支持。
原告韓某某的合理?yè)p失如下：醫(yī)療費(fèi)117349.89元、誤工費(fèi)122元/天×100天=12200元、護(hù)理費(fèi)137.70元/天×16天×2人+137.70元/天×74天×1人=14596.20元、伙食補(bǔ)助費(fèi)16天×100元/天=1600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90天×50元/天=4500元、傷殘賠償金11095元/年×20年×11%=24409元、精神撫慰金2000元、車(chē)輛損失9800元、施救費(fèi)1680元、交通費(fèi)200、鑒定費(fèi)3300元；上述款項(xiàng)共計(jì)191635.09元。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告韓某某損失共計(jì)49094元（此款包括醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4920元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)40174元；精神撫慰金2000元；車(chē)輛損失2000元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3484元減半收取1742元，由原告韓某某自行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　劉曉紅

書(shū)記員：呂喜軍