原告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住涉縣。
委托代理人樊保紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住址同上，系原告妻子。
委托代理人劉慧斌，河北恒星律師事務所律師。
被告韓軍方，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住涉縣。
委托代理人齊小紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住址同上，系被告妻子。
委托代理人李書林，涉縣涉城鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。

原告韓某某與被告韓軍方相鄰關系糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告韓某某委托代理人樊保紅、劉慧斌，被告韓軍方及其委托代理人齊小紅、李書林到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，原告韓某某與被告韓軍芳原居住在同一個宅院內，原告韓某某宅院位于被告韓軍芳宅院的北邊，原、被告共同使用一大門，均系繼承父親的房產。原告韓某某東樓房南山墻前原系被告韓軍芳的宅基地，1994年，原、被告所在村委安裝自來水時，將通往原告韓某某宅院的自來水管道，按東西走向經被告韓軍芳宅基地安裝在原告韓某某東樓房前。在被告韓軍芳院內原有一水窖，由原、被告及他人三家系伙。2015年農歷正月，被告韓軍芳建筑其東樓房時，將原告韓某某東樓房南山墻部分出檐鋸掉，緊靠原告韓某某東樓房南山墻建起了東樓房，并將原告韓某某的自來水管道拆除，將位于被告韓軍芳院內三家系伙的水窖填埋，對其院落進行了水泥硬化。2015年8月，被告韓軍芳建成房屋。2016年，涉縣神頭鄉(xiāng)響堂鋪村委進行水網改造時，在水管主管道上給每戶留有進水口，因原、被告之間發(fā)生糾紛，導致原告韓某某自來水沒有安裝。2016年8月5日，原告韓某某訴至本院。

本院認為，原告請求被告停止對其房屋侵害，將東屋南山墻出檐恢復原狀，現原告提供的證據不能證明出檐原狀，故該請求無法予以支持；原告請求恢復相鄰部分風道原狀、保持流水暢通，因被告未建其東樓房前，與原告相鄰的東樓房南山墻系宅基地，被告東樓房與原告東樓房之間應保持多少距離，即雙方之間的通風、排水夾道寬度應為多少，原告未提供確鑿證據予以證明，該請求亦不予支持。原告訴求第二項將院中水窖清理干凈、恢復水窖原狀并且能夠使用的問題，因該水窖現已不復存在，原告也不能證明水窖原狀為何，故原告該項訴訟請求，本院不予支持。原告訴求第三項恢復自來水原狀至能夠使用的問題，由于通往原告院內的原自來水管道系村委會于1994年安裝在被告宅基地內，被告在自己宅基地內建筑房屋時，為保護房屋安全將該自來水管道拆除，并無不妥。尤其是2016年原、被告所在村委會進行水網改造時，已在自來水主管道上給每戶留有接口，被告應重新規(guī)劃和安裝自來水管道，原告也未舉證證明被告曾阻攔其安裝自來水管道。綜上，原告的訴訟請求缺乏事實依據和不符合正確處理相鄰關系的原則，本院不予支持。依據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條和《中華人民共和國民法通則》第八十三條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告韓某某的訴訟請求。
案件受理費80元，由原告韓某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　陳寶琴 審　判　員　　賈學亮 人民陪審員　　楊書亮

書記員：王肖娟 附相關法律條款： 《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。 《中華人民共和國民法通則》第八十三條不動產的相鄰各方，應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風、采光等方面的相鄰關系。給相鄰方造成妨害或者損失的，應當停止侵害，排除妨害，賠償損失。