原告韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，瓦工，住渾源縣，系本案事故傷者之一。
委托代理人王海清，山西錦亞律師事務(wù)所律師。
被告高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶，住渾源縣，系本案事故車輛豐田多用途車駕駛?cè)撕退腥恕?br/>被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大同中心支公司，住所地大同市城區(qū)。
負(fù)責(zé)人茍鵬，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人尉一鳴，該公司員工。
委托代理人張文東，該公司員工。

原告韓某與被告高某某、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大同中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華泰財(cái)險(xiǎn)大同支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某的委托代理人王海清、被告高某某到庭參加訴訟。被告華泰財(cái)險(xiǎn)大同支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月22日20時(shí)許，被告高某某駕駛其所有的豐田小客車沿渾源縣恒山北路由南向北行駛至迎賓崗南，駛?cè)肼纷螅c迎面原告韓某無證駕駛的無牌五羊125兩輪摩托車相撞，致原告韓某和摩托車乘車人付有良受傷，兩車不同程度損壞。本次事故經(jīng)渾源縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告高某某與原告韓某均負(fù)事故同等責(zé)任，付有良無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告韓某即被送至渾源縣人民醫(yī)院治療，診斷為右股骨中段骨折，共計(jì)住院治療90天。后經(jīng)山西省渾源司法鑒定中心鑒定，原告韓某為道路交通事故十級(jí)傷殘，并需骨折愈合后取除內(nèi)固定費(fèi)用6000元。被告高某某駕駛的豐田小客車在被告華泰財(cái)險(xiǎn)大同支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間自2015年3月14日起至2016年3月13日止。
另查明，原告韓某有其母親王仙果一位被扶養(yǎng)人，王仙果共有包括原告韓某在內(nèi)兩個(gè)扶養(yǎng)義務(wù)人。本案事故發(fā)生后，被告高某某為原告韓某墊付醫(yī)療費(fèi)用10000元，已包括在原告的訴訟請(qǐng)求中。
對(duì)原告韓某主張的各項(xiàng)損失，本院確認(rèn)如下：
1、原告主張醫(yī)療費(fèi)25395.57元，提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持；
2、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元（15元/天×住院90天），符合《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定和相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；
3、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（15元/天×住院90天），本院予以支持；
4、原告主張殘疾賠償金51656元（25828元/年×20年×10%），符合《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定和山西省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；
5、原告主張精神損害撫慰金5000元，符合相關(guān)規(guī)定和標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；
6、原告主張二次手術(shù)費(fèi)6000元，提供鑒定意見書予以證實(shí)，本院予以支持；
7、原告所主張誤工費(fèi)計(jì)算有誤，本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定和山西省2015年度居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算至原告定殘日前一天，確認(rèn)為15785元（36933元÷365天×156天）；
8、原告主張護(hù)理費(fèi)9090元，符合《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，且未過居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；
9、原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5194.7元，符合《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定和山西省2015年度農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；
10、原告主張摩托車損失2000元，未能提供關(guān)于摩托車損失數(shù)額的證據(jù)，本院不予支持；
11、交通費(fèi)，本院確認(rèn)為500元。
上述損失共計(jì)121321.27元

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，按事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。故本案原告韓某的損失，應(yīng)首先由被告華泰財(cái)險(xiǎn)大同支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，剩余不足部分則應(yīng)由被告高某某按事故同等責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。因本案事故共造成原告韓某在內(nèi)兩人受傷，且另一傷者也已訴至本院，并已開庭審理完畢，故本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，并按照交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和各傷者的損失比例，確定由被告華泰財(cái)險(xiǎn)大同支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告韓某殘疾賠償金51656元、精神損害撫慰金5000元、誤工費(fèi)15785元、護(hù)理費(fèi)9090元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5194.7元、交通費(fèi)500元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告韓某醫(yī)療費(fèi)8170元，共計(jì)95395.7元。對(duì)于原告剩余的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)共計(jì)25925.57元，由于事故發(fā)生后被告高某某為原告墊付費(fèi)用10000元，故按照雙方均為事故同等責(zé)任并進(jìn)行抵頂計(jì)算后，確定由被告高某某賠償2962.8元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大同中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告韓某人民幣95395.7元。
二、被告高某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告韓某人民幣2962.8元。
三、駁回原告韓某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2536元（原告韓某已交納），由原告韓某負(fù)擔(dān)306元，被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)2163元，被告高某某負(fù)擔(dān)67元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　侯　英 人民陪審員　　高慧峰 人民陪審員　　邢玉玉

書記員：侯立