韓某某
馬云貴
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司
邵井輝（河北拓石律師事務(wù)所）

原告韓某某。
委托代理人馬云貴。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。
負(fù)責(zé)人陳玉蘭，該公司總經(jīng)理。
委托代理人邵井輝，河北拓石律師事務(wù)所律師。
原告韓某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱平安保險公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊曉閣獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某及其委托代理人馬云貴、被告平安保險公司委托代理人邵井輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告駕駛的車輛在被告處投保機動車交通事故責(zé)任強制險、商業(yè)第三者責(zé)任保險、車上人員責(zé)任險等，雙方形成保險合同關(guān)系?！吨腥A人民共和國保險法》第十四條 ?規(guī)定:保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任。《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第四十二條 ?規(guī)定:被保險人，是指投保人及其允許的合法駕駛?cè)?。原告已取得了駕駛資格證，合法駕駛投保的車輛，被告也并未提供原告韓某某非法駕駛投保車輛的證據(jù)，且原告韓某某在交通事故案件中承擔(dān)了70%的賠償責(zé)任，故韓某某作為本案的原告并無不當(dāng)。另本案保險的標(biāo)的物為車輛，駕駛?cè)司哂胁还潭ㄐ裕缟虡I(yè)三者險的被保險人沒有明確反對事故駕駛?cè)笋{駛該事故車輛的情況下，則表明該事故車輛的被保險人授權(quán)該司機駕駛該事故車輛，所以該事故車輛的保險公司應(yīng)該在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償肇事司機因此次交通事故所應(yīng)該賠償?shù)娜繐p失。
原告駕駛的車輛在被告處投保商業(yè)第三者責(zé)任保險，賠償限額200000元，被告應(yīng)按合同的約定在賠償限額內(nèi)予以賠償。被告辯稱被保險人對第三者不負(fù)有賠償義務(wù)，不承擔(dān)賠償責(zé)任，無事實和法律依據(jù)，本院不予采納。被告未及時履行保險合同，本案案件受理費由被告承擔(dān)。故依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告韓某某保險金200000元，此款于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4450元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告駕駛的車輛在被告處投保機動車交通事故責(zé)任強制險、商業(yè)第三者責(zé)任保險、車上人員責(zé)任險等，雙方形成保險合同關(guān)系?！吨腥A人民共和國保險法》第十四條 ?規(guī)定:保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任?！稒C動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第四十二條 ?規(guī)定:被保險人，是指投保人及其允許的合法駕駛?cè)?。原告已取得了駕駛資格證，合法駕駛投保的車輛，被告也并未提供原告韓某某非法駕駛投保車輛的證據(jù)，且原告韓某某在交通事故案件中承擔(dān)了70%的賠償責(zé)任，故韓某某作為本案的原告并無不當(dāng)。另本案保險的標(biāo)的物為車輛，駕駛?cè)司哂胁还潭ㄐ?，如商業(yè)三者險的被保險人沒有明確反對事故駕駛?cè)笋{駛該事故車輛的情況下，則表明該事故車輛的被保險人授權(quán)該司機駕駛該事故車輛，所以該事故車輛的保險公司應(yīng)該在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償肇事司機因此次交通事故所應(yīng)該賠償?shù)娜繐p失。
原告駕駛的車輛在被告處投保商業(yè)第三者責(zé)任保險，賠償限額200000元，被告應(yīng)按合同的約定在賠償限額內(nèi)予以賠償。被告辯稱被保險人對第三者不負(fù)有賠償義務(wù)，不承擔(dān)賠償責(zé)任，無事實和法律依據(jù)，本院不予采納。被告未及時履行保險合同，本案案件受理費由被告承擔(dān)。故依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告韓某某保險金200000元，此款于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4450元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司承擔(dān)。

審判長：楊曉閣

書記員：趙月英