韓某某
焦巧
王彥考（河北新雨律師事務(wù)所）
穆某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司
韓艷艷（河北嘉園律師事務(wù)所）

原告:韓某某。
原告:焦巧。
二
原告
委托代理人:王彥考，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告:穆某某。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司。
住所地:石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號。
負(fù)責(zé)人:丁萍。
組織機(jī)構(gòu)代碼證:XXXXXX。
委托代理人:韓艷艷，河北嘉園律師事務(wù)所律師。
原告韓某某、焦巧訴被告穆某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員何彥林適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某、焦巧的委托代理人王彥考、被告穆某某、被告保險公司的委托代理人韓艷艷到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊作出的交通事故認(rèn)定書，責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告韓某某、焦巧要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。
原告韓某某的醫(yī)療費應(yīng)扣除病歷取證費56元，因此醫(yī)療費為48647元。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費，事故發(fā)生后，原告韓某某共住院25天，住院伙食補(bǔ)助費為50元／天×25天=1250元；關(guān)于營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費，經(jīng)晉州司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定韓某某的誤工期為150日，護(hù)理期為90日，營養(yǎng)期為60日，因此營養(yǎng)費為30元／天×60天=1800元；誤工費，根據(jù)原告提交的證據(jù)，原告的工資標(biāo)準(zhǔn)可參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)計算，誤工費為28409元／年÷365天×150天=11675元；護(hù)理費，護(hù)理人為原告的兒子韓浩，根據(jù)原告提交的護(hù)理人的相關(guān)證據(jù)，護(hù)理人的工資標(biāo)準(zhǔn)可參照批發(fā)和零售業(yè)計算，護(hù)理費為32544元／年÷365天×90天=8025元；傷殘賠償金，韓某某為農(nóng)村戶口，其傷情為十級傷殘，傷殘賠償金為9102元／年×20年×10%=18204元；精神損害撫慰金根據(jù)原告?zhèn)楹拓?zé)任劃分以1000元為宜；車損2600元、拖車費275元、價格鑒定費100元、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期鑒定費600元，原告韓某某提交了相應(yīng)的證據(jù)，本院予以支持。傷殘鑒定費原告未提交相應(yīng)的票據(jù)，不予支持。綜上原告韓某某的損失為:1、醫(yī)療費48647元；2、住院伙食補(bǔ)助費1250元；3、營養(yǎng)費1800元；4、誤工費11675元；5、護(hù)理費8025元；6、傷殘賠償金18204元；7、精神損害撫慰金1000元；8、車損2600元；9、拖車費275元；10、價格鑒定費100元；11、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期鑒定費600元；以上共計94176元。
原告焦巧的醫(yī)療費應(yīng)按其提交的有效票據(jù)記載的數(shù)額479.5元計算。
穆某某駕駛的冀XXXXXX號小型轎車在被告保險公司投保交強(qiáng)險，因此原告韓某某的醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費共計51697元，保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費用限額10000元內(nèi)賠償原告韓某某10000元。原告的誤工費、護(hù)理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金共計38904元，保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險傷殘賠償限額11萬元內(nèi)賠償原告38904元。原告的車損、拖車費共計2875元，保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額2000元內(nèi)賠償原告2000元。保險公司在交強(qiáng)險內(nèi)共賠償韓某某10000元＋38904元＋2000元=50904元。
超出交強(qiáng)險的部分在商業(yè)三者險內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)。
穆某某駕駛的冀XXXXXX號小型轎車在被告保險公司投保20萬元商業(yè)三者險及不計免賠，在此事故中穆某某負(fù)全部責(zé)任，焦巧、韓某某無責(zé)任。故被告保險公司應(yīng)在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告韓某某94176元-50904元-100元=43172元。
原告焦巧的醫(yī)療費479.5元應(yīng)由被告保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)予以賠償。
事故發(fā)生后被告穆某某給原告韓某某墊付了10000元，價格鑒定費100元、案件受理費1125元應(yīng)由被告穆某某負(fù)擔(dān)，故被告保險公司應(yīng)賠償原告韓某某50904元＋43172元-10000元＋100元＋1125元=85301元，應(yīng)給付被告穆某某10000元-100元-1125元=8775元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，參照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告韓某某因交通事故造成的各項損失共計85301元，賠償原告焦巧479.5元。（此款由被告保險公司直接賠付給原告韓某某，銀行卡號附后）。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在判決生效后十日內(nèi)給付被告穆某某8775元。（此款由被告保險公司直接給付被告穆某某，銀行卡號附后）。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1125元，由被告穆某某負(fù)擔(dān)。（此款已在返還款中扣除）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊作出的交通事故認(rèn)定書，責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告韓某某、焦巧要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。
原告韓某某的醫(yī)療費應(yīng)扣除病歷取證費56元，因此醫(yī)療費為48647元。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費，事故發(fā)生后，原告韓某某共住院25天，住院伙食補(bǔ)助費為50元／天×25天=1250元；關(guān)于營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費，經(jīng)晉州司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定韓某某的誤工期為150日，護(hù)理期為90日，營養(yǎng)期為60日，因此營養(yǎng)費為30元／天×60天=1800元；誤工費，根據(jù)原告提交的證據(jù)，原告的工資標(biāo)準(zhǔn)可參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)計算，誤工費為28409元／年÷365天×150天=11675元；護(hù)理費，護(hù)理人為原告的兒子韓浩，根據(jù)原告提交的護(hù)理人的相關(guān)證據(jù)，護(hù)理人的工資標(biāo)準(zhǔn)可參照批發(fā)和零售業(yè)計算，護(hù)理費為32544元／年÷365天×90天=8025元；傷殘賠償金，韓某某為農(nóng)村戶口，其傷情為十級傷殘，傷殘賠償金為9102元／年×20年×10%=18204元；精神損害撫慰金根據(jù)原告?zhèn)楹拓?zé)任劃分以1000元為宜；車損2600元、拖車費275元、價格鑒定費100元、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期鑒定費600元，原告韓某某提交了相應(yīng)的證據(jù)，本院予以支持。傷殘鑒定費原告未提交相應(yīng)的票據(jù)，不予支持。綜上原告韓某某的損失為:1、醫(yī)療費48647元；2、住院伙食補(bǔ)助費1250元；3、營養(yǎng)費1800元；4、誤工費11675元；5、護(hù)理費8025元；6、傷殘賠償金18204元；7、精神損害撫慰金1000元；8、車損2600元；9、拖車費275元；10、價格鑒定費100元；11、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期鑒定費600元；以上共計94176元。
原告焦巧的醫(yī)療費應(yīng)按其提交的有效票據(jù)記載的數(shù)額479.5元計算。
穆某某駕駛的冀XXXXXX號小型轎車在被告保險公司投保交強(qiáng)險，因此原告韓某某的醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費共計51697元，保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費用限額10000元內(nèi)賠償原告韓某某10000元。原告的誤工費、護(hù)理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金共計38904元，保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險傷殘賠償限額11萬元內(nèi)賠償原告38904元。原告的車損、拖車費共計2875元，保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額2000元內(nèi)賠償原告2000元。保險公司在交強(qiáng)險內(nèi)共賠償韓某某10000元＋38904元＋2000元=50904元。
超出交強(qiáng)險的部分在商業(yè)三者險內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)。
穆某某駕駛的冀XXXXXX號小型轎車在被告保險公司投保20萬元商業(yè)三者險及不計免賠，在此事故中穆某某負(fù)全部責(zé)任，焦巧、韓某某無責(zé)任。故被告保險公司應(yīng)在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告韓某某94176元-50904元-100元=43172元。
原告焦巧的醫(yī)療費479.5元應(yīng)由被告保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)予以賠償。
事故發(fā)生后被告穆某某給原告韓某某墊付了10000元，價格鑒定費100元、案件受理費1125元應(yīng)由被告穆某某負(fù)擔(dān)，故被告保險公司應(yīng)賠償原告韓某某50904元＋43172元-10000元＋100元＋1125元=85301元，應(yīng)給付被告穆某某10000元-100元-1125元=8775元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，參照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告韓某某因交通事故造成的各項損失共計85301元，賠償原告焦巧479.5元。（此款由被告保險公司直接賠付給原告韓某某，銀行卡號附后）。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在判決生效后十日內(nèi)給付被告穆某某8775元。（此款由被告保險公司直接給付被告穆某某，銀行卡號附后）。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1125元，由被告穆某某負(fù)擔(dān)。（此款已在返還款中扣除）。

審判長：何彥林

書記員：張俏