韓某某
任曙光（黑龍江任曙光律師事務所）
李某某
趙某
華安財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司
鄭華新
張某
陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司雙鴨山中心支公司
王鵬

原告韓某某。
原告李某某。
二原告的共同委托代理人任曙光，黑龍江任曙光律師事務所律師。
被告趙某，男。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司。
住所地黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)西平行路賓館小區(qū)商服3號。
負責人張志民，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄭華新，男。
被告張某，男。
被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司雙鴨山中心支公司。
住所地黑龍江省雙鴨山市友誼縣紅興隆分局紅興隆大街77號
負責人楊洪武，該公司經(jīng)理。
委托代理人王鵬，男。
原告韓某某、李某某訴被告趙某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司（以下簡稱華安財險）、張某、陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司雙鴨山中心支公司（以下簡稱陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告韓某某、李某某及其共同委托代理人任曙光，被告趙某、被告華安財險的委托代理人鄭華新、被告張某、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司的委托代理人王鵬到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱:2014年10月8日16時許，被告趙某駕駛黑J83A43號轎車沿著寶清縣頭道崗林場公路由東向西行駛，當車行至肇事地點時，與前方同方向原告韓某某駕駛的兩輪摩托車（摩托車乘車人為原告李某某）發(fā)生相撞后，又與橫在道路上被告張某駕駛的黑J7894A號轎車發(fā)生交通事故，事故造成原告韓某某、李某某受傷。
二原告受傷后被送到寶清縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷，事故造成原告韓某某胸腰部、髖部及右下肢軟組織挫傷，住院治療7天，事故造成原告李某某右脛腓骨粉碎性骨折、腰椎橫突骨折、脊髓震蕩、四肢多發(fā)軟組織挫傷、腰間盤突出，住院治療21天。
此案經(jīng)過寶清縣交警部門認定，被告趙某承擔事故主要責任，被告張某承擔事故次要責任。
經(jīng)查被告趙某駕駛的車輛在被告華安財險投保了交強險，被告張某駕駛的車輛在被告陽某相互農(nóng)業(yè)保險公司投保了交強險。
根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，保險公司首先應當在保險限額內(nèi)承擔責任，超出部分由被告趙某、張某按照責任比例承擔，現(xiàn)原告訴至法院，要求:一、判令四被告賠償原告韓某某下列損失:醫(yī)療費2795.79元，誤工費4281.2元，住院期間護理費726.85元，住院伙食補助費500元，交通費31元，以上合計8334.84元。
賠償原告李某某的下列損失:醫(yī)療費28746.18元，誤工費44891.44元，住院期間護理費3052.77元，住院伙食補助費2100元，出院后護理費10274.88元，再治療費用10000元，營養(yǎng)費3000元，傷殘賠償金180872元，鑒定費5500元，交通費2614元，精神撫慰金10000元，上述合計301051.27元；二、訴訟費用及鑒定費用由四被告承擔。
原告為證明自己的主張，在審理中提供下列證據(jù):
證據(jù)一、道路交通事故認定書原件一份，旨在證明此次事故發(fā)生的時間、地點，原告在交通事故中受傷，事故經(jīng)寶清縣公安交警大隊認定，被告趙某負事故主要責任，被告張某負事故次要責任，原告無責任的事實。
證據(jù)二、雙鴨山煤炭總醫(yī)院住院病案、診斷書原件各一份，旨在證明原告李某某受傷后在雙鴨山煤炭總醫(yī)院住院治療經(jīng)過及住院治療21天的事實。
證據(jù)三、醫(yī)療費票據(jù)9張，寶清縣人民醫(yī)院費用清單一份，雙鴨山煤炭總醫(yī)院病人費用清單一份，旨在證明原告支出醫(yī)療費28746.18元的事實。
證據(jù)四、司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)原件各一份，旨在證明原告李某某的傷殘等級為七級，醫(yī)療終結(jié)期為傷后十個月，后續(xù)治療費用為10000元，住院后需要一人護理12周，營養(yǎng)費用為3000元，鑒定費為5500元的事實。
證據(jù)五、交通費票據(jù)6張，旨在證明原告交通費支出2614元。
證據(jù)六、二原告戶口復印件2張，旨在證明二原告戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)戶口，傷殘賠償金、誤工費、護理費都應按照城鎮(zhèn)居民的標準計算。
證據(jù)七、機動車強制保險單復印件2份，旨在證明被告趙某駕駛的車輛在華安財險投保了交強險，被告張某駕駛的車輛在陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司投保了交強險。
證據(jù)八、寶清縣人民醫(yī)院診斷書、出院證明、雙鴨山煤炭總醫(yī)院住院病案原件各一份，旨在證明原告韓某某受傷后經(jīng)過寶清縣人民醫(yī)院檢查后轉(zhuǎn)至雙鴨山煤炭總醫(yī)院住院治療經(jīng)過及住院治療5天的事實。
證據(jù)九、醫(yī)療費票據(jù)3張，寶清縣人民醫(yī)院費用清單一份，雙鴨山煤炭總醫(yī)院病人費用清單一份，旨在證明原告韓某某花費醫(yī)療費2795.79元。
證據(jù)十、交通費票據(jù)原件一張，旨在證明原告韓某某支出交通費31元。
證據(jù)十一、原告韓某某的戶口復印件一份，旨在證明原告韓某某的身份信息。
被告趙某辯稱:原告所述屬實，但是認為二原告要求的賠償數(shù)額過多，自己沒有承擔能力，而且其已經(jīng)在事故發(fā)生當天墊付了5000元的醫(yī)療費。
被告華安財險辯稱:事故屬實，在合法合理的范圍內(nèi)保險公司會承擔賠償責任。
鑒定費不是賠償?shù)捻椖?，不應由保險公司承擔。
被告張某辯稱:原告所述屬實，無異議。
被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司辯稱:本案中被告張某駕駛的黑J7894A號車輛的實際所有人為楊偉男，楊偉男在向被告張某借車時應當知道被告張某沒有駕駛資格，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條 ?的規(guī)定，賠償權(quán)利人起訴部分共同侵權(quán)人的，人民法院應當追加其他共同侵權(quán)人作為共同被告，如果權(quán)利人放棄對部分侵權(quán)人的主張，人民法院應當向其釋明放棄追加的后果。
而且原告駕駛的摩托車并未與被告張某駕駛的車輛發(fā)生直接的碰撞，二原告的損害結(jié)果與被告張某違法行為因缺少因果關(guān)系而不應承擔侵權(quán)責任，繼而保險公司也不應承擔保險賠償責任。
如果保險公司承擔賠償責任，原告主張的誤工費用賠償標準過高，原告居住在八五一一農(nóng)場應參照黑龍江省2014年農(nóng)林牧副漁行業(yè)標準計算賠償費用。
作為法定保險的交強險賠償項目中不包括原告主張的鑒定費用。
四被告庭審中均未提供證據(jù)。
庭審中四被告對原告提供的證據(jù)均無異議，對當事人的證據(jù)評議后，本院認為，原告提供的證據(jù)真實、合法且與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以采信。
通過對證據(jù)的分析、認定及法庭審理，本院查明如下事實:
二原告系夫妻關(guān)系，2014年10月8日16時許，被告趙某駕駛黑J83A43號轎車沿著寶清縣頭道崗林場公路由東向西行駛，當車行至肇事地點時，與前方同方向原告韓某某駕駛的兩輪摩托車發(fā)生相撞后，又與橫在道路上被告張某駕駛的黑J7894A發(fā)生交通事故，事故造成二原告受傷。
二原告受傷后被送到寶清縣人民醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)至雙鴨山煤炭總醫(yī)院住院治療。
事故造成原告韓某某胸腰部、髖部及右下肢軟組織挫傷，住院治療5天；造成原告李某某左脛腓骨粉碎性骨折、腰椎橫突骨折、脊髓震蕩、四肢多發(fā)軟組織挫傷、腰間盤突出、頭皮血腫，住院治療21天。
該案經(jīng)過寶清縣交警部門認定，被告趙某駕駛車輛上道行駛未根據(jù)路面狀況、可視距離，保持安全車速，采取措施不當是該起事故的主要原因，因而承擔事故主要責任，被告張某駕駛車輛上道違反臨時停車規(guī)定是該起事故的次要原因，因而承擔事故次要責任。
應原告李某某的申請，雙鴨山市中醫(yī)院司法鑒定所于2015年10月10日作出了雙中司（2015）臨鑒意字51號鑒定意見，原告李某某的傷殘等級為Ⅶ級；醫(yī)療終結(jié)時間為十個月；再治療費用取內(nèi)固定及營養(yǎng)神經(jīng)需人民幣10000元或按實際發(fā)生金額計算；出院后護理人數(shù)及期限為一人護理十二周；營養(yǎng)費用為人民幣3000元或按當?shù)貙嶋H發(fā)生金額計算。

審判長：袁野

書記員：程成