原告韓建明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，農(nóng)民，住本村。
委托代理人尤躍龍，河北剋志律師事務(wù)所律師。
被告任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，農(nóng)民，住本村。
被告趙某中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市裕華區(qū)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司（以下簡(jiǎn)稱天津太平洋財(cái)保公司）。
組織機(jī)構(gòu)代碼80306158-7。
住所地：天津市河?xùn)|區(qū)十一經(jīng)路78號(hào)萬(wàn)隆太平洋大廈1、19、20。
負(fù)責(zé)人王勇，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉士杰，河北金房律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡(jiǎn)稱河北省人保公司）。
負(fù)責(zé)人魏丙申，該公司經(jīng)理。身份證號(hào)xxxx。
住所地石家莊市裕華西路83號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼80432362-2。
委托代理人崔建清，安春江，河北莊銘律師事務(wù)所律師。

原告韓建民與被告任某某、趙某中、天津太平洋財(cái)保公司、河北省人保公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2016年1月19日向本院起訴。同日本院受理后，依法組成合議庭，于2016年3月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓建民及其委托代理人尤躍龍，被告任某某，被告天津太平洋財(cái)保公司的委托代理人劉士杰，被告河北省人保公司的委托代理人崔建清到庭參加訴訟。被告趙某中經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月22日12時(shí)40分許，被告任某某駕駛趙某中所有的冀Ａ×××××小轎車，在平山縣孟耳莊石材工業(yè)區(qū)道路十字道口左側(cè)車道自東向西行駛時(shí)，與自南向北行駛的原告無證駕駛的無牌二輪摩托車相撞，導(dǎo)致原告受傷、兩車損壞。原告從2015年9月22日至10月4日在平山中山醫(yī)院住院治療，被診斷為：1、右肱骨干粉碎性骨折；2、右鎖骨粉碎性骨折；3、右第3、4、5肋骨骨折；4、雙側(cè)胸腔積液；5、右側(cè)氣胸；6、右外踝區(qū)皮膚擦傷；7、右臀部軟組織損傷。原告出院時(shí)醫(yī)囑：1、右上肢繼續(xù)三角架固定；2、加強(qiáng)患肢功能鍛煉；3、吹氣球促進(jìn)肺復(fù)張；4、半月后復(fù)查；5、骨折愈合后取出內(nèi)固定物；6、不適隨診。2015年11月10日原告復(fù)查后醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，半月后復(fù)查。2015年10月12日平山縣交警隊(duì)認(rèn)定原告負(fù)事故的次要責(zé)任，被告任某某負(fù)事故的主要責(zé)任。雙方和解未果，原告訴至本院。
經(jīng)本院審查，原告韓建民的損失為：1、摩托車損失2780元，經(jīng)平山縣交警隊(duì)委托，平山縣價(jià)格認(rèn)證中心作出鑒定結(jié)論；2、醫(yī)療費(fèi)32493.92元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元，住院12天，每天100元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情認(rèn)定500元；5、誤工費(fèi)26505.3元。原告2015年9月22日受傷，至評(píng)殘前一天即2月29日為159天。原告在平山縣晨信石材廠任副廠長(zhǎng)，事故前三個(gè)月日平均工資166.7元。166.7元乘以159天得26505.3元；6、護(hù)理費(fèi)1356元。原告兒子韓軍成是平山縣康盛石材廠職工，事故三個(gè)月日平均工資113元，計(jì)算原告住院12天。113元乘以12得1356元；7、殘疾賠償金20372元。經(jīng)我院委托，平山司法鑒定中心于2016年3月1日作出鑒定意見，原告韓建民的右上肢構(gòu)成10級(jí)傷殘。按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)10186元乘以20年乘以10%得20372元；8、精神撫慰金酌情認(rèn)定3000元；9、交通費(fèi)酌情認(rèn)定200元；10、傷殘鑒定費(fèi)800元；11、車損鑒定費(fèi)200元。原告住院期間被告任某某預(yù)付給原告賠償款21300元。
事故發(fā)生時(shí)，被告趙某中所有的冀Ａ×××××小轎車在天津太平洋財(cái)保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在河北省人保公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)三十萬(wàn)元不計(jì)免賠。起訴前原告申請(qǐng)保全，本院裁定扣押了任某某駕駛的事故車輛；任某某提供反擔(dān)保后，本院裁定解除了保全措施。
上述事實(shí)，有開庭筆錄，責(zé)任認(rèn)定書，鑒定意見書，醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，病歷，診斷書，工資表，誤工證明等材料在卷內(nèi)佐證。

本院認(rèn)為，原告韓建民的摩托車損失2780元，超過了2000元的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)理賠限額，其中的2000元由天津太平洋財(cái)保公司按交強(qiáng)險(xiǎn)理賠，所余的780元根據(jù)事故責(zé)任及商業(yè)險(xiǎn)投保情況由河北省人保公司按商業(yè)險(xiǎn)理賠70%即546元。原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)34193.92元，超過了10000元的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)理賠限額，其中的10000元由天津太平洋財(cái)保公司理賠，所余的24193.92元根據(jù)事故責(zé)任由河北省人保公司賠償70%即16935.7元。原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)51433.3元，沒有超過110000元的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘理賠限額，應(yīng)當(dāng)由天津太平洋財(cái)保公司按交強(qiáng)險(xiǎn)全部理賠。原告?zhèn)麣堣b定費(fèi)800元和摩托車損失鑒定費(fèi)200元共計(jì)1000元，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，根據(jù)事故責(zé)任由被告任某某賠償原告70%即700元。天津太平洋財(cái)保公司賠償原告的數(shù)額共計(jì)63433.3元，其中被告任某某預(yù)付給原告的21300元賠付任某某，扣除任某某預(yù)付數(shù)額后的42133.3元賠付原告；河北省人保公司賠償原告的數(shù)額共計(jì)17481.7元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下：

一、判決生效后五日內(nèi)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司賠償原告韓建民損失人民幣42133.3元，賠償被告任某某人民幣21300元；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司賠償原告韓建民損失人民幣17481.7元；被告任某某賠償原告損失人民幣700元。
二、駁回原告韓建民的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1847元，保全費(fèi)1020元，共計(jì)2867元，由原告韓建民承擔(dān)500元，被告任某某承擔(dān)2367元，判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　曹花萍 審判員　　封文保 審判員　　梁　霞

書記員：檀志紅