韓建明
韓某某
中國(guó)永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司
高玲玲（河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所）

原告韓建明
原告韓某某
被告中國(guó)永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司。
法定代表人張志，經(jīng)理。
委托代理人高玲玲，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。
原告郝月壯、郝月洋與被告路玉強(qiáng)、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司河?xùn)|支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)光公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市東麗支公司（以下簡(jiǎn)稱平安公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告郝月壯、郝月洋及委托代理人劉廣月、被告路玉強(qiáng)的委托代理人楊華偉、被告平安公司的委托代理人高玲玲到庭參加了訴訟，被告陽(yáng)光公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告路玉強(qiáng)為證實(shí)自己的主張，圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)舉證如下:
1、中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車行駛證一份，證明事故車輛情況。
2、陽(yáng)光公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份、平安公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單一份，證明事故車輛投有保險(xiǎn)情況及發(fā)生事故時(shí)保險(xiǎn)單在有效期內(nèi)。
被告陽(yáng)光公司未提供證據(jù)。
被告平安公司為證實(shí)自己的主張，圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)舉證如下:
機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)定損報(bào)告明細(xì)表一份，證明二原告車損情況。
本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，任何人由于過(guò)錯(cuò)侵犯他人人人身健康和財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，都應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。原告郝月壯、郝月祥的人身健康和財(cái)產(chǎn)權(quán)益因交通事故受到侵害，侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽谛旭傔^(guò)程中應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法律法規(guī)，文明駕駛，確保安全。在本次事故中由于被告路玉強(qiáng)未按規(guī)定掉頭，阜城縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定路玉強(qiáng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，郝月壯、郝月洋無(wú)責(zé)任，原、被告均無(wú)異議，本院予以采信。津N×××××號(hào)小型普通客車在被告陽(yáng)光公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告平安公司投有商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，由被告陽(yáng)光公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)直接予以賠償，不足部分在被告平安公司商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。被告路玉強(qiáng)為原告郝月壯、郝月洋墊付醫(yī)藥費(fèi)2460.3元，用于治病救人，其行為有利于弘揚(yáng)社會(huì)主義法治社會(huì)公民的法治道德觀念，值得肯定和贊揚(yáng)，該費(fèi)用原告郝月壯、郝月祥予以退還。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、十六條、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司河?xùn)|支公司于判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告郝月壯醫(yī)療費(fèi)2724.3元、誤工費(fèi)3200元、護(hù)理費(fèi)600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、交通費(fèi)200元、車損2000元，計(jì)9124.3元；給付原告郝月洋醫(yī)療費(fèi)264元，合計(jì)9388.3元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市東麗支公司于判決生效后五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告郝月壯車損10043元、施救費(fèi)1400元，共計(jì)11443元。
三、被告路玉強(qiáng)給原告郝月壯墊付醫(yī)藥費(fèi)2460.3元，折抵后原告郝月壯于本判決生效后六日內(nèi)退給被告路玉強(qiáng)墊付款2460.3元。
三、駁回原告郝月洋的其他訴訟請(qǐng)求。
如果給付人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)147元，由被告路玉強(qiáng)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，任何人由于過(guò)錯(cuò)侵犯他人人人身健康和財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，都應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。原告郝月壯、郝月祥的人身健康和財(cái)產(chǎn)權(quán)益因交通事故受到侵害，侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽谛旭傔^(guò)程中應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法律法規(guī)，文明駕駛，確保安全。在本次事故中由于被告路玉強(qiáng)未按規(guī)定掉頭，阜城縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定路玉強(qiáng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，郝月壯、郝月洋無(wú)責(zé)任，原、被告均無(wú)異議，本院予以采信。津N×××××號(hào)小型普通客車在被告陽(yáng)光公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告平安公司投有商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，由被告陽(yáng)光公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)直接予以賠償，不足部分在被告平安公司商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。被告路玉強(qiáng)為原告郝月壯、郝月洋墊付醫(yī)藥費(fèi)2460.3元，用于治病救人，其行為有利于弘揚(yáng)社會(huì)主義法治社會(huì)公民的法治道德觀念，值得肯定和贊揚(yáng)，該費(fèi)用原告郝月壯、郝月祥予以退還。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、十六條、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司河?xùn)|支公司于判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告郝月壯醫(yī)療費(fèi)2724.3元、誤工費(fèi)3200元、護(hù)理費(fèi)600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、交通費(fèi)200元、車損2000元，計(jì)9124.3元；給付原告郝月洋醫(yī)療費(fèi)264元，合計(jì)9388.3元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市東麗支公司于判決生效后五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告郝月壯車損10043元、施救費(fèi)1400元，共計(jì)11443元。
三、被告路玉強(qiáng)給原告郝月壯墊付醫(yī)藥費(fèi)2460.3元，折抵后原告郝月壯于本判決生效后六日內(nèi)退給被告路玉強(qiáng)墊付款2460.3元。
三、駁回原告郝月洋的其他訴訟請(qǐng)求。
如果給付人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)147元，由被告路玉強(qiáng)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李國(guó)棟
審判員：劉春華
審判員：王愛茹

書記員：王書義