韓某某
黃寅娟（河北宏源律師事務(wù)所）
郝某
劉卓河北北方國(guó)立律師事務(wù)所律師
甄某某
崔某某
聶化衛(wèi)（河北天宏律師事務(wù)所）

原告:韓某某
委托代理人:黃寅娟，河北宏源律師事務(wù)所律師。
被告:郝某
委托代理人:劉卓河北北方國(guó)立律師事務(wù)所律師。
被告:甄某某
被告:崔某某
委托代理人:聶化衛(wèi)，河北天宏律師事務(wù)所律師。
原告韓某某與被告郝某、甄某某、崔某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月7日受理后，2016年1月25日依被告郝某申請(qǐng)，追加甄某某、崔某某為本案被告，2016年3月2日依法由審判員劉學(xué)超獨(dú)任審判公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告韓某某及其委托代理人黃寅娟、被告郝某及委托代理人劉卓，被告崔某某及委托代理人聶化衛(wèi)到庭參加訴訟，被告甄某某經(jīng)傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告是被告郝某的雇員，在其從事作業(yè)過(guò)程中，因被告甄某某操作鏟車(chē)不當(dāng)，致使鏟車(chē)將盒子板挑起，造成原告從盒子板上落下受傷，對(duì)此本院予以認(rèn)定。對(duì)原告的損失:醫(yī)療費(fèi)69439.15元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告訴求的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，雖被告郝某承認(rèn)原告當(dāng)時(shí)的日工資為150元，但并不是原告每天的固定收入，如是固定收入，已達(dá)到了國(guó)家規(guī)定的納稅標(biāo)準(zhǔn)，但原告未提交納稅證明，故其誤工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照河北省2015年對(duì)建筑業(yè)37954元計(jì)算，其誤工時(shí)間應(yīng)參照公安部《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》10.2.9確定的90日計(jì)算，原告的誤工費(fèi)為《（37954元÷365天）×90天》9359元。對(duì)原告訴求的護(hù)理費(fèi)和護(hù)理時(shí)間，因未提交其愛(ài)人從事餐飲業(yè)和出院后需繼續(xù)陪護(hù)的相關(guān)證據(jù)，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照河北省2015年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28409元計(jì)算住院期間32天為《（28409元÷365天）×32天》2491元。對(duì)原告訴求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因無(wú)醫(yī)囑，本院不予支持。對(duì)原告訴求的交通費(fèi)300元，雖無(wú)票據(jù)，但已實(shí)際發(fā)生，且費(fèi)用合理，本院予以認(rèn)定，以上共計(jì)83189.15元。在此次事故中，被告崔某某雖將澆筑大梁工程分包給了被告郝某，但對(duì)郝某是否具有澆筑資質(zhì)疏于審查，具有選任過(guò)失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，即賠償原告（83189.15元×10%）8319元。郝某作為大梁澆筑工程的承攬方，雖造成原告受傷的直接責(zé)任人為甄某某，但在澆筑過(guò)程中，不應(yīng)使用鏟車(chē)作為向上吊東西的工具，更不應(yīng)該雇傭?qū)﹂_(kāi)鏟車(chē)不熟練的人幫忙，并且在作業(yè)過(guò)程中，因指揮不當(dāng)，安全防范不到位，造成鏟車(chē)將盒子板挑起，致使原告落地受傷，故應(yīng)負(fù)事故的主要過(guò)錯(cuò)責(zé)任，即賠償原告（83189.15元×55%）45754元，扣除已給原告墊付的18500元，再賠償原告27254元。作為被告甄某某，明知自己開(kāi)鏟車(chē)不熟練，還為郝某幫忙，致使操作不慎，將盒子板挑起致原告落地受傷，對(duì)此事故也應(yīng)負(fù)一定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，即賠償原告（83189.15元×30%）24957元。作為原告，在干活過(guò)程中，不注意觀察四周，沒(méi)有做好自身的安全防范措施，對(duì)自己的受傷也負(fù)有一定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)（83189.15元×5%）4159元。綜上，被告崔某某賠償原告8319元；被告郝某賠償原告27254元；被告甄某某賠償原告24957元；被告郝某與被告甄某某互負(fù)連帶清償責(zé)任。對(duì)被告崔某某辯稱(chēng)不承擔(dān)責(zé)任的理由，因其選任有過(guò)失，故對(duì)其理由，本院不予采納。對(duì)被告郝某辯稱(chēng)的原告沒(méi)有采取合理避險(xiǎn)措施，自行跳下摔傷，不承擔(dān)責(zé)任的理由，因證人說(shuō)法不一，即便是原告跳下受傷，也是鏟車(chē)將盒子板挑起引起的，緊急避險(xiǎn)是人的一種本能，故對(duì)其理由，本院亦不予采納。對(duì)被告甄某某辯稱(chēng)的郝某兒子找他開(kāi)鏟車(chē)幫忙，并承諾出事與他無(wú)任何關(guān)系的理由，因無(wú)證據(jù)提交，本院亦不予采納。被告甄某某經(jīng)傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)依法缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條、第十三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告崔某某于判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告韓某某損失8319元；
二、被告郝某于判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告韓某某損失27254元；
三、被告甄某某于自判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告韓某某損失24957元；
四、被告郝某與被告甄某某互負(fù)連帶清償責(zé)任；
五、駁回原告韓某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2038元減半收取1019元，由原告承擔(dān)51元、被告崔某某承擔(dān)102元、被告郝某承擔(dān)560元，被告甄某某承擔(dān)306元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)2038元（收款人:河北省石家莊市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶行:河北銀行華興支行，賬號(hào):62320109058647）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告是被告郝某的雇員，在其從事作業(yè)過(guò)程中，因被告甄某某操作鏟車(chē)不當(dāng)，致使鏟車(chē)將盒子板挑起，造成原告從盒子板上落下受傷，對(duì)此本院予以認(rèn)定。對(duì)原告的損失:醫(yī)療費(fèi)69439.15元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告訴求的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，雖被告郝某承認(rèn)原告當(dāng)時(shí)的日工資為150元，但并不是原告每天的固定收入，如是固定收入，已達(dá)到了國(guó)家規(guī)定的納稅標(biāo)準(zhǔn)，但原告未提交納稅證明，故其誤工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照河北省2015年對(duì)建筑業(yè)37954元計(jì)算，其誤工時(shí)間應(yīng)參照公安部《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》10.2.9確定的90日計(jì)算，原告的誤工費(fèi)為《（37954元÷365天）×90天》9359元。對(duì)原告訴求的護(hù)理費(fèi)和護(hù)理時(shí)間，因未提交其愛(ài)人從事餐飲業(yè)和出院后需繼續(xù)陪護(hù)的相關(guān)證據(jù)，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照河北省2015年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28409元計(jì)算住院期間32天為《（28409元÷365天）×32天》2491元。對(duì)原告訴求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因無(wú)醫(yī)囑，本院不予支持。對(duì)原告訴求的交通費(fèi)300元，雖無(wú)票據(jù)，但已實(shí)際發(fā)生，且費(fèi)用合理，本院予以認(rèn)定，以上共計(jì)83189.15元。在此次事故中，被告崔某某雖將澆筑大梁工程分包給了被告郝某，但對(duì)郝某是否具有澆筑資質(zhì)疏于審查，具有選任過(guò)失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，即賠償原告（83189.15元×10%）8319元。郝某作為大梁澆筑工程的承攬方，雖造成原告受傷的直接責(zé)任人為甄某某，但在澆筑過(guò)程中，不應(yīng)使用鏟車(chē)作為向上吊東西的工具，更不應(yīng)該雇傭?qū)﹂_(kāi)鏟車(chē)不熟練的人幫忙，并且在作業(yè)過(guò)程中，因指揮不當(dāng)，安全防范不到位，造成鏟車(chē)將盒子板挑起，致使原告落地受傷，故應(yīng)負(fù)事故的主要過(guò)錯(cuò)責(zé)任，即賠償原告（83189.15元×55%）45754元，扣除已給原告墊付的18500元，再賠償原告27254元。作為被告甄某某，明知自己開(kāi)鏟車(chē)不熟練，還為郝某幫忙，致使操作不慎，將盒子板挑起致原告落地受傷，對(duì)此事故也應(yīng)負(fù)一定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，即賠償原告（83189.15元×30%）24957元。作為原告，在干活過(guò)程中，不注意觀察四周，沒(méi)有做好自身的安全防范措施，對(duì)自己的受傷也負(fù)有一定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)（83189.15元×5%）4159元。綜上，被告崔某某賠償原告8319元；被告郝某賠償原告27254元；被告甄某某賠償原告24957元；被告郝某與被告甄某某互負(fù)連帶清償責(zé)任。對(duì)被告崔某某辯稱(chēng)不承擔(dān)責(zé)任的理由，因其選任有過(guò)失，故對(duì)其理由，本院不予采納。對(duì)被告郝某辯稱(chēng)的原告沒(méi)有采取合理避險(xiǎn)措施，自行跳下摔傷，不承擔(dān)責(zé)任的理由，因證人說(shuō)法不一，即便是原告跳下受傷，也是鏟車(chē)將盒子板挑起引起的，緊急避險(xiǎn)是人的一種本能，故對(duì)其理由，本院亦不予采納。對(duì)被告甄某某辯稱(chēng)的郝某兒子找他開(kāi)鏟車(chē)幫忙，并承諾出事與他無(wú)任何關(guān)系的理由，因無(wú)證據(jù)提交，本院亦不予采納。被告甄某某經(jīng)傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)依法缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條、第十三條的規(guī)定，判決如下:

一、被告崔某某于判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告韓某某損失8319元；
二、被告郝某于判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告韓某某損失27254元；
三、被告甄某某于自判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告韓某某損失24957元；
四、被告郝某與被告甄某某互負(fù)連帶清償責(zé)任；
五、駁回原告韓某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2038元減半收取1019元，由原告承擔(dān)51元、被告崔某某承擔(dān)102元、被告郝某承擔(dān)560元，被告甄某某承擔(dān)306元。

審判長(zhǎng)：劉學(xué)超

書(shū)記員：侯國(guó)麗