上訴人（原審被告）韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民工，高中文化，住河北省邢臺市內(nèi)丘縣侯家莊鄉(xiāng)白草坪村***號，現(xiàn)住河北省邢臺市內(nèi)丘縣。
委托訴訟代理人：張拴軍，河北章理橋律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：張某肖，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，中專文化，住河北省邢臺市內(nèi)丘縣內(nèi)丘鎮(zhèn)劉家莊村**號，現(xiàn)住河北省邢臺市內(nèi)丘縣。
委托訴訟代理人：李存之，河北衡益律師事務所律師。
原審被告：王玉翠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，高中文化，住河北省邢臺市內(nèi)丘縣南橋居民區(qū)**號，現(xiàn)住河北省邢臺市內(nèi)丘縣。
委托訴訟代理人：王德權(quán)，河北凱華律師事務所律師。
委托訴訟代理人：劉素芳，河北凱華律師事務所律師。

上訴人韓某某因與被上訴人張某肖、原審被告王玉翠民間借貸糾紛一案，不服河北省內(nèi)丘縣人民法院（2017）冀0523民初187號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月27日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人韓某某的委托訴訟代理人張拴軍，被上訴人張某肖及其委托訴訟代理人李存之，原審被告王玉翠的委托訴訟代理人劉素芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院認為，本案的爭議焦點為：1、借款關系是否成立；2、擔保的性質(zhì)；3、違約金是否超過法律規(guī)定；4、原告張某肖的訴訟請求應否得到支持。一、關于借款關系是否成立的問題：經(jīng)查，2016年12月27日王玉翠向張某肖借款150000元與2017年1月26日王玉翠向張某肖借款150000元屬于兩筆借款，有兩份借條、兩份收據(jù)、兩份轉(zhuǎn)款憑證、兩種不同的擔保方式證據(jù)等為依據(jù)，因此，本案的借款關系依法成立。韓某某辯解兩份借條和兩份收據(jù)是同一筆借款，2017年1月26日的借條和收據(jù)是對2016年12月27日借款到期后的續(xù)簽。但是根據(jù)交易慣例，借款合同到期后續(xù)簽合同，應當將前一份合同銷毀，或者履行前一份合同的還款手續(xù)，或者在后一份合同中注明是對前一份合同的續(xù)簽。本案中，兩份合同和收據(jù)同時存在，沒有前一份合同的還款手續(xù)，后一份合同也沒有注明任何有關前一份合同的事實，并且在后一份合同中并沒有房屋抵押的約定，與前一份合同存在不同之處，并且，韓某某沒有對張某肖給王玉翠轉(zhuǎn)款95000元及營業(yè)執(zhí)照在張某肖手中的事實作出其他合理解釋，故韓某某提出兩個借條、兩個收據(jù)，但卻是同一筆借款的觀點，不予采納。二、關于擔保的性質(zhì)問題：根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十七條第一款規(guī)定：“當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證?！钡谑藯l第一款規(guī)定：“當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證?！钡谑艞l規(guī)定：“當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任?！北景钢?，原、被告雙方簽訂的借條中顯示，擔保人韓某某對此借款進行擔保，若借款人到期不償還，擔保人應立即代為償還，承擔無限連帶責任等內(nèi)容。借條中既約定了“若借款人到期不償還”保證人才代為償還，又約定了承擔連帶責任，屬于約定不明確。因此，韓某某應該按照連帶責任保證承擔保證責任。根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十八條第二款規(guī)定：“連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權(quán)人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任?！钡诙鶙l第一款規(guī)定：“連帶責任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔保證責任。”本案中，雙方?jīng)]有約定保證期間，主債務履行期屆滿之日為2017年1月26日，張某肖于2017年2月22日起訴要求保證人承擔保證責任，沒有超過六個月。故張某肖在債務人王玉翠借款到期后沒有履行還款義務的情況下，既起訴債務人王玉翠履行償還義務，又起訴保證人韓某某承擔連帶還款義務，符合法律規(guī)定。韓某某認為張某肖應該首先起訴王玉翠還款，在王玉翠不能歸還的情況下，再向韓某某主張權(quán)利的觀點，不予采納。三、關于違約金是否超過法律規(guī)定問題：根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持?！钡谌畻l規(guī)定：“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持?！北景钢?，張某肖要求償還本金150000元及違約金30000元，沒有主張利息。根據(jù)上述法律規(guī)定，支持按照年利率24%計算違約金，以30000元為限。四、關于張某肖的訴訟請求應否得到支持的問題：根據(jù)法律規(guī)定，借款人應當按照約定的期限返還借款。王玉翠向張某肖借款150000元，該借款于2017年1月26日期限屆滿，王玉翠至今沒有償還借款，張某肖主張返還，應予支持。根據(jù)法律規(guī)定，當事人應當按照約定全面履行自己的義務，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。張某肖與王玉翠約定了逾期還款的違約金及利息等內(nèi)容，張某肖應當在法律規(guī)定的范圍內(nèi)主張逾期還款的違約責任，因張某肖直接主張支付違約金30000元，超過了法律規(guī)定的范圍，調(diào)整為：按照年利率24%計算違約金，以30000元為限。根據(jù)法律規(guī)定，保證擔保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。保證合同另有約定的，按照約定。當事人對保證擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應當對全部債務承擔責任。韓某某所簽合同為連帶責任保證合同，約定的擔保范圍包括全部借款本息、逾期利息、違約金、訴訟（仲裁）費、評估費、拍賣費、交通費等實現(xiàn)質(zhì)押的費用以及追償費用。因此，其應當對王玉翠所負全部債務及違約金承擔連帶還款義務。張某肖的該項主張予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十六條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第一百二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定判決：一、被告王玉翠于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某肖借款150000元及違約金（從2017年1月27日起至判決實際履行之日止，依本金150000元按24%計算，以30000元為限）；二、被告韓某某對上述債務及違約金承擔連帶還款責任；三、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3900元，財產(chǎn)保全費1770元，公告費608.8元，以上共計6278.8元，由被告王玉翠、韓某某共同負擔。

審判長 梁兵
審判員 尚好勇
審判員 郭宏平

書記員： 陳旭