河北省人民檢察院
韓建國(guó)
崔燕
武壯
張家口市普某商貿(mào)有限公司
任志盛（河北誠(chéng)成律師事務(wù)所）

抗訴機(jī)關(guān):河北省人民檢察院。
申訴人（原一審原告、二審被上訴人）:韓建國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市橋西區(qū)。
委托代理人:崔燕，住河北省張家口市橋西區(qū)。
委托代理人:武壯，住河北省張家口市橋西區(qū)。
被申訴人（原一審被告、二審上訴人）:張家口市普某商貿(mào)有限公司。住所地:張家口市橋西區(qū)。
法定代表人:薛廣武，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:任志盛，河北誠(chéng)成律師事務(wù)所律師。
申訴人韓建國(guó)與被申訴人張家口市普某商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱普某公司）勞動(dòng)合同糾紛一案，張家口市橋西區(qū)人民法院于2008年4月7日作出（2008）西民初字第6號(hào)民事判決。普某公司不服，上訴至張家口市中級(jí)人民法院。張家口市中級(jí)人民法院于2008年12月6日作出（2008）張民終字第507號(hào)民事判決。普某公司仍不服，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?，本院?010年11月24日作出（2009）冀民申字第42號(hào)民事裁定，指令張家口市中級(jí)人民法院再審。張家口市中級(jí)人民法院于2013年1月16日作出（2011）張民再終字第37號(hào)民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。韓建國(guó)不服該判決，向檢察機(jī)關(guān)申訴。河北省人民檢察院于2014年1月29日作出冀檢民行抗（2014）12號(hào)民事抗訴書，對(duì)本案提出抗訴。本院于2014年2月19日作出（2014）冀民抗字第15號(hào)民事裁定，本案由本院提審。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。河北省人民檢察院指派助理檢察員燕鵬、李強(qiáng)出庭支持抗訴。韓建國(guó)及委托代理人崔燕、武壯，普某公司的法定代表人薛廣武及委托代理人任志盛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院再審認(rèn)為，韓建國(guó)在工作期間違反企業(yè)規(guī)章制度，毆打他人，企業(yè)據(jù)此解除與韓建國(guó)的勞動(dòng)合同，并已登報(bào)通知韓建國(guó)，相關(guān)證人證言予以證實(shí)，而且韓建國(guó)自2002年11月起未到公司上班并停發(fā)工資，據(jù)此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定韓建國(guó)知道或應(yīng)當(dāng)知道公司與其解除勞動(dòng)合同。原審認(rèn)定韓建國(guó)與普某公司于2002年12月5日解除勞動(dòng)關(guān)系并無(wú)不當(dāng)。但韓建國(guó)要求恢復(fù)股東身份之訴，與本案非屬同一法律關(guān)系，應(yīng)另案處理。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，但駁回韓建國(guó)的全部訴訟請(qǐng)求不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（二）項(xiàng)、第二百零七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、維持張家口市中級(jí)人民法院（2011）張民再終字第37號(hào)民事判決的第一項(xiàng)；
二、改判張家口市中級(jí)人民法院（2011）張民再終字第37號(hào)民事判決的第二項(xiàng)為:張家口市普某商貿(mào)有限公司與韓建國(guó)于2002年12月5日起解除勞動(dòng)關(guān)系；
三、駁回韓建國(guó)的其他訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)10元，二審案件受理費(fèi)10元，由韓建國(guó)、張家口市普某商貿(mào)有限公司各負(fù)擔(dān)10元。
本判決為終審判決。

本院再審認(rèn)為，韓建國(guó)在工作期間違反企業(yè)規(guī)章制度，毆打他人，企業(yè)據(jù)此解除與韓建國(guó)的勞動(dòng)合同，并已登報(bào)通知韓建國(guó)，相關(guān)證人證言予以證實(shí)，而且韓建國(guó)自2002年11月起未到公司上班并停發(fā)工資，據(jù)此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定韓建國(guó)知道或應(yīng)當(dāng)知道公司與其解除勞動(dòng)合同。原審認(rèn)定韓建國(guó)與普某公司于2002年12月5日解除勞動(dòng)關(guān)系并無(wú)不當(dāng)。但韓建國(guó)要求恢復(fù)股東身份之訴，與本案非屬同一法律關(guān)系，應(yīng)另案處理。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，但駁回韓建國(guó)的全部訴訟請(qǐng)求不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（二）項(xiàng)、第二百零七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、維持張家口市中級(jí)人民法院（2011）張民再終字第37號(hào)民事判決的第一項(xiàng)；
二、改判張家口市中級(jí)人民法院（2011）張民再終字第37號(hào)民事判決的第二項(xiàng)為:張家口市普某商貿(mào)有限公司與韓建國(guó)于2002年12月5日起解除勞動(dòng)關(guān)系；
三、駁回韓建國(guó)的其他訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)10元，二審案件受理費(fèi)10元，由韓建國(guó)、張家口市普某商貿(mào)有限公司各負(fù)擔(dān)10元。

審判長(zhǎng)：李娟
審判員：王倩
審判員：張新峰

書記員：米志峰