原告：韓建軍，男，1967年10月18日生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣，。
被告：董志軍，男，1978年9月6日生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣，。

原告韓建軍與被告董志軍民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月18日立案。依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓建軍及證人楊某、韓某均到庭參加訴訟，被告董志軍經(jīng)本院開庭傳票依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
韓建軍向本院提出訴訟請求：1.依法判決董志軍償還我借款本金10萬元；2.案件受理費由董志軍承擔(dān)。事實與理由：我與董志軍系表兄弟關(guān)系。2010年10月17日董志軍因家中有事向我借款，我出于幫忙籌借了10萬元出借給董志軍，董志軍給我出具了一張借據(jù)。截止2017年12月董志軍共償還我借款利息1萬元。后董志軍未還借款本金及利息，且多次躲避與我見面，也拒不接我電話，無奈提起訴訟。
董志軍未答辯，也未提交證據(jù)。
韓建軍圍繞訴訟請求，向本院提交證據(jù)：
1.2014年10月7日董志軍給韓建軍出具的借據(jù)一份；
2.楊某到庭作證并提交身份證復(fù)印件一份；
3.韓某到庭作證并提交身份證復(fù)印件一份。
以上證據(jù)1-3，擬證明董志軍向韓建軍借款10萬元的事實存在,后韓建軍多次托人向董志軍催要借款。
當(dāng)事人庭審圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)及證人楊某到庭證明“前兩年韓建軍就讓我管向董志軍催要借款10萬元這個事，但經(jīng)我的手董志軍沒有還韓建軍錢?！奔白C人韓某到庭證明“韓建軍借給董志軍錢時，韓建軍借其現(xiàn)金5萬元，是其送到韓建軍家，由韓建軍把現(xiàn)金10萬元借給董志軍。后韓建軍通過好多關(guān)系不錯的人找董志軍催要借款。”因董志軍經(jīng)本院傳票依法傳喚，無正當(dāng)理由未出庭進(jìn)行質(zhì)證，本院經(jīng)審查認(rèn)為韓建軍提交的證據(jù)及證人證言客觀真實，與本案有關(guān)聯(lián)，予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)上述確認(rèn)了證明力的證據(jù)及當(dāng)事人的庭審陳述，本院認(rèn)定事實如下：
韓建軍與董志軍系表兄弟關(guān)系。2014年10月7日董志軍因家里有事向韓建軍借款10萬元，約定借款期限六個月，月利息3%。當(dāng)日韓建軍向董志軍交付借款現(xiàn)金10萬元后，董志軍給韓建軍出具了借據(jù)，該借據(jù)記載“今借到，韓建軍現(xiàn)款100000元，大寫（壹拾萬元整）利率3%，月利息3%，借款期限（陸個月整），如到期不能償還本金和利息，加倍支付利息，直至全部還清之日止。如發(fā)生爭議或借擔(dān)不能償還本金和利息，由臨漳縣人民法院管轄。借款人：董志軍簽字，身份證號,借款時間：2014年10月7日?！苯杩畹狡诤?，韓建軍多次并托朋友向董志軍催要借款本金及利息，董志軍僅給付韓建軍借款利息1萬元，未付借款本金及其他利息，訴至本院。
庭審中，韓建軍稱訴狀上寫的借款時間是2010年10月17日存在筆誤，實際借款時間是2014年10月7日；董志軍所給的借款利息1萬元應(yīng)是2015年對借款本金10萬元按月利息3分計算，通過銀行轉(zhuǎn)賬給其的三個月借款利息；補充訴求董志軍按法律規(guī)定給付其借款利息。

本院認(rèn)為，2014年10月7日董志軍以家里有事向韓建軍借款10萬元，韓建軍以現(xiàn)金形式交付借款后，董志軍給韓建軍出具了借據(jù)，是雙方真實意思表示，韓建軍與董志軍民間借貸關(guān)系合法有效。
合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。韓建軍現(xiàn)持董志軍出具的借據(jù)，訴求董志軍給付其借款本金10萬元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。韓建軍訴求董志軍按法律規(guī)定給付其借款利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。”的規(guī)定，本案中，由于董志軍向韓建軍借款時約定利息為月利息3分，已超過年利率24%，對超過部分，依法不予支持。但由于2015年董志軍對借款本金10萬元按月利息3分給付韓建軍借款利息1萬元，未超過年利率36%，故董志軍應(yīng)對借款本金10萬元自2015年元月6日起[即2014年10月7日＋100天1萬÷（10萬元x0.03÷30天）＝100天]按年利率24%計算給付韓建軍借款利息至借款本金給付完畢之日止。董志軍經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，可視為對其享有訴訟權(quán)利的放棄和對韓建軍陳述事實的認(rèn)可。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告董志軍于判決生效后十日內(nèi)給付原告韓建軍借款本金10萬元及利息，利息自2015年元月6日起按年利率24%計算至借款本金給付完畢之日止。
如董志軍未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，因適用簡易程序，減半收取1150元，由被告董志軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 王敏

書記員： 李亞峰