韓建軍
徐秉德（河北港城律師事務(wù)所）
楊志峰（河北港城律師事務(wù)所）
秦皇島市第二建筑工程有限公司
樊霞（河北海立律師事務(wù)所）
王西廷
唐某三友遠達纖維有限公司
張雪峰
曾明月

原告韓建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住承德市平泉縣
委托代理人徐秉德，河北港城律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊志峰，河北港城律師事務(wù)所律師。
被告秦皇島市第二建筑工程有限公司（以下簡稱第一被告），住所地海港區(qū)。
法定代表人王寶義，董事長。
委托代理人樊霞，河北海立律師事務(wù)所律師。
委托代理人王西廷，男，漢族，秦皇島市第二建筑工程有限公司經(jīng)理，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
被告唐某三友遠達纖維有限公司（以下簡稱第二被告），住所地唐某市南堡開發(fā)區(qū)。
法定代表人于得友，董事長。
委托代理人張雪峰，男，漢族，唐某三友遠達纖維有限公司企業(yè)法律顧問，現(xiàn)住河北省唐某市灤縣。
委托代理人曾明月，男，漢族，唐某三友遠達纖維有限公司工程項目科科長，現(xiàn)住河北省唐某市路南區(qū)南堡化纖路1號。
原告韓建軍與被告秦皇島市第二建筑工程有限公司、唐某三友遠達纖維有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人徐秉德、楊志峰，第一被告的委托代理人王西廷、樊霞，第二被告的委托代理人張雪峰、曾明月到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，第一被告與第二被告簽訂的《河北省建設(shè)工程施工合同》及《唐某三友遠達纖維8萬噸／年差別化粘膠短纖維項目原液車間工程補充協(xié)議》、原告與秦皇島市第二建筑工程有限公司第十二分公司第二項目部簽訂了《協(xié)議書》系雙方真實意思表示，合法有效。合同雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自義務(wù)。第一被告辯稱原告未能按照合同約定全部完工，但秦皇島市第二建筑工程有限公司第十二分公司已經(jīng)出具了欠款964659元的應(yīng)付工資表，足以證明欠款的事實及數(shù)額，且第一被告向法庭提交的相關(guān)證據(jù)，不足以推翻秦皇島市第二建筑工程有限公司第十二分公司出具的應(yīng)付工資表，故對第一被告辯稱，本院不予采信。原告已經(jīng)履行了義務(wù)，秦皇島市第二建筑工程有限公司第十二分公司未能全部支付工程款，尚欠工程款964659元，第一被告應(yīng)承擔違約責任。秦皇島市第二建筑工程有限公司第十二分公司系秦皇島市第二建筑工程有限公司的分公司，其民事責任應(yīng)由秦皇島市第二建筑工程有限公司承擔，應(yīng)給付欠款及利息。第二被告辯稱其不存在欠付工程款的情形，因第二被告提交的付款收據(jù)均為復(fù)印件，且原告不予認可，該組證據(jù)不能證明其已向第一被告履行了付款義務(wù)，故對第二被告辯稱，本院不予采信。第二被告作為工程的發(fā)包人，應(yīng)在欠付第一被告工程款范圍內(nèi)對原告承擔責任。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國公司法》第十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告秦皇島市第二建筑工程有限公司、被告唐某三友遠達纖維有限公司共同給付原告韓建軍欠款964659元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、被告秦皇島市第二建筑工程有限公司給付原告韓建軍欠款利息（以964659元為基數(shù)，自2011年9月7日起至本判決限定的履行期限內(nèi)實際履行之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算），于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
案件受理費13447元，由被告秦皇島市第二建筑工程有限公司負擔，于本判決生效后十日內(nèi)交納。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，第一被告與第二被告簽訂的《河北省建設(shè)工程施工合同》及《唐某三友遠達纖維8萬噸／年差別化粘膠短纖維項目原液車間工程補充協(xié)議》、原告與秦皇島市第二建筑工程有限公司第十二分公司第二項目部簽訂了《協(xié)議書》系雙方真實意思表示，合法有效。合同雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自義務(wù)。第一被告辯稱原告未能按照合同約定全部完工，但秦皇島市第二建筑工程有限公司第十二分公司已經(jīng)出具了欠款964659元的應(yīng)付工資表，足以證明欠款的事實及數(shù)額，且第一被告向法庭提交的相關(guān)證據(jù)，不足以推翻秦皇島市第二建筑工程有限公司第十二分公司出具的應(yīng)付工資表，故對第一被告辯稱，本院不予采信。原告已經(jīng)履行了義務(wù)，秦皇島市第二建筑工程有限公司第十二分公司未能全部支付工程款，尚欠工程款964659元，第一被告應(yīng)承擔違約責任。秦皇島市第二建筑工程有限公司第十二分公司系秦皇島市第二建筑工程有限公司的分公司，其民事責任應(yīng)由秦皇島市第二建筑工程有限公司承擔，應(yīng)給付欠款及利息。第二被告辯稱其不存在欠付工程款的情形，因第二被告提交的付款收據(jù)均為復(fù)印件，且原告不予認可，該組證據(jù)不能證明其已向第一被告履行了付款義務(wù)，故對第二被告辯稱，本院不予采信。第二被告作為工程的發(fā)包人，應(yīng)在欠付第一被告工程款范圍內(nèi)對原告承擔責任。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國公司法》第十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告秦皇島市第二建筑工程有限公司、被告唐某三友遠達纖維有限公司共同給付原告韓建軍欠款964659元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、被告秦皇島市第二建筑工程有限公司給付原告韓建軍欠款利息（以964659元為基數(shù)，自2011年9月7日起至本判決限定的履行期限內(nèi)實際履行之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算），于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
案件受理費13447元，由被告秦皇島市第二建筑工程有限公司負擔，于本判決生效后十日內(nèi)交納。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王晶
審判員：董曉勇
審判員：盧小峰

書記員：許玲利