原告：韓某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住辛集市。
委托訴訟代理人：馬占峰，河北新雨律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：曹某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住辛集市。

原告韓某某與被告曹某民間借貸糾紛一案，本院2018年6月13日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告韓某某及其委托訴訟代理人馬占峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
韓某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告曹某償還借款本金人民幣73000元及利息（利息自起訴之日起按年息24%計算）；2、被告承擔本案全部訴訟費。事實和理由：2016年12月17日，經(jīng)原馬莊鄉(xiāng)干部張亞森介紹，被告曹某從原告處借款73000元人民幣。當時說用半個月，但到期后以種種理由推脫不還，時至今日，已經(jīng)一年多時間，期間被告除付過少量的利息外，借款本金73000元未還?，F(xiàn)原告提起訴訟，請支持原告的訴訟請求。
原告向本院提交了以下證據(jù)：一、借據(jù)及照片（曹某本人與借據(jù)拍照）。借據(jù)載明：“今借韓某某73000元用期15天，借款人曹某。經(jīng)張亞森介紹。2016年12月17日。”二、2017年6月9日、4月18日、6月12日、7月4日、10月1日、10月11日聊天記錄。
被告曹某經(jīng)公告送達傳票傳喚，未到庭參加訴訟，也未提交答辯狀。
經(jīng)審理查明，2016年12月17日，經(jīng)原馬莊鄉(xiāng)干部張亞森介紹，被告曹某從原告處借款73000元人民幣。被告付過部分的利息，借款本金73000元未還?，F(xiàn)原告提起訴訟，請支持原告的訴訟請求。

本院認為，被告經(jīng)人介紹向原告借款73000元，有原告提供的借據(jù)以及被告與該借據(jù)合影照片以及聊天記錄為證，借款事實可以認定。原、被告之間的民間借貸關(guān)系成立。被告應(yīng)當按照約定履行償還借款義務(wù)。原告提供的借據(jù)上未約定給付利息，原告也未提供其他證據(jù)證明有關(guān)于利息的約定，因此，應(yīng)當根據(jù)法律規(guī)定視為不支付利息。原告要求被告按照年利率24%支付利息，無法律依據(jù)，本院認為，不予支持。本院認為，被告未按約定期限償還原告本金，超過約定期限之后仍長期占用原告款項，給原告造成了一定經(jīng)濟損失，原告可要求被告按中國人民銀行的規(guī)定，按照銀行同期同類貸款利率賠償利息損失。原告僅從起訴之日起要求被告給付利息損失，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十條、第二百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告曹某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告韓某某借款本金人民幣73000元并賠償逾期之后利息損失（即自2018年6月13日起按銀行同期同類貸款利率計算）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費813元，由被告負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 趙曉翠
人民陪審員 李家
人民陪審員 周向霞

書記員： 任麗曉