原告韓某輝，男，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住綏化市北林區(qū)。
委托代理人胡乃彬，職業(yè)黑龍江貴誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告張某志，男，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住綏化市北林區(qū)。

原告韓某輝訴被告張某志買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告韓某輝及其委托代理人胡乃彬，被告張某志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月12日，被告張某志在原告韓某輝處賒購(gòu)價(jià)值5500元的蜂窩煤，并為原告出具欠據(jù)一張，內(nèi)容為：“欠據(jù)，伍仟伍佰元，￥5500元”。因此款經(jīng)原告索要未果，故其訴至法院，要求被告給付煤款5500元及利息275元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、被告張某志出具的欠據(jù)一張等證據(jù)在卷證實(shí)。庭審中，被告對(duì)在原告處賒購(gòu)蜂窩煤事實(shí)無(wú)異議，但其表示因原告為其改造的烤煙爐未達(dá)到預(yù)計(jì)效果，故不同意給付煤款。

本院認(rèn)為，依法成立的合同自成立之日起即產(chǎn)生法律效力，合同雙方應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照約定誠(chéng)信履行，違反合同約定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。本案中，被告張某志在原告韓某輝處賒購(gòu)蜂窩煤，并為原告出具欠據(jù)，雙方形成的買(mǎi)賣(mài)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且已履行，該買(mǎi)賣(mài)合同合法有效。原告韓某輝已如約向被告運(yùn)送蜂窩煤，被告張某志理應(yīng)及時(shí)支付煤款。被告辯稱因原告為其改造的烤煙爐未達(dá)到預(yù)計(jì)效果，給其造成損失，故不同意給付煤款，因改造烤煙爐造成的損失與本案系兩個(gè)法律關(guān)系，被告張某志應(yīng)另行主張權(quán)利，故本院對(duì)其答辯不予采信。原告韓某輝訴求的煤款5500元，有被告出具的欠據(jù)在卷證實(shí)，且被告對(duì)欠據(jù)無(wú)異議，故本院予以支持。關(guān)于原告訴求的利息，因雙方未約定，故本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百五十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某志于本判決生效后十日內(nèi)給付原告韓某輝煤款5500元。
二、駁回原告韓某輝其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，由被告張某志負(fù)擔(dān)。此款原告已預(yù)交，被告在執(zhí)行上款時(shí)一并付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲某履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　劉曉紅

書(shū)記員：呂喜軍