韓某某
韓某某
韓振然
李杰（河北新樂誠真法律服務(wù)所）
牛某某
牛某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市欒城支公司
郭保棟（河北冀石律師事務(wù)所）

原告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。
原告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。
原告韓振然，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。
原告韓振然（韓分然），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省石家莊市人，住長安區(qū)西兆通村昌盛街79號(hào)。
四
原告
委托代理人李杰，新樂誠真法律服務(wù)所法律工作者。
被告牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。
被告牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市欒城支公司。
住所地:欒城縣興安街。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91130124804710016M。
負(fù)責(zé)人王孟輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人郭保棟，河北冀石律師事務(wù)所律師。
原告韓某某、韓某某、韓振然、韓振然（韓分然）與被告牛某某、牛某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市欒城支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
四原告委托代理人李杰、被告牛某某、牛某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市欒城支公司委托代理人郭保棟均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實(shí)
原告韓某某、韓某某、韓振然、韓振然（韓分然）與韓振府（未婚）系兄弟姐妹關(guān)系。
2016年04月10日19時(shí)30分許，牛某某（牛某某之子）駕駛牛某某所有的冀Ａ×××××號(hào)小型普通客車沿舊新無公路由北向南行駛通過小牛村牌坊北200米交叉路口時(shí)，與沿田間路由東向西通過該路口左轉(zhuǎn)彎的韓振府駕駛的自行車相撞，造成韓振府受傷、兩車損壞的交通事故。
事故發(fā)生后，牛某某駕駛其肇事的冀Ａ×××××號(hào)小型普通客車載韓振府去醫(yī)院搶救，致使事故現(xiàn)場(chǎng)被破壞。
韓振府經(jīng)醫(yī)治無效于2016年6月23日死亡。
該事故經(jīng)新樂市交警大隊(duì)認(rèn)定:牛某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，韓振府無責(zé)任。
本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
韓振府與牛某某駕駛的車輛發(fā)生交通事故，導(dǎo)致韓振府受傷，經(jīng)治療無效死亡。
被告牛某某作為肇事車輛使用人，應(yīng)予承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，被告牛某某駕駛的車輛與韓振府發(fā)生交通事故，導(dǎo)致韓振府死亡，給原告方造成極大的精神損害，原告方獲得一定的精神損害撫慰金合情和合理、合法，依據(jù)道路事故責(zé)任認(rèn)定，本院酌定原告方精神損害撫慰金為30000元。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市欒城支公司主張本案涉及交通肇事罪，不應(yīng)支持原告提出的精神損害撫慰金的請(qǐng)求，于法無據(jù)，本院不予采納。
鑒于被告牛某某的車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市欒城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
故根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市欒城支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)計(jì)算，原告應(yīng)獲得交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金為醫(yī)療費(fèi)10000元，精神損害撫慰金30000元，死亡賠償金80000元。
剩余醫(yī)療費(fèi)用119357.17元、死亡賠償金41561元、喪葬費(fèi)26204.5元、誤工費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)6800.5、交通費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7400元共計(jì)203323.17元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市欒城支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
鑒于四原告經(jīng)濟(jì)損失未超過保險(xiǎn)賠償限額，故被告牛某某可不予承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告牛某某雖系肇事車輛所有權(quán)人，但在本次事故中沒有過錯(cuò)，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市欒城支公司于判決書生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告韓某某、韓某某、韓振然、韓振然（韓分然）醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金、死亡賠償金共計(jì)120000元；在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告韓某某、韓某某、韓振然、韓振然（韓分然）醫(yī)療費(fèi)用、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)203323.17元。
二、原告韓某某、韓某某、韓振然、韓振然（韓分然）于判決書生效后十日內(nèi)返還被告牛某某墊付款106707.17元。
三、駁回原告韓某某、韓某某、韓振然、韓振然（韓分然）要求被告牛某某、牛某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6650元，由原告韓某某、韓某某、韓振然、韓振然（韓分然）負(fù)擔(dān)500元、被告牛某某負(fù)擔(dān)6150元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)，或提交河北省石家莊市中級(jí)人民法院繳費(fèi)收據(jù)（收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào):62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
韓振府與牛某某駕駛的車輛發(fā)生交通事故，導(dǎo)致韓振府受傷，經(jīng)治療無效死亡。
被告牛某某作為肇事車輛使用人，應(yīng)予承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，被告牛某某駕駛的車輛與韓振府發(fā)生交通事故，導(dǎo)致韓振府死亡，給原告方造成極大的精神損害，原告方獲得一定的精神損害撫慰金合情和合理、合法，依據(jù)道路事故責(zé)任認(rèn)定，本院酌定原告方精神損害撫慰金為30000元。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市欒城支公司主張本案涉及交通肇事罪，不應(yīng)支持原告提出的精神損害撫慰金的請(qǐng)求，于法無據(jù)，本院不予采納。
鑒于被告牛某某的車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市欒城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
故根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市欒城支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)計(jì)算，原告應(yīng)獲得交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金為醫(yī)療費(fèi)10000元，精神損害撫慰金30000元，死亡賠償金80000元。
剩余醫(yī)療費(fèi)用119357.17元、死亡賠償金41561元、喪葬費(fèi)26204.5元、誤工費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)6800.5、交通費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7400元共計(jì)203323.17元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市欒城支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
鑒于四原告經(jīng)濟(jì)損失未超過保險(xiǎn)賠償限額，故被告牛某某可不予承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告牛某某雖系肇事車輛所有權(quán)人，但在本次事故中沒有過錯(cuò)，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市欒城支公司于判決書生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告韓某某、韓某某、韓振然、韓振然（韓分然）醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金、死亡賠償金共計(jì)120000元；在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告韓某某、韓某某、韓振然、韓振然（韓分然）醫(yī)療費(fèi)用、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)203323.17元。
二、原告韓某某、韓某某、韓振然、韓振然（韓分然）于判決書生效后十日內(nèi)返還被告牛某某墊付款106707.17元。
三、駁回原告韓某某、韓某某、韓振然、韓振然（韓分然）要求被告牛某某、牛某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6650元，由原告韓某某、韓某某、韓振然、韓振然（韓分然）負(fù)擔(dān)500元、被告牛某某負(fù)擔(dān)6150元。

審判長：邱俊田

書記員：駱彥娟