原告：韓慶杰，男，****年**月**日出生，漢族，住山西省洪洞縣，公民身份號碼：×××。
委托訴訟代理人：郭惠德，
山西榮輝律師事務所律師。
被告：候某某，男，****年**月**日出生，漢族，住山西省臨汾市，公民身份號碼：×××。
被告:
安某財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司，住所地：太原市杏花嶺區(qū)新建路78號新聞大廈26-27層，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
主要負責人：郭建宙，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：牛彥軍，該公司員工。
被告：郭秀彥，男，****年**月**日出生，漢族，住山西省臨汾市洪洞縣，公民身份號碼：×××。
被告：
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司，住所地：山西省臨汾市堯都區(qū)秦蜀路福利巷福利星城南1區(qū)5號樓一、二、三、地下一層，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
主要負責人：李永升，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓瑞強，該公司員工。
原告韓慶杰與被告候某某、
安某財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司、郭秀彥、

中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年1月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人、被告候某某、被告
安某財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司委托訴訟代理人、被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟。被告郭秀彥經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
韓慶杰向本院提出訴訟請求：1.依法判令四被告承擔原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被撫養(yǎng)人生活費等共計322774.51元；2.判令被告
安某財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司、被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司在保險限額內(nèi)承擔保險賠償責任；3.被告承擔本案的訴訟費。事實與理由：2018年3月18日13時30分，候某某駕駛×××、×××號華菱之星牌重型半掛大貨車，由西向東行駛至靈石縣三雙線三灣口高架橋西側(cè)出口交叉路口處時，與相對方向駛來的馬艷兵駕駛的×××、×××號大運牌重型半掛大貨車發(fā)生碰撞，造成駕駛員馬艷兵死亡，×××、×××號大運牌重型半掛大貨車乘坐人郭書忠、任慧峰、韓慶杰受傷，雙方車輛不同程度損壞的死亡交通事故。該事故經(jīng)靈石縣公安局交通警察大隊第1407290201800010號道路交通事故認定書認定,候某某、馬艷兵承擔此事故的同等責任，乘車人任慧峰、郭書忠、韓慶杰不承擔此事故責任。原告受傷后入住
靈石縣人民醫(yī)院急診治療，后轉(zhuǎn)入山西醫(yī)學科學院山西大醫(yī)院住院治療，診斷為:腰2、3椎體壓縮性骨折、左腓骨下段骨折、多發(fā)肋骨骨折、右距骨跟骨骨折等處損傷，前后共花去醫(yī)療費76933.35元。此次交通事故給原告帶來了經(jīng)濟上和精神上的巨大損失。原告認為侯飛飛嚴重忽視交通安全導致事故的發(fā)生，應承擔損害賠償責任；郭秀彥作為涉案車輛的所有人，依法應承擔連帶賠償責任；
安某財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司、
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司作為事故車輛的承保人，應在保險合同約定的限額內(nèi)承擔保險責任。
侯飛飛辯稱，對事故發(fā)生的經(jīng)過及責任劃分認可，無異議，我駕駛的車輛在
安某財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司投保有交強險及商業(yè)三者險，原告的損失應當由
安某財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司承擔。
安某財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司辯稱，對事故發(fā)生的經(jīng)過及責任劃分無異議。我公司在審核承保車輛行駛證、駕駛證合法有效且不存在超載的情形下，愿意在保險范圍內(nèi)對原告的損失進行賠償。本次事故共涉及四個受害人，其中一人死亡，請求法庭在交強險限額內(nèi)為其他傷者預留份額。我公司不承擔訴訟費。
郭秀彥未作答辯。
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司辯稱，對事故發(fā)生的經(jīng)過及責任劃分無異議?！痢痢撂栜嚨能囍魇枪銖?，該車在我公司投保有交強險、商業(yè)三者險及限額20萬元座位險。馬艷兵在實習期內(nèi)駕駛機動車發(fā)生的事故，根據(jù)機動車商業(yè)保險條款，在實習期內(nèi)駕駛機動車無論任何原因造成的人員傷亡，保險人均不負責賠償。我公司出保單時就該免責條款對投保人已做了提示說明，投保人加蓋公章予以確認。根據(jù)保險法規(guī)定，投保人、被保險人或者受益人不能以保險人未履行說明義務為理由進行主張。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，雙方當事人無異議的證據(jù)有：
靈石縣人民醫(yī)院診斷書、山西醫(yī)學科學院山西大醫(yī)院住院病歷、診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)、門診費票據(jù)、事故認定書、山西華
信康有限公司發(fā)票3張（殘疾器具費）、被扶養(yǎng)人身份證明信息（戶口本），侯飛飛駕駛證、車輛行駛證及從業(yè)資格證，對以上證據(jù)本院予以確認并在卷佐證。
對當事人有異議的證據(jù)，本院作如下認定：
1.山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所【2019】傷鑒字第190050號司法鑒定意見書，系經(jīng)原告申請法院委托作出的，被告雖提出異議，但并未提供證據(jù)足以反駁，本院予以采信。
2.原告為農(nóng)業(yè)家庭戶口，其提供的常青三村村委會證明材料無法人或開具證明的人簽名，不具備證據(jù)的形式要件，本院不予采信。其子的小學畢業(yè)證并不能證明原告長期在城鎮(zhèn)居住且收入來源于城鎮(zhèn)。故原告的相關損失應按照農(nóng)村居民標準計算。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2018年3月18日13時30分，候某某駕駛×××、×××號華菱之星牌重型半掛大貨車，由西向東行駛至靈石縣三雙線三灣口高架橋西側(cè)出口交叉路口處時，與相對方向駛來的馬艷兵駕駛的×××、×××號大運牌重型半掛大貨車發(fā)生碰撞，造成駕駛員馬艷兵死亡，×××、×××號大運牌重型半掛大貨車乘坐人郭書忠、任慧峰、韓慶杰受傷，雙方車輛不同程度損壞的死亡交通事故。該事故經(jīng)靈石縣公安局交通警察大隊第1407290201800010號道路交通事故認定書認定當事人候某某、馬艷兵承擔此事故的同等責任，乘車人任慧峰、郭書忠、韓慶杰不承擔此事故責任。事故發(fā)生后，原告被送往
靈石縣人民醫(yī)院急診治療，后因傷勢嚴重轉(zhuǎn)入山西醫(yī)學科學院山西大醫(yī)院住院治療22天，診斷為:腰2、3椎體壓縮性骨折、左腓骨下段骨折、多發(fā)肋骨骨折、右距骨跟骨骨折等多處損傷，支付住院費66186.88元，門診費10746.47元（含
靈石縣人民醫(yī)院急診費用3434.9元及洪洞縣占虎骨科醫(yī)院200元）。原告損傷經(jīng)山西省道路交通事故司法鑒定所于2019年2月14日作出的【2019】傷鑒字第190050號司法鑒定意見書鑒定：原告因交通事故受傷致左眼視力盲目5級應構(gòu)成八級傷殘；腰2、3椎體壓縮骨折應構(gòu)成九級傷殘；腰1、4右側(cè)橫突、腰2、3雙側(cè)橫突骨折（共六處）應構(gòu)成十級傷殘。支付鑒定費2000元。原告之子韓鑫磊于****年**月**日出生。
另查明，×××、×××號華菱之星重型半掛大貨車登記所有人為
山西盛世隆翔物流有限公司，實際所有人為侯飛飛，該車在
安某財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司投保有交強險及限額為100萬元的商業(yè)三者險及不計免賠險。馬艷兵（該起事故中死亡）駕駛的××××××號車登記所有人為
洪洞縣津洋運業(yè)有限公司，實際所有人為郭秀彥，該車在
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司投保有限額為20萬元的座位險。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
還查明，洪洞縣人民法院（2019）晉1024民初763號民事判決，
安某財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在交強險傷殘賠償金限額內(nèi)賠償死者馬艷兵親屬黨經(jīng)霞、馬生元、黨祺越110000元。另一傷者任慧峰在山西省靈石縣人民法院起訴，郭書忠傷情不重未起訴。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，由保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵權責任法》的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本次事故經(jīng)交警部門認定，侯飛飛、馬艷兵負此事故的同等責任，雙方均無異議。故原告損失應由侯飛飛與馬艷兵各承擔50%的責任。因本案系機動車交通事故責任糾紛，屬于侵權之訴，原告與
洪洞縣津洋運業(yè)有限公司、郭秀彥、
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司之間屬于保險合同之訴，對于商業(yè)三者險之外的保險合同之訴，法律未規(guī)定可以合并審理，故對原告該部分請求，本案不予涉及。
本次事故造成多人損害，交強險死亡傷殘限額110000元已支付馬艷兵親屬，醫(yī)療費限額10000元為另一受害人任慧峰預留5000元，本案原告使用5000元。
原告所受損失依法確認為：醫(yī)療費76933.35元；住院伙食補助費參照《中央國家機關和事業(yè)單位差旅費管理辦法》計算住院時間為：100元/天×22天=2200元；營養(yǎng)費原告要求660元，本院不表異議；護理費2356元，被告無異議，本院予以確認；誤工費原告要求26704元，不違背法律規(guī)定，本院不表異議；被撫養(yǎng)人生活費依據(jù)原告喪失勞動能力程度，按照山西省2017年度農(nóng)村居民人均消費性支出結(jié)合被撫養(yǎng)人年齡計算為：8424元/年×5年÷2人×33%=6949.8元；殘疾器具費2330元；殘疾賠償金按照山西省高級人民法院晉公通字【2018】54號文件及鑒定意見書計算為：19212元×20年×33%=126799.2元；交通費酌情認定500元；鑒定費2000元。
綜上所述，原告損失共計247432.35元，
安某財產(chǎn)保險股份有限公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)承擔5000元，剩余部分其應當承擔50%的賠償責任計121216.18元，共計126216.18元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、
安某財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司于本判決生效后十五日內(nèi)支付韓慶杰126216.18元；
二、駁回韓慶杰的其他訴訟請求。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務利息。
案件受理費5688元，減半收取2844元，由韓慶杰負擔1732元，侯飛飛負擔1112元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

審判員 段曉霞

書記員： 麥夢琦