原告：韓慶義，男，漢族，1975年3月25日出生，公務(wù)員，住黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)。委托訴訟代理人：董傳伍，黑龍江金爍律師事務(wù)所律師。

被告：林甸縣花園鎮(zhèn)光明村村民委員會(huì)。住所地：林甸縣花園鎮(zhèn)光明村五屯。法定代表人：張興富。原告韓慶義與被告林甸縣花園鎮(zhèn)光明村村民委員會(huì)買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓慶義的委托訴訟代理人董傳伍、被告林甸縣花園鎮(zhèn)光明村村民委員會(huì)法定代表人張興富均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告韓慶義向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告支付樹苗款人民幣9,000.00元，并支付利息，按照銀行同期貸款利率計(jì)算自2000年4月25日至實(shí)際給付之日止；2、要求由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2000年植樹造林期間，原告先和另外一種樹苗的人達(dá)成買賣協(xié)議后，原告就將樹苗從地中起出，因該買受人未能履行合同，原告就聯(lián)系在花園鄉(xiāng)林業(yè)站的同學(xué)（時(shí)任林業(yè)站站長(zhǎng)張新輝）幫助銷售樹苗，張新輝就聯(lián)系了被告。原告將2根2桿的楊樹苗15000株賣給被告光明村，約定每株0.60元，樹苗款共計(jì)9,000.00元。被告接收樹苗后，當(dāng)時(shí)被告光明村負(fù)責(zé)人宋軍于同年4月24日給花園鎮(zhèn)林業(yè)站出具了收條一份，并沒有給本案原告出具任何材料，后雙方一直沒有結(jié)算樹苗款，原告多次索要后，至今被告未支付該款。該收條所記載的收樹苗時(shí)間和數(shù)量與原告訴請(qǐng)、被告財(cái)務(wù)欠據(jù)和宏豐村出具的情況說明高度一致，完全可以證明當(dāng)時(shí)林業(yè)站長(zhǎng)張新輝只是接受了原告的委托代為出售樹苗，林業(yè)站不是實(shí)質(zhì)上的出賣人。被告于2001年將該筆欠款計(jì)入了村集體財(cái)務(wù)賬冊(cè)，也未向原告實(shí)際支付相關(guān)款項(xiàng)。鄉(xiāng)農(nóng)經(jīng)站的財(cái)務(wù)賬冊(cè)是由農(nóng)經(jīng)站保管、制作，內(nèi)容明確能夠反映出原、被告之間買賣樹苗及被告光明村欠款的基本事實(shí)。故原告訴訟至法院，要求被告支付樹苗款人民幣9,000.00元，并支付利息，按照銀行同期貸款利率計(jì)算自2000年4月25日至實(shí)際給付之日止，并要求由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。被告林甸縣花園鎮(zhèn)光明村村民委員會(huì)辯稱，欠原告的樹苗款9,000.00元一事被告不知道，被告光明村不同意給付原告該筆樹苗款。2000年左右宋軍時(shí)任光明村村支書，于2011年9月份去世。被告光明村的財(cái)務(wù)賬于2003年上交花園鎮(zhèn)農(nóng)經(jīng)站統(tǒng)一管理，2003年上交農(nóng)經(jīng)站之前在被告光明村賬目上沒有體現(xiàn)這筆欠款，現(xiàn)在該筆欠款體現(xiàn)在花園鎮(zhèn)農(nóng)經(jīng)站光明村的財(cái)務(wù)賬目上，具體什么時(shí)間入到花園鎮(zhèn)農(nóng)經(jīng)站光明村的財(cái)務(wù)賬目上現(xiàn)在被告光明村不知道?，F(xiàn)被告光明村對(duì)花園鎮(zhèn)農(nóng)經(jīng)站光明村賬目?jī)?nèi)該筆欠款不清楚，賬目中的票據(jù)不是被告光明村財(cái)務(wù)人員制作，票據(jù)上也沒有光明村法人簽字蓋章?，F(xiàn)在被告光明村不認(rèn)可該筆欠款，不同意償還原告。本案在審理過程中，原告舉證情況如下：花園鎮(zhèn)農(nóng)經(jīng)站保管的被告光明村會(huì)計(jì)憑證裝訂冊(cè)封皮1頁、林農(nóng)經(jīng)（欠）專用據(jù)1張及時(shí)任被告光明村黨支部書記宋軍出具收條一張（以上均為復(fù)印件）。欲證明2000年4月24日原告按照每株0.60元的價(jià)格出售給被告樹苗15000株的事實(shí)。被告光明村質(zhì)證稱，該組證據(jù)中的賬冊(cè)和票據(jù)確實(shí)是在花園鎮(zhèn)農(nóng)經(jīng)站的賬目中，但是被告光明村不知道有該筆欠款。林農(nóng)經(jīng)（欠）專用據(jù)上沒有被告光明村法人的簽字，也沒有村委會(huì)的公章，該票據(jù)也不是被告光明村財(cái)務(wù)人員制作，經(jīng)手人是李顯國(guó)簽字，是被告光明村會(huì)計(jì)李顯國(guó)本人簽字。票據(jù)上雖有時(shí)任村支書宋軍的名章，但是沒有宋軍本人簽字，故對(duì)林農(nóng)經(jīng)（欠專用據(jù)）不予認(rèn)可。對(duì)宋軍出具的收條，被告光明村于2000年植樹期間使用過花園鎮(zhèn)林業(yè)站的樹苗15000株，使用的樹苗并非是林業(yè)站免費(fèi)送給被告村委會(huì)的，應(yīng)該是購買林業(yè)站的樹苗。被告光明村共欠花園鎮(zhèn)林業(yè)站樹苗款31,222.00元至今未付，該筆欠款在花園鎮(zhèn)財(cái)政所賬目中。對(duì)宋軍出具的收到樹苗15000株的收條無異議。經(jīng)本院審核，對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)。二、林甸縣四季青鎮(zhèn)宏豐村村民委員會(huì)出具的說明一份（原件）。欲證明案涉樹苗系原告韓慶義本人所有，與宏豐村村委會(huì)沒有關(guān)系，因被告光明村欠據(jù)上記載有收款單位為宏豐村，該證據(jù)也證實(shí)宏豐村只是原告韓慶義的原住址，不是樹苗所有人或者買賣合同的一方當(dāng)事人。經(jīng)本院審核，對(duì)該份證明予以確認(rèn)。本案在審理過程中，被告林甸縣花園鎮(zhèn)光明村村民委員會(huì)未向法庭提供證據(jù)。本案在審理過程中，本院依職權(quán)調(diào)取林甸縣花園鎮(zhèn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)管理服務(wù)中心（農(nóng)經(jīng)站）出具的林農(nóng)經(jīng)（欠）專用據(jù)一份（復(fù)印件）及情況說明一份（原件，當(dāng)庭出示并宣讀）。原、被告對(duì)該組證據(jù)均無異議，經(jīng)本院審核，對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)。經(jīng)審理查明，2000年植樹造林期間，原告通過在原花園鄉(xiāng)（現(xiàn)為花園鎮(zhèn)）林業(yè)站工作的同學(xué)（時(shí)任林業(yè)站站長(zhǎng)）張新輝幫助銷售樹苗。后原告將2根2桿的楊樹苗15000株賣給被告光明村，每株0.60元，樹苗款共計(jì)9,000.00元。被告光明村接收樹苗后，由時(shí)任被告光明村黨支部書記宋軍于同年4月24日給花園鎮(zhèn)林業(yè)站出具了“收林業(yè)站二根二桿樹苗15000棵”的收條一份，后原、被告雙方一直沒有結(jié)算樹苗款。2011年3月份林甸縣花園鎮(zhèn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)管理服務(wù)中心（農(nóng)經(jīng)站）通過轉(zhuǎn)賬據(jù)將蓋有時(shí)任被告花園鎮(zhèn)光明村村民委員會(huì)黨支部書記名章及被告光明村會(huì)計(jì)李顯國(guó)簽名的林農(nóng)經(jīng)（欠）專用據(jù)計(jì)入了被告光明村財(cái)務(wù)賬冊(cè)，欠款數(shù)額為9,000.00元，欠據(jù)時(shí)間為2000年4月24日。因被告光明村至今未給付原告該筆樹苗款，現(xiàn)原告訴訟至法院，要求被告支付樹苗款人民幣9,000.00元，并要求按照銀行同期貸款利率計(jì)算自2000年4月25日至實(shí)際給付之日止的欠款利息，要求由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。本院認(rèn)為，被告林甸縣花園鎮(zhèn)光明村村民委員會(huì)于2000年4月24日通過花園鎮(zhèn)林業(yè)站工作人員張新輝在原告處購買樹苗15000株后，被告光明村當(dāng)時(shí)未支付樹苗款，也未向原告出具如何給付該筆樹苗款的相關(guān)手續(xù)。后于2011年3月份林甸縣花園鎮(zhèn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)管理服務(wù)中心（農(nóng)經(jīng)站）通過轉(zhuǎn)賬據(jù)將蓋有時(shí)任被告花園鎮(zhèn)光明村村民委員會(huì)黨支部書記名章及被告光明村會(huì)計(jì)李顯國(guó)簽名的欠款金額為9,000.00元的林農(nóng)經(jīng)（欠）專用據(jù)計(jì)入了被告光明村財(cái)務(wù)賬冊(cè)，該筆欠款至今未給付原告。本案中，原告向被告交付了樹苗，被告因未及時(shí)付款為原告出具欠據(jù)，雙方形成了法律上規(guī)定的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。被告村民委員會(huì)現(xiàn)任法定代表人庭審過程中雖稱其對(duì)該筆欠款不知情，入賬欠據(jù)中沒有被告村法人的簽字，也未加蓋村委會(huì)的公章，但是根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)和庭審中查明的事實(shí)，足以認(rèn)定該筆債權(quán)債務(wù)關(guān)系的存在，被告村委會(huì)的抗辯僅是對(duì)其財(cái)務(wù)流程的說明。因被告村委會(huì)至今未向原告償還欠款，現(xiàn)原告訴訟至法院，要求被告給付原告樹苗款人民幣9，000.00元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。對(duì)于原告要求被告給付的欠款利息，可視為原告主張的逾期付款損失，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》規(guī)定：“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”。被告村委會(huì)欠據(jù)顯示的欠款日期為2000年4月24日，原告要求自2000年4月25日開始計(jì)算利息符合法律規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十三條、第一百一十八條、第一百一十九條、第一百三十五條、第一百七十六條、第一百七十九條第一款第（七）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第十條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百六十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條及《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，判決如下：被告林甸縣花園鎮(zhèn)光明村村民委員會(huì)于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告韓慶義欠款人民幣9，000.00元，并以該9,000.00元欠款為本金支付按照中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的自2000年4月25日至欠款給付完畢之日止的利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50.00元，減半收取25.00元，由被告林甸縣花園鎮(zhèn)光明村村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判員　　馮石亮

書記員：劉粲