原告韓某。
委托代理人馬駿，河北遠(yuǎn)曌律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
被告魏某某。

原告韓某訴被告劉某某、魏某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員武曉彬適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某的委托代理人馬駿，被告劉某某到庭參加了訴訟，被告魏某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年5月19日被告劉某某以資金周轉(zhuǎn)為由向原告韓某借款，原告韓某與被告劉某某、魏某某簽訂《借款保證合同》一份，載明：“甲方（借款人）：劉某某，乙方（出借人）：韓某，丙方（擔(dān)保方）：魏某某。第一條、甲方向乙方借款人民幣700000元（大寫柒拾萬元整）；第二條、借款期限:自2014年5月19日起至2014年8月18日止；第三條、借款利率：月息--（大寫--），從乙方實(shí)際交付借款之日起計(jì)息至本金結(jié)清之日止。甲方按月付息（不足一月按整月計(jì)息），于每月--日前償付當(dāng)月利息，借款到期日歸還本金。如有逾期，逾期期間的利率在原利率的基礎(chǔ)上按日息0.2%計(jì)算”。原、被告在《借款保證合同》上并未約定月利率，但雙方口頭約定月利率為4分，原告扣除當(dāng)月利息28000元后，原告通過中國(guó)工商銀行實(shí)際向被告劉某某賬戶匯款672000元。借款到期后，被告劉某某一直未償還原告，原告訴至本院。
上述事實(shí)有借款保證合同，銀行流水憑證及庭審筆錄等在卷予以佐證。

本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。原告與被告的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，合法的民間借貸受法律保護(hù)。被告劉某某辯稱還給了張偉坡500000元，張偉坡與原告是合伙關(guān)系，原告否認(rèn)，被告亦未提交任何證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)此辯稱本院不予采納。原告韓某與被告劉某某口頭約定月利率4分，現(xiàn)原告主張?jiān)吕?分，并未超過最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題規(guī)定的利率標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。原告韓某與被告劉某某、魏某某簽訂的《借款保證合同》是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，被告魏某某為被告劉某某的借款提供擔(dān)保，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。被告魏某某經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟，已符合缺席判決之條件?；耍鶕?jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條之規(guī)定，判決如下：

被告劉某某于本判決書生效后十日內(nèi)償還原告韓某借款本金672000元及利息（利息按本金672000元，自2014年5月19日至判決限定履行之日止，月利率按2%計(jì)算）；被告魏某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10800元，減半收取5400元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。（上述費(fèi)用原告已預(yù)交）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)10800元并提交繳費(fèi)收據(jù)原件（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào)：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，申請(qǐng)執(zhí)行期限為二年。

審判員　　武曉彬

書記員：李高朋