上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司，住所地高碑店市團(tuán)結(jié)西路7號。
負(fù)責(zé)人王海濤，該公司經(jīng)理。
委托代理人肖川、劉博超，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）韓某，教師。
委托代理人韓鴻泰，定興縣城區(qū)中信法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）崔某某，農(nóng)民。
原審被告許紅英，農(nóng)民。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司（以下簡稱人保高碑店支公司）因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省定興縣人民法院（2014）定民初字第1028號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人人保高碑店支公司的委托代理人肖川、劉博超，被上訴人韓某的委托代理人韓鴻泰，被上訴人崔某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2014年3月21日14時(shí)許，被告崔某某駕駛的冀F×××××號小型普通客車在定興縣北南蔡鄉(xiāng)東辛莊村內(nèi)公路由北向南行駛至村東十字路口處時(shí)，與由東向西行駛的被告許紅英駕駛的無照二輪摩托車發(fā)生刮碰，造成許紅英和摩托車乘車人韓某受傷，兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)定興縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告崔某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，許紅英承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告韓某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告韓某被送往定興縣醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷，1、左膝半月板損傷；2、左膝前交叉韌帶損傷；3、左股骨遠(yuǎn)端骨損傷；4、右膝前叉韌帶損傷；5、全身多處軟組織損傷。原告于2014年6月11日出院，住院治療83天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)9923.6元，住院期間在涿州市中醫(yī)院花費(fèi)檢查費(fèi)1600元，出院后在中國人民解放軍第二五二醫(yī)院花費(fèi)檢查費(fèi)810元、藥費(fèi)493.10元，在定興縣昌盛醫(yī)藥零售連鎖有限公司第一分店外購藥物花費(fèi)1402元，原告共計(jì)花費(fèi)14234.70元。在事故發(fā)生后，被告崔某某為原告支付醫(yī)療費(fèi)9458元。原告的出院醫(yī)囑：休息24周，需1人陪護(hù)，加強(qiáng)營養(yǎng)，并增加股四頭肌鍛煉，康復(fù)治療，定期復(fù)查，必要時(shí)可行手術(shù)治療。定興司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2014年9月2日對原告韓某的損傷鑒定傷殘等級屬十級，原告為此支出鑒定費(fèi)800元。原告在大留村小學(xué)工作，原告的丈夫在原告住院期間進(jìn)行護(hù)理，護(hù)理人員月工資為3300元。原告獨(dú)子鄭家迅，xxxx年xx月xx日出生。2013年11月20日被告崔某某為冀F×××××號小型普通客車（當(dāng)時(shí)未上牌照）在被告人保高碑店支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為200000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠）。保險(xiǎn)期限均為2013年11月21日至2014年11月20日。庭審過程中，原告撤回對被告許紅英的訴訟。
原審認(rèn)為，原告撤回對被告許紅英的起訴，不違反有關(guān)法律規(guī)定，予以準(zhǔn)許。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。原被告對定興縣公安局交警大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書沒有異議，予以采信。被告崔某某在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，確定其民事賠償責(zé)任的分擔(dān)比例為70%。原告的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額根據(jù)雙方提供的證據(jù)和雙方認(rèn)可的內(nèi)容及法律規(guī)定確定。原告請求的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金符合法律規(guī)定，予以支持。原告的診斷證明書中注明加強(qiáng)營養(yǎng)，故對原告要求賠償營養(yǎng)費(fèi)的請求，予以支持，計(jì)算期間為83天。誤工費(fèi)因原告系正式教師，未提供住院和出院期間收入減少的相關(guān)證據(jù)，故不予支持。護(hù)理費(fèi)按護(hù)理人員日工資110元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)計(jì)算時(shí)間為住院期間83天至出院之后24周，共計(jì)251天。原告要求賠償交通費(fèi)2000元的主張，結(jié)合受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)和轉(zhuǎn)院治療的地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)，酌定1000元。鑒定費(fèi)800元系為查明事實(shí)而必要花費(fèi)，被告應(yīng)予賠償。原告請求的精神損害撫慰金5000元，結(jié)合原告所受傷害程度，予以支持。原告之子14周歲，對原告請求的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，予以支持。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)規(guī)定、參照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》核定，原告韓某的相關(guān)損失包括：1、醫(yī)療費(fèi)14234.70元；2、營養(yǎng)費(fèi)4150元（50元／天×83天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4150元（50元／天×83天）；4、護(hù)理費(fèi)27610元（3300元／月÷30天×251天）；5、交通費(fèi)1000元；6、殘疾賠償金45160元（22580元／年×20年×10%）；7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2728.20元（13641元／年×4年×10%÷2）；8、鑒定費(fèi)800元；9、精神損害撫慰金5000元，以上合計(jì)104832.90元。上述損失先由被告人保高碑店支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元（其中包括醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)），死亡傷殘限額內(nèi)賠償81498.20元（其中包括護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金），在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償800元（鑒定費(fèi)），被告人保高碑店支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告92298.20元（10000元＋81498.20元＋800元），不足部分12534.70元（104832.90元-92298.20元），由被告崔某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，計(jì)8774.29元（12534.70元×70%），此款由被告人保高碑店支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠付。綜上，被告人保高碑店支公司直接支付賠償款101072.49元（92298.20元＋8774.29元）。原告在得到賠償款的同時(shí)，應(yīng)返還被告崔某某墊付的醫(yī)療費(fèi)用9458元。原審判決：一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司自判決生效之日起五日內(nèi)賠付原告韓某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金101072.49元；二、原告韓某在得到被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司賠償款的同時(shí)返還被告崔某某墊付的醫(yī)療費(fèi)9458元；三、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2321元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司負(fù)擔(dān)。
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司不服上述判決，上訴請求：1、撤銷原判決第一項(xiàng)中的護(hù)理費(fèi)27610元，查明事實(shí)后依法改判；2、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。主要事實(shí)與理由是：一審法院認(rèn)定的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是按照被上訴人提供的存在瑕疵的工資證明支持的，被上訴人提供的工資證明只加蓋的公章，沒有加蓋財(cái)務(wù)章是不符合實(shí)際的；2、一審法院認(rèn)定的護(hù)理時(shí)間251天是沒有依據(jù)的，與被上訴人的實(shí)際病情不符，違反了《道路交通事故受傷人員誤工損失日》的規(guī)定。
二審期間雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。二審查明的事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為，河北省定興縣醫(yī)院出具的疾病診斷證明書載明：建議休息24周，需一人陪護(hù)…，原審據(jù)此認(rèn)定被上訴人韓某的誤工天數(shù)為住院期間83天至出院之后24周，共計(jì)251天，符合最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定”的規(guī)定。原審法院依據(jù)定興縣四季經(jīng)典國際酒店有限公司出具的證明及工資表，計(jì)算的護(hù)理費(fèi)符合最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定。上訴人的上訴理由均理據(jù)不足，其上訴請求不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)490元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　劉克偉 審　判　員　　宋慶田 代理審判員　　全旭春

書記員：董麗