原告韓平國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體商戶，住巨鹿縣。
委托代理人郭保全，河北盛潤律師事務(wù)所律師。
被告谷某某，男xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住巨鹿縣。
委托代理人張禹君，河北杭天律師事務(wù)所律師。

原告韓平國訴被告谷某某追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓平國及委托代理人郭保全、被告谷某某及委托代理人張禹君到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月22日下午，在南大韓寨村任軍標(biāo)家賭博時，韓平國與谷某某發(fā)生爭執(zhí)并互毆，被人勸開后，兩人相約另擇地點繼續(xù)斗毆，由韓平國開車?yán)饶衬畴x開，后韓平國開車到了西大韓寨自己家中，韓平國、谷某某相繼進(jìn)屋。韓平國從墻上摘下一把刀具，拍打谷某某，時任軍標(biāo)、任軍禮進(jìn)屋勸解韓平國不要再打谷某某，被韓平國拒絕，韓平國在欲趕走任軍標(biāo)和任軍禮時，用刀致傷任軍標(biāo)。任軍標(biāo)在巨鹿縣醫(yī)院住院治療44天，發(fā)生醫(yī)療費用22453.7元。2016年1月23日巨鹿縣公安局作出巨公（呂）行罰決字（2016）0049號、0050號行政處罰決定書，以韓平國與谷某某因為賭博發(fā)生爭執(zhí)后打架，任軍標(biāo)在勸架的過程中被韓平國用刀將任軍標(biāo)的肚子處致傷而對韓平國行政拘留十日，并處罰款500元，以韓平國與谷某某因為賭博發(fā)生爭執(zhí)引發(fā)打架，在打架過程中雙方互相毆打而對谷某某行政拘留十日，并處罰款500元。據(jù)任軍標(biāo)、韓平國2016年1月30日的協(xié)議書，記載任軍標(biāo)住院期間的醫(yī)療費等一切費用全部由韓平國承擔(dān)，出院以后所有費用韓平國不再承擔(dān)。另外韓平國一次性拿出40000元作為補(bǔ)償給任軍標(biāo)的精神損失、誤工、營養(yǎng)等費用。
以上事實有公安機(jī)關(guān)對任軍禮、任軍標(biāo)、韓平國、谷某某的詢問筆錄、公安機(jī)關(guān)對本案當(dāng)事人的行政處罰決定書、任軍標(biāo)醫(yī)療費用票據(jù)、本案當(dāng)事人2016年1月30日協(xié)議書等予以佐證。

本院認(rèn)為，行為人損害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案原告致傷受害人任軍標(biāo)，應(yīng)予賠償其損失?，F(xiàn)原告主張該賠償款項系為被告墊付，對此被告有異議，原告無證據(jù)證明該款系為墊付。從本案查明的事實來看，原告賠償受害人任軍標(biāo)，也不符合法律規(guī)定的追償情形，至于被告是否應(yīng)當(dāng)賠償受害人任軍標(biāo)，與原告無關(guān)。因而原告請求沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)，不能支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告韓平國的訴訟請求。
案件受理費1050元由原告韓平國負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審　判　長　　馬云波 人民陪審員　　田澤民 人民陪審員　　韓建良

書記員：吉穎