原告：韓某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市橋西區(qū)。
委托代理人張勇，北京市高潤律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市橋東區(qū)。

原告韓某與被告孫某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月26日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某的委托代理人張勇到庭參加訴訟，被告孫某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告償還原告借款108640元整，其中10萬元自2016年4月22日起按銀行同期貸款利率給付利息。2、被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。訴訟過程中，原告韓某將第一項(xiàng)訴訟請求中2016年4月22日變更為2016年5月22日。事實(shí)與理由：2016年4月22日，被告向原告借款10萬元整，并出具《借條》，約定借款期限為1個(gè)月，自2016年4月22日至2016年5月22日止。2016年5月6日，被告從原告的瀘州老窖旗艦店中拿走價(jià)值共計(jì)8640元的52度國窖兩件、42度六年概念酒一件，并出具《欠款單》。上述借款到期后，經(jīng)原告多次催要，被告均以種種理由推脫拒不償還。綜上所述，在主張無果的情況下特向法院提起訴訟，望法院依法維護(hù)原告的合法權(quán)利。
經(jīng)審理查明，2016年4月22日，被告孫某某向原告韓某出具欠條，載明：“今證明借韓某現(xiàn)款10萬元，期限一個(gè)月（2016年4月22日-5月22日，轉(zhuǎn)款人黃小會(huì)），收款人薛紅霞卡號62×××23。”同日，黃小會(huì)通過中國工商銀行網(wǎng)上銀行向薛紅霞轉(zhuǎn)賬10萬元。
2016年5月6日，被告孫某某出具瀘州老窖旗艦店購物欠款單，其中載明欠款金額為8640元。
庭審中，原告韓某主張上述款項(xiàng)被告孫某某至今未還，要求償還借款并按照銀行同期貸款利率支付自2016年5月22日至借款實(shí)際還清之日止期間的利息。
以上事實(shí)，有欠條、轉(zhuǎn)賬憑證、庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。本案中，被告孫某某向原告韓某借款10萬元并出具欠條（實(shí)質(zhì)為借條），雙方之間借款事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，被告孫某某未按照約定履行還款義務(wù)，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款的民事責(zé)任。被告孫某某未按照約定期限償還借款，其應(yīng)當(dāng)支付資金占用期間的利息，本院按照年利率6%計(jì)算，自2016年5月23日起計(jì)算至借款本金付清之日止。被告孫某某出具的瀘州老窖旗艦店購物欠款單并非因借款而產(chǎn)生，與本案不屬于同一法律關(guān)系，本案不能一并處理，原告韓某可以另行主張權(quán)利。
被告孫某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄訴訟權(quán)利。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告韓某借款10萬元，并按照年利率6%支付自2016年5月23日起至借款本金付清之日止期間的利息。
二、駁回原告韓某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2470元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審　判　長　　胡立華 審　判　員　　劉靜宇 人民陪審員　　高建廣

書記員：豆亞輝