原告：韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，高中文化，住山東省嘉祥縣。委托訴訟代理人：曹英霞，河北領(lǐng)航律師事務(wù)所律師。被告：肖立國，男，50歲，漢族，農(nóng)民，住隆某某。委托訴訟代理人，肖偉霞，教師，樹人小學(xué)教師，系肖立國女兒。被告：隆某某銘烽糧食購銷有限公司。住所地隆某某東良鄉(xiāng)高村村北。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx法定代表人：董敬敬，該公司總經(jīng)理。

韓某向本院提出訴訟請求，要求被告肖立國、銘烽公司償還小麥款83500元，并承擔(dān)違約損失。事實(shí)與理由：2015年8月5日韓某出售給銘烽公司小麥47.335噸。2016年6月19日仍欠小麥款83500元，銘烽公司原法定代表人肖立國以個(gè)人名義為韓某出具了欠條，并承諾在2016年7月10日結(jié)清所欠小麥款，但至今分文未還。肖立國、銘烽公司未作答辯。韓某向法庭提交了銘烽公司小麥過磅單和肖立國出具的欠條。經(jīng)質(zhì)證當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。過磅單載明了交付小麥47.665噸，蓋有銘烽公司印章，欠條是肖立國個(gè)人出具的，載明欠韓某小麥款83500元，在2016年7月10日結(jié)清。根據(jù)當(dāng)事人陳述和確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定的事實(shí)與韓某訴稱事實(shí)相一致。
原告韓某與被告肖立國、隆某某銘烽糧食購銷有限公司（以下簡稱銘烽公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年8月4日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某的委托代理人曹英霞、被告肖立國的委托代理人肖偉霞出庭參加了訴訟。銘烽公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，參照《第八次全國法院民事商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》第十八條第二款“合同沒有約定違約責(zé)任或者損失數(shù)額難以確定的，可參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款規(guī)定處理”的規(guī)定，以及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款“企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以個(gè)人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項(xiàng)用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，出借人請求企業(yè)與個(gè)人共同承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定。原告要求二被告共同承擔(dān)償還責(zé)任，并從2016年7月10日起按年利率6%計(jì)算違約損失,于法有據(jù)。綜上所述，原告的訴訟請求依法應(yīng)予支持，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

自本判決生效后十日內(nèi)，被告肖立國、隆某某銘烽糧食購銷有限公司共同償還原告韓某小麥款83500元，并從2016年7月10日起按年利率6%計(jì)算違約損失至付清貨款日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)944元，由二被告承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級人民法院。

審判員　　成振華

書記員：劉遠(yuǎn)芳