韓某
王卉（河北君德風(fēng)律師事務(wù)所）
李某
李東梅
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司
劉放放

原告:韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住山海關(guān)區(qū)。
委托訴訟代理人:王卉，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告:李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住黑龍江省訥河市。
委托訴訟代理人:李東梅（系被告之母），住黑龍江省訥河市。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司，住所葫蘆島市龍灣大街36號(hào)。
法定代表人:李宏印，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉放放，女，該公司法律顧問(wèn)。
原告韓某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令二被告賠償原告因交通事故所受各項(xiàng)損失共計(jì)35500.38元（其中醫(yī)療費(fèi)15427.42元、伙食補(bǔ)助2000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、誤工費(fèi)9430.96元、護(hù)理費(fèi)2000元、財(cái)產(chǎn)4888、交通費(fèi)534元、存車費(fèi)220元）；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
事實(shí)和理由:2017年2月18日21時(shí)左右，被告李某駕駛遼Ｐ×××××號(hào)轎車沿關(guān)城南路由西向東行駛至同業(yè)軋鋼廠路段時(shí)，與前方同方向行駛的原告韓某駕駛的自行車追尾相撞，造成原告受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故，本次事故經(jīng)秦皇島公安交通警察支隊(duì)六大隊(duì)認(rèn)定，被告李某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告韓某無(wú)責(zé)任。
原告認(rèn)為被告應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
為維護(hù)原告合法權(quán)利特訴至法院，請(qǐng)求貴院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告李某辯稱，原告的醫(yī)藥費(fèi)由其承擔(dān)保險(xiǎn)公司承擔(dān)以外的部分，被告還有4180元的墊付的費(fèi)用，其中交兩次押金，每次2000元，CT費(fèi)180元，應(yīng)予以扣除。
原告證據(jù)全的被告都承認(rèn)，證據(jù)不全被告不承認(rèn)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司辯稱，被保險(xiǎn)車輛在本次事故中駕駛?cè)擞刑右莸男袨椋饰夜緦?duì)原告的損失不予承擔(dān)賠償責(zé)任，如法院判令我司賠償責(zé)任，我公司保留追償權(quán)，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告合理合法的損失。
本院認(rèn)為，被告李某駕駛車輛上路行駛未確保安全，發(fā)生事故后棄車逃逸，負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，其行為致原告韓某受傷，并致原告的自行車受損，被告的行為侵害了原告的健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，被告李某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
被告李某駕駛的遼Ｐ×××××號(hào)車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，該起交通事故發(fā)生在二保險(xiǎn)期間內(nèi)。
因事故發(fā)生后，被告李某遺棄車輛逃離現(xiàn)場(chǎng)，根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款，事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)，不論任何原因造成的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告韓某的各項(xiàng)損失，不足部分或不在承保范圍的部分由被告李某賠償。
對(duì)于原告韓某的損失，本院確認(rèn)為:1、醫(yī)療費(fèi)15427.42元；2、依據(jù)秦皇島市緣誠(chéng)勞務(wù)派遣有限公司出具的工資條，原告韓某誤工費(fèi)為9430.96元（3252.06元／月÷30天×87天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（100元／天×20天）；4、根據(jù)護(hù)理人員劉愛(ài)君誤工及收入證明，護(hù)理費(fèi)為2000元（3000元／月÷30天×20天）；5、交通費(fèi)534元；6、存車費(fèi)220元；7、自行車損失2500元。
以上共計(jì)32112.38元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告韓某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)9430.96元、護(hù)理費(fèi)2000元、交通費(fèi)534元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，以上在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償?shù)膿p失共計(jì)23964.96元。
不足部分由被告李某按責(zé)任比例賠償原告韓某8147.42元[（32112.38-23964.96）×100%]，扣除被告李某墊付的費(fèi)用4180元，被告李某還應(yīng)賠償原告韓某3967.42元。
綜上所述，原告要求賠償其各項(xiàng)損失的訴訟請(qǐng)求本院予以支持，以本院確定的數(shù)額為準(zhǔn)。
依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?至第二十三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司于判決生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告韓某23964.96元；
二、被告李某于判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告韓某3967.42元；
三、駁回原告韓某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)688元，減半收取計(jì)344元，由被告李某負(fù)擔(dān)270元，原告韓某負(fù)擔(dān)74元，保全費(fèi)370元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告李某駕駛車輛上路行駛未確保安全，發(fā)生事故后棄車逃逸，負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，其行為致原告韓某受傷，并致原告的自行車受損，被告的行為侵害了原告的健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，被告李某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
被告李某駕駛的遼Ｐ×××××號(hào)車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，該起交通事故發(fā)生在二保險(xiǎn)期間內(nèi)。
因事故發(fā)生后，被告李某遺棄車輛逃離現(xiàn)場(chǎng)，根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款，事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)，不論任何原因造成的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告韓某的各項(xiàng)損失，不足部分或不在承保范圍的部分由被告李某賠償。
對(duì)于原告韓某的損失，本院確認(rèn)為:1、醫(yī)療費(fèi)15427.42元；2、依據(jù)秦皇島市緣誠(chéng)勞務(wù)派遣有限公司出具的工資條，原告韓某誤工費(fèi)為9430.96元（3252.06元／月÷30天×87天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（100元／天×20天）；4、根據(jù)護(hù)理人員劉愛(ài)君誤工及收入證明，護(hù)理費(fèi)為2000元（3000元／月÷30天×20天）；5、交通費(fèi)534元；6、存車費(fèi)220元；7、自行車損失2500元。
以上共計(jì)32112.38元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告韓某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)9430.96元、護(hù)理費(fèi)2000元、交通費(fèi)534元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，以上在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償?shù)膿p失共計(jì)23964.96元。
不足部分由被告李某按責(zé)任比例賠償原告韓某8147.42元[（32112.38-23964.96）×100%]，扣除被告李某墊付的費(fèi)用4180元，被告李某還應(yīng)賠償原告韓某3967.42元。
綜上所述，原告要求賠償其各項(xiàng)損失的訴訟請(qǐng)求本院予以支持，以本院確定的數(shù)額為準(zhǔn)。

依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?至第二十三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司于判決生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告韓某23964.96元；
二、被告李某于判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告韓某3967.42元；
三、駁回原告韓某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)688元，減半收取計(jì)344元，由被告李某負(fù)擔(dān)270元，原告韓某負(fù)擔(dān)74元，保全費(fèi)370元，由被告李某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張瑋

書記員：孟慶玉