韓巧娟
張領(lǐng)軍（河北長(zhǎng)征律師事務(wù)所）
侯某某
天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
王寶麗
胡蒙

原告韓巧娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張領(lǐng)軍，河北長(zhǎng)征律師事務(wù)所律師。
被告侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人柳藝云，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王寶麗、胡蒙，該公司法律顧問(wèn)。
原告韓巧娟與被告侯某某、天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李英珍適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張領(lǐng)軍、被告侯某某、被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司委托代理人王寶麗、胡蒙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提交的趙縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)1張（3743.08元）、門(mén)診費(fèi)用收據(jù)2張（1480元、790元）、河北省醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)1張（106136.40元），是醫(yī)療機(jī)構(gòu)的收款憑證，結(jié)合病歷、診斷證明書(shū)，本院對(duì)以上收據(jù)上載明的醫(yī)療費(fèi)112149.48元予以確認(rèn)。原告主張的抬護(hù)費(fèi)200元、藥店醫(yī)藥費(fèi)用547元，被告保險(xiǎn)公司不認(rèn)可，以上費(fèi)用無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)收款憑證證實(shí)，本院不予確認(rèn)。原告提交的石家莊市第三醫(yī)院2013年10月17日收費(fèi)票據(jù)2張，結(jié)合石家莊市公安局物證鑒定所2013年10月17日作出的鑒定書(shū)，應(yīng)認(rèn)定票據(jù)上載明的384元，為原告?zhèn)麣堣b定費(fèi)用。原告主張住院45天，原告提交的趙縣人民醫(yī)院病歷中未載明住院天數(shù)，住院收費(fèi)收據(jù)中載明住院天數(shù)為2天；原告提交了河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院病歷載明實(shí)際住院43天，被告保險(xiǎn)公司主張?jiān)孀≡?4天，未提交證據(jù)，本院認(rèn)定原告住院天數(shù)為45天（2天＋43天）。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元，本院予以確認(rèn)。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元，被告保險(xiǎn)公司有異議，原告提交了出院醫(yī)囑證實(shí)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，原告主張每日按30元過(guò)高，本院酌定為每日20元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為:20元×45天=900元。
原告主張誤工費(fèi)按公司證明載明的月工資2468元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告保險(xiǎn)公司有異議，此主張與工資表的實(shí)發(fā)工資也不符，此主張本院不予采納。因2月份為春節(jié)放假期間，可將1月、3月兩個(gè)月的平均工資作為原告的月收入，為:（2468.9元＋2441.7元）÷2=2455元。原告主張誤工時(shí)間計(jì)算到定殘日前一日，為190天，符合法律規(guī)定，本院予以采納。原告誤工費(fèi)本院確認(rèn)為:82.3元（2455元÷30天）×190天=15548元。
原告提交的河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院診斷證明書(shū)載明，住院期間需二人護(hù)理，原告主張住院期間二人護(hù)理有事實(shí)依據(jù)，本院予以采納。原告主張出院后由其丈夫朱立杰護(hù)理一個(gè)月，結(jié)合原告的傷殘情況，本院對(duì)此主張予以采納。原告主張二護(hù)理人按各自單位證明載明的月工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告保險(xiǎn)公司有異議，此主張本院不予采納。因2月份為春節(jié)放假期間，可將1月、3月兩個(gè)月的平均工資作為護(hù)理人的月收入，張新俠為:（2320元＋2480元）÷2=2400元，朱立杰為:（3400元＋3400元）÷2=3400元。原告的護(hù)理費(fèi)為:張新俠護(hù)理費(fèi)（2400元÷30天×45天）＋朱立杰護(hù)理費(fèi)（3400元÷30天×75天）=12100元。
原告主張的交通費(fèi)708元，結(jié)合原告的入院、轉(zhuǎn)院、出院及護(hù)理人員的護(hù)理情況，本院對(duì)交通費(fèi)予以確認(rèn)。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條第二款規(guī)定，受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。原告主張的住宿費(fèi)2800元，不符合上述規(guī)定，此主張無(wú)法律依據(jù)，本院不予采納。原告主張的傷殘鑒定書(shū)，被告保險(xiǎn)公司有異議，但未提交反駁的證據(jù)，也未提交書(shū)面重新鑒定申請(qǐng)，本院對(duì)傷殘鑒定書(shū)予以認(rèn)定。原告主張殘疾賠償金19394.4元標(biāo)準(zhǔn)有誤，應(yīng)為:河北省2012年度農(nóng)村居民人均年純收入8081元／年×20年×11%=17778元。原告主張的精神損害撫慰金10000元，被告保險(xiǎn)公司有異議，根據(jù)原告的傷殘程度和被告侯某某在事故中所負(fù)的責(zé)任，本院將精神損害撫慰金酌定為4000元。原告主張車(chē)輛損失1812元、鑒定費(fèi)300元，有鑒定結(jié)論書(shū)和票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。
被告侯某某負(fù)事故全部責(zé)任，其駕駛車(chē)輛在被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告醫(yī)療費(fèi)112149.48元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、誤工費(fèi)15548元、護(hù)理費(fèi)12100元、交通費(fèi)708元、殘疾賠償金17778元及鑒定費(fèi)384元、精神損害撫慰金4000元、車(chē)輛損失1812元及鑒定費(fèi)300元，共計(jì)167929.48元，由被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司給付被告侯某某已支付的醫(yī)療費(fèi)94743元，余款73186.48元，由被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司給付原告。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、判決生效后三日內(nèi)被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司給付原告韓巧娟賠償款73186.48元，給付被告侯某某94743元；
二、駁回原告韓巧娟的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3855元，由原告負(fù)擔(dān)50元，由被告侯某某負(fù)擔(dān)3805元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告提交的趙縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)1張（3743.08元）、門(mén)診費(fèi)用收據(jù)2張（1480元、790元）、河北省醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)1張（106136.40元），是醫(yī)療機(jī)構(gòu)的收款憑證，結(jié)合病歷、診斷證明書(shū)，本院對(duì)以上收據(jù)上載明的醫(yī)療費(fèi)112149.48元予以確認(rèn)。原告主張的抬護(hù)費(fèi)200元、藥店醫(yī)藥費(fèi)用547元，被告保險(xiǎn)公司不認(rèn)可，以上費(fèi)用無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)收款憑證證實(shí)，本院不予確認(rèn)。原告提交的石家莊市第三醫(yī)院2013年10月17日收費(fèi)票據(jù)2張，結(jié)合石家莊市公安局物證鑒定所2013年10月17日作出的鑒定書(shū)，應(yīng)認(rèn)定票據(jù)上載明的384元，為原告?zhèn)麣堣b定費(fèi)用。原告主張住院45天，原告提交的趙縣人民醫(yī)院病歷中未載明住院天數(shù)，住院收費(fèi)收據(jù)中載明住院天數(shù)為2天；原告提交了河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院病歷載明實(shí)際住院43天，被告保險(xiǎn)公司主張?jiān)孀≡?4天，未提交證據(jù)，本院認(rèn)定原告住院天數(shù)為45天（2天＋43天）。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元，本院予以確認(rèn)。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元，被告保險(xiǎn)公司有異議，原告提交了出院醫(yī)囑證實(shí)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，原告主張每日按30元過(guò)高，本院酌定為每日20元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為:20元×45天=900元。
原告主張誤工費(fèi)按公司證明載明的月工資2468元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告保險(xiǎn)公司有異議，此主張與工資表的實(shí)發(fā)工資也不符，此主張本院不予采納。因2月份為春節(jié)放假期間，可將1月、3月兩個(gè)月的平均工資作為原告的月收入，為:（2468.9元＋2441.7元）÷2=2455元。原告主張誤工時(shí)間計(jì)算到定殘日前一日，為190天，符合法律規(guī)定，本院予以采納。原告誤工費(fèi)本院確認(rèn)為:82.3元（2455元÷30天）×190天=15548元。
原告提交的河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院診斷證明書(shū)載明，住院期間需二人護(hù)理，原告主張住院期間二人護(hù)理有事實(shí)依據(jù)，本院予以采納。原告主張出院后由其丈夫朱立杰護(hù)理一個(gè)月，結(jié)合原告的傷殘情況，本院對(duì)此主張予以采納。原告主張二護(hù)理人按各自單位證明載明的月工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告保險(xiǎn)公司有異議，此主張本院不予采納。因2月份為春節(jié)放假期間，可將1月、3月兩個(gè)月的平均工資作為護(hù)理人的月收入，張新俠為:（2320元＋2480元）÷2=2400元，朱立杰為:（3400元＋3400元）÷2=3400元。原告的護(hù)理費(fèi)為:張新俠護(hù)理費(fèi)（2400元÷30天×45天）＋朱立杰護(hù)理費(fèi)（3400元÷30天×75天）=12100元。
原告主張的交通費(fèi)708元，結(jié)合原告的入院、轉(zhuǎn)院、出院及護(hù)理人員的護(hù)理情況，本院對(duì)交通費(fèi)予以確認(rèn)。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條第二款規(guī)定，受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。原告主張的住宿費(fèi)2800元，不符合上述規(guī)定，此主張無(wú)法律依據(jù)，本院不予采納。原告主張的傷殘鑒定書(shū)，被告保險(xiǎn)公司有異議，但未提交反駁的證據(jù)，也未提交書(shū)面重新鑒定申請(qǐng)，本院對(duì)傷殘鑒定書(shū)予以認(rèn)定。原告主張殘疾賠償金19394.4元標(biāo)準(zhǔn)有誤，應(yīng)為:河北省2012年度農(nóng)村居民人均年純收入8081元／年×20年×11%=17778元。原告主張的精神損害撫慰金10000元，被告保險(xiǎn)公司有異議，根據(jù)原告的傷殘程度和被告侯某某在事故中所負(fù)的責(zé)任，本院將精神損害撫慰金酌定為4000元。原告主張車(chē)輛損失1812元、鑒定費(fèi)300元，有鑒定結(jié)論書(shū)和票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。
被告侯某某負(fù)事故全部責(zé)任，其駕駛車(chē)輛在被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告醫(yī)療費(fèi)112149.48元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、誤工費(fèi)15548元、護(hù)理費(fèi)12100元、交通費(fèi)708元、殘疾賠償金17778元及鑒定費(fèi)384元、精神損害撫慰金4000元、車(chē)輛損失1812元及鑒定費(fèi)300元，共計(jì)167929.48元，由被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司給付被告侯某某已支付的醫(yī)療費(fèi)94743元，余款73186.48元，由被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司給付原告。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:

一、判決生效后三日內(nèi)被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司給付原告韓巧娟賠償款73186.48元，給付被告侯某某94743元；
二、駁回原告韓巧娟的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3855元，由原告負(fù)擔(dān)50元，由被告侯某某負(fù)擔(dān)3805元。

審判長(zhǎng)：李英珍

書(shū)記員：王曉靜