韓某某
田錦帥（河北新雨律師事務(wù)所）
曹某某
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
潘會(huì)娟（河北決策律師事務(wù)所）

原告:韓某某。
委托代理人:田錦帥，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告:曹某某。
被告:信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人:李振波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:潘會(huì)娟，河北決策律師事務(wù)所律師。
原告韓某某與被告曹某某、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員高麗英適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人田錦帥，被告曹某某、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完結(jié)。

本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊(duì)作出的第1301819201450664事故認(rèn)定書，原被告均無異議，責(zé)任劃分無不當(dāng)，本院予以采信。原告要求的損失合理部分應(yīng)予賠償。關(guān)于韓某某主張的醫(yī)療費(fèi)為9138.02元，外購藥240元不屬于正規(guī)票據(jù)不予支持。其要求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、價(jià)格鑒定費(fèi)、車輛損失其提交的證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。關(guān)于誤工費(fèi)，因有明確醫(yī)囑，遵照醫(yī)囑本院支持住院期間及出院后三個(gè)月的誤工費(fèi)，因原告從事教育行業(yè)，其要求的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不超過同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持，原告誤工費(fèi)為3239元／年÷30天×（39天＋90天）=13803元，關(guān)于護(hù)理費(fèi)，其要求的計(jì)算護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不超過同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)可，護(hù)理費(fèi)為3132元／年÷30天×39天=3939元；拖車費(fèi)沒有證據(jù)，本院不予支持。關(guān)于交通費(fèi)，以280元為宜。綜上原告的損失為1、醫(yī)療費(fèi)9138元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元；3、誤工費(fèi)13803元；4、護(hù)理費(fèi)3939元；5、車損299元；6、車損鑒定費(fèi)100元；7、交通費(fèi)280元。共計(jì)29509元。
曹某某駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)11088元保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)10000元醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10000元；原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)18022元在110000元傷殘賠償限額內(nèi)賠償18022元；車損299元在2000元財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償299元，保險(xiǎn)公司共賠償原告10000元＋18022元＋299元=28321元。此次事故中韓某某是非機(jī)動(dòng)車，被告曹某某是機(jī)動(dòng)車，參照河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法規(guī)定，剩余損失按照責(zé)任比例由被告曹某某賠償原告韓某某（29509元-28321元）×80%=950元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告韓某某各項(xiàng)損失共計(jì)28321元。（此款由被告保險(xiǎn)公司直接賠付給原告韓某某，銀行卡號(hào)附后）
二、被告曹某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告韓某某剩余損失950元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)275元，由被告曹某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊(duì)作出的第1301819201450664事故認(rèn)定書，原被告均無異議，責(zé)任劃分無不當(dāng)，本院予以采信。原告要求的損失合理部分應(yīng)予賠償。關(guān)于韓某某主張的醫(yī)療費(fèi)為9138.02元，外購藥240元不屬于正規(guī)票據(jù)不予支持。其要求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、價(jià)格鑒定費(fèi)、車輛損失其提交的證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。關(guān)于誤工費(fèi)，因有明確醫(yī)囑，遵照醫(yī)囑本院支持住院期間及出院后三個(gè)月的誤工費(fèi)，因原告從事教育行業(yè)，其要求的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不超過同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持，原告誤工費(fèi)為3239元／年÷30天×（39天＋90天）=13803元，關(guān)于護(hù)理費(fèi)，其要求的計(jì)算護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不超過同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)可，護(hù)理費(fèi)為3132元／年÷30天×39天=3939元；拖車費(fèi)沒有證據(jù)，本院不予支持。關(guān)于交通費(fèi)，以280元為宜。綜上原告的損失為1、醫(yī)療費(fèi)9138元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元；3、誤工費(fèi)13803元；4、護(hù)理費(fèi)3939元；5、車損299元；6、車損鑒定費(fèi)100元；7、交通費(fèi)280元。共計(jì)29509元。
曹某某駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)11088元保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)10000元醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10000元；原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)18022元在110000元傷殘賠償限額內(nèi)賠償18022元；車損299元在2000元財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償299元，保險(xiǎn)公司共賠償原告10000元＋18022元＋299元=28321元。此次事故中韓某某是非機(jī)動(dòng)車，被告曹某某是機(jī)動(dòng)車，參照河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法規(guī)定，剩余損失按照責(zé)任比例由被告曹某某賠償原告韓某某（29509元-28321元）×80%=950元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告韓某某各項(xiàng)損失共計(jì)28321元。（此款由被告保險(xiǎn)公司直接賠付給原告韓某某，銀行卡號(hào)附后）
二、被告曹某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告韓某某剩余損失950元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)275元，由被告曹某某負(fù)擔(dān)。

審判長：高麗英

書記員：謝洋