韓某某
楊曉國（湖北西陵律師事務(wù)所）
王慶元（湖北西陵律師事務(wù)所）
黎天安

原告韓某某。
委托代理人楊曉國，湖北西陵律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
委托代理人王慶元，湖北西陵律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
被告黎天安。
原告韓某某與被告黎天安民間借貸糾紛一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法組成由審判員汪邦國擔(dān)任審判長，由審判員左樹青、人民陪審員薛家清參加評(píng)議的合議庭，于同年7月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某之委托代理人楊曉國到庭參加訴訟，被告黎天安經(jīng)公告送達(dá)起訴狀副本及開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:1、韓某某與黎天安簽訂的《借款協(xié)議》系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律禁止性規(guī)定，本院予以確認(rèn)，其中關(guān)于借款利率約定過高部分，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。韓某某在向本院主張權(quán)利時(shí)已自行將借款利息調(diào)整為按銀行同期貸款利率四倍計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。2、因黎天安未按期還款，韓某某依雙方約定主張清收借款的律師費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。3、韓某某向黎天安實(shí)際借款485000元，雙方均無異議，韓某某在給黎天安借款時(shí)因宜昌開發(fā)區(qū)昌達(dá)二手車信息咨詢部收取手續(xù)費(fèi)2425元，應(yīng)作為韓某某向黎天安的借款本金，黎天安在收到借款時(shí)明知該費(fèi)用的去向，未提出異議，對(duì)其答辯意見，本院不予支持。同時(shí)，黎天安在2013年6月9日償還15000元，扣除應(yīng)償還的利息8449.78元，剩余的6550.22元應(yīng)作為償還本金從485000元中扣除，借款本金應(yīng)為478449.78元。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告黎天安償還原告韓某某借款478449.78元，并自2013年6月9日起至本院確定履行之日止以本金478449.78元按銀行同期貸款利率的四倍支付逾期付款違約金。
二、被告黎天安向原告韓某某支付清收借款的律師費(fèi)15000元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9750元及公告費(fèi)300元（原告已預(yù)交），由原告韓某某負(fù)擔(dān)420元，被告黎天安負(fù)擔(dān)9630元（被告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用在給付上述款項(xiàng)時(shí)一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:1、韓某某與黎天安簽訂的《借款協(xié)議》系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律禁止性規(guī)定，本院予以確認(rèn)，其中關(guān)于借款利率約定過高部分，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。韓某某在向本院主張權(quán)利時(shí)已自行將借款利息調(diào)整為按銀行同期貸款利率四倍計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。2、因黎天安未按期還款，韓某某依雙方約定主張清收借款的律師費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。3、韓某某向黎天安實(shí)際借款485000元，雙方均無異議，韓某某在給黎天安借款時(shí)因宜昌開發(fā)區(qū)昌達(dá)二手車信息咨詢部收取手續(xù)費(fèi)2425元，應(yīng)作為韓某某向黎天安的借款本金，黎天安在收到借款時(shí)明知該費(fèi)用的去向，未提出異議，對(duì)其答辯意見，本院不予支持。同時(shí)，黎天安在2013年6月9日償還15000元，扣除應(yīng)償還的利息8449.78元，剩余的6550.22元應(yīng)作為償還本金從485000元中扣除，借款本金應(yīng)為478449.78元。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告黎天安償還原告韓某某借款478449.78元，并自2013年6月9日起至本院確定履行之日止以本金478449.78元按銀行同期貸款利率的四倍支付逾期付款違約金。
二、被告黎天安向原告韓某某支付清收借款的律師費(fèi)15000元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9750元及公告費(fèi)300元（原告已預(yù)交），由原告韓某某負(fù)擔(dān)420元，被告黎天安負(fù)擔(dān)9630元（被告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用在給付上述款項(xiàng)時(shí)一并給付原告）。

審判長：汪邦國
審判員：左樹青
審判員：薛家清

書記員：趙楠樺