韓某某
張翠花
韓立杰（河北崢嶸律師事務(wù)所）
行某某屹塔頭村村民委員會
行某某林業(yè)局
高會明
習(xí)曉敏

原告韓某某，農(nóng)民。
委托代理人張翠花，農(nóng)民。
委托代理人韓立杰，河北崢嶸律師事務(wù)所律師。
被告行某某屹塔頭村村民委員會。
法定代表人孫國良，該村委會主任。
被告行某某林業(yè)局
法定代表人王榮林，該局局長。
委托代理人高會明，系行某某林業(yè)局南橋林業(yè)站站長。
委托代理人習(xí)曉敏，系行某某林業(yè)局干部。
原告韓某某訴被告行某某屹塔頭村村民委員會、行某某林業(yè)局為買賣合同糾紛一案，本院于2015年1月12日受理，依法由審判員趙海峰獨(dú)任審判，于2015年3月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某的委托代理人張翠花、韓立杰，被告行某某林業(yè)局的委托代理人習(xí)曉敏到庭參加了訴訟。被告行某某屹塔頭村村民委員會經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某某訴稱，2012年4月原告與行某某林業(yè)局南橋林業(yè)站站長高會明協(xié)商賣到行某某林業(yè)局核桃樹苗43100棵，單價1.7元／棵。其中調(diào)到行某某八里莊荒山開發(fā)屈斌處核桃樹苗10000棵。樹苗數(shù)量、送苗時間、樹苗價格均由林業(yè)局高會明與原告協(xié)商確定，并承諾5月1日之后由高會明付款。之后高會明分四次通知原告向屹塔頭村送貨，原告雇傭拖拉機(jī)將樹苗送到屹塔頭村，由村收苗人給原告出具了收條。五一過后，原告多次找高會明要款，高會明讓找村委會要款，而村委會則稱系林業(yè)局山區(qū)開發(fā)計劃，樹苗款由林業(yè)局承諾給付。二單位互相推諉，在我的一再要求下，2013年12月13日林業(yè)局給付村委會1萬元，由村委會給付原告，并由村委會就剩余樹苗款給原告出具欠條，但剩余樹苗款至今未付，無奈只好向法院起訴，請求依法判決二被告給付原告核桃樹苗款13970元及利息。
被告行某某林業(yè)局辯稱，原告所訴樹苗款不應(yīng)由林業(yè)局支付。2012年2月9日林業(yè)局開會規(guī)定當(dāng)年的核桃造林任務(wù)，林業(yè)局不調(diào)苗，由造林戶自己購買苗木。如果造林戶不能購買到核桃苗木，由林業(yè)站或林業(yè)局種苗站提供苗木信息，用苗價格、用苗由造林戶與育苗戶協(xié)商。造林戶造林成功后，由林業(yè)局驗收，合格率、保存率達(dá)到驗收標(biāo)準(zhǔn)后，由林業(yè)局按300元每畝支付給造林戶太行山綠化項目款，兌付苗款應(yīng)該由造林戶支付，而不是由林業(yè)局支付。再者林業(yè)站無權(quán)調(diào)苗，如果林業(yè)站調(diào)苗應(yīng)由林業(yè)局出具苗木驗收單。苗木驗收單含有時間、姓名、苗木品種、規(guī)格（高度、粗度）數(shù)量（大、小寫）收苗村委會蓋章、收苗人、種苗站站長、林業(yè)技術(shù)員簽字的一式三聯(lián)單。
被告行某某屹塔頭村村民委員會未答辯。經(jīng)本院工作人員電話聯(lián)系村支書孫志敏，孫志敏稱雖寫有欠條，但樹苗款實際應(yīng)由林業(yè)局出。
本院認(rèn)為，被告屹塔頭村委會栽用原告樹苗14100棵，每棵1.7元，當(dāng)事人認(rèn)可，且有證據(jù)在案，當(dāng)予認(rèn)定。村委會是用苗單位，且已為原告出具欠條，應(yīng)當(dāng)向原告支付余款13970元。被告行某某林業(yè)局南橋林業(yè)站工作人員與原告協(xié)商確定了核桃苗的價格，并指定了交貨地點(diǎn)和收貨人，在其未向供需雙方明確講明自己系中介身份的情況下，也應(yīng)承擔(dān)買賣合同當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)。在收貨人屹塔頭村委會沒有付款的情況下，其應(yīng)與屹塔頭村委會承擔(dān)連帶償還責(zé)任。綜上，經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告行某某屹塔頭村村民委員會于本判決生效后三日內(nèi)給付原告韓某某核桃樹苗款13970元。被告行某某林業(yè)局對上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，減半收取75元，由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告屹塔頭村委會栽用原告樹苗14100棵，每棵1.7元，當(dāng)事人認(rèn)可，且有證據(jù)在案，當(dāng)予認(rèn)定。村委會是用苗單位，且已為原告出具欠條，應(yīng)當(dāng)向原告支付余款13970元。被告行某某林業(yè)局南橋林業(yè)站工作人員與原告協(xié)商確定了核桃苗的價格，并指定了交貨地點(diǎn)和收貨人，在其未向供需雙方明確講明自己系中介身份的情況下，也應(yīng)承擔(dān)買賣合同當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)。在收貨人屹塔頭村委會沒有付款的情況下，其應(yīng)與屹塔頭村委會承擔(dān)連帶償還責(zé)任。綜上，經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告行某某屹塔頭村村民委員會于本判決生效后三日內(nèi)給付原告韓某某核桃樹苗款13970元。被告行某某林業(yè)局對上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，減半收取75元，由二被告負(fù)擔(dān)。

審判長：趙海峰

書記員：胡月