原告韓某某，農(nóng)民。
委托代理人郝文玖，河北日方昇律師事務(wù)所律師。
委托代理人張曉艷，河北日方昇律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，農(nóng)民。

原告韓某某與被告陳某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員羅靜獨任審判，公開開庭進行了審理。原告韓某某及委托代理人張曉艷，被告陳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告陳某某曾分別于2010年3月8日、2010年4月20日向原告韓某某借款60,000元、40,000元，同時雙方口頭約定月利息為1分5厘。被告陳某某分別于借款當日為原告書寫了借據(jù)，原告韓某某分別在兩張借據(jù)中注明“利息1分5厘”的內(nèi)容。后被告陳某某償還了原告利息4萬元，上述兩筆借款的本金及剩余利息經(jīng)原告催要，被告至今未付。關(guān)于上述兩筆借款，原告韓某某分別向本院提起了訴訟，原告同意在其起訴的60,000元借款案件中扣除被告陳某某償還的利息40,000元。本案中原告要求被告償還2010年3月8日的借款40,000元借款及自2010年3月8日至2016年5月5日期間的利息44,340元。

本院認為，被告向原告借款40,000元并口頭約定月利息一分五厘的事實有原、被告當庭陳述及原告提交的證據(jù)證實，予以采信。原告韓某某已按約定履行了出借義務(wù)，被告陳某某亦應(yīng)按約定歸還原告借款?，F(xiàn)原告要求被告償還借款40,000元，依法予以支持。因被告陳某某在與原告之妻陳小芳的電話中認可雙方口頭約定月息1分五厘的事實，故對原告要求被告按照月息一分五厘給付利息的主張予以支持。該40,000元借款自2010年3月8日借款之日至原告2016年5月5日起訴之日的利息為44,340元，現(xiàn)原告請求被告給付該期間的利息44,340元及至被告實際給付之日的利息，依法予以支持。被告陳某某辯稱該筆借款系賭債，原告不予認可，被告未能提供證據(jù)證實己方主張，不予采信。因原告認可將被告給付的40,000在另案中進行扣除，故本案不再涉及。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

被告陳某某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告韓某某借款本金人民幣40,000元及自2010年3月8日至2016年5月5日的利息44,340元，并自2016年5月6日起按照月息一分五厘給付利息至借款本金付清之日。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1,908元減半收取954元，由被告陳某某負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　羅靜

書記員：陳寧